№ 252
гр. А. 25.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А. ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мария М. Караджова
при участието на секретаря Йорданка Д. Алексиева
като разгледа докладваното от Мария М. Караджова Гражданско дело №
20215310102678 по описа за 2021 година
Иск с правно основание чл. 415 от ГПК във връзка с чл. 79 от ЗЗД и
чл.86 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че ответникът е потребител на електрическа енергия по
силата на сключени договори за достъп и пренос на електрическа енергия
през електроразпределителната мрежа на „Енерго-Про Мрежи“ АД. Неговият
клиентски номер е **********, а обектите на потребление, които са заведени
към него са с абонатен № **********, находящ се на адрес с. к.,
ул.“Добруджа“ №46, вх.10, общ; абонатен № **********, находящ се на
адрес с. к., ул.“Добруджа“ №46, вх.10, асанс.; абонатен № **********,
находящ се на адрес с. к., ул.“Добруджа“ №46, вх.11, стълбище; абонатен №
**********, находящ се на адрес с. к., ул.“Добруджа“ №46, вх.12, общ;
абонатен № **********, находящ се на адрес с. к., ул.“Добруджа“ №46, вх.17,
общ; и абонатен № **********, находящ се на адрес с. к., ул.“Добруджа“
№46, вх.17, асансьор. За периода от 22.08.2018г. до 02.07.2021г. ответникът
не е изпълнил задължението си да заплати стойността на консумираната
електрическа енергия в размер на 55,43 лева за първия обект, 35,19 лева за
втория, 34,18 лева за третия, 170,99 лева за четвъртия, 1,93 лева за петия и
19,81 лева за шестия. Поради това е изпаднал в забава и дължи обезщетение
за същата за периода от падежа на всяка една фактура – първо число на
месеца, следващ издаването й. За събиране на вземането му от общо 317,53
лева, ведно с обезщетение за забава в размер на 29,47 лева за периода до
датата на подаване на заявлението и в размер на законната лихва от тази дата
до окончателното й изплащане е издадена заповед за изпълнение, но
длъжникът подал възражение срещу нея. Ето защо моли да бъде постановено
решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът му дължи
горните суми. Претендира направените по делото разноски, както и тези в
заповедното производство.
Ответникът оспорва предявените искове. Твърди, че не е надлежна
страна по спора, тъй като не е собственик на самостоятелни обекти в
1
сградите, посочени в исковата молба, нито е пребивавал в тях и съответно не
е ползвал електрическа енергия. Той е избран за управител на етажната
собственост в тези сгради, но не носи отговорност като физическо лице за
задълженията на същата. Поради това той не е страна по посочените в
исковата молба правоотношения, които касаят използването на електрическа
енергия на общите части в сграда в режим на етажна собственост. Ето защо
предявените искове са недопустими, евентуално неоснователни, поради което
моли производството по делото да бъде прекратено, евентуално претенциите
да бъдат отхвърлени. Претендира направените по делото разноски.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От приложеното ч.гр.д.№2221/2021г. по описа на Районен съд
Асеновград се установява, че ищецът е подал заявление на 26.08.2021г., което
е уважено. Издадена е заповед за изпълнение №889 от 25.10.2021г., с която е
разпоредено ответникът да заплати сумата от 317,53 лева, представляваща
стойност на електрическа енергия, доставена за периода от 15.10.2018г. до
15.07.2021г. по партида с клиентски номер ********** за обекти с абонатен
номер и адрес, както следва: №**********, гр. к., ул.“Добруджа“ №46, вх.10,
общ; №********** гр. к., ул.“Добруджа“ №46, вх.10, асанс.м №**********
гр. к., ул.“Добруджа“ №46, вх.11, стълбище; №**********, гр. к.,
ул.“Добруджа“ №46, вх.12, общ; №08000404745, гр. к., ул.“Добруджа“ №46,
вх. 17, общ; №**********, гр. к., ул.“Добруджа“ №46, вх.17, асансьор, ведно
с обезщетение за забава в размер на 29,47 лева за периода от падежа на всяка
една фактура до 13.08.2021г. и в размер на законната лихва от датата на
подаване на заявлението 26.08.2021г. до окончателното изплащане на
вземането. Срещу нея е подадено възражение от длъжника. Настоящият иск е
предявен в предвидения едномесечен срок от съобщението до заявителя за
това, поради което е допустим.
Не е спорно между страните, а и от приетите писмени доказателства е
видно, че между тях са сключени четири договора от 21.07.2016г. за достъп и
пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа при
общи условия за четири обекта – стълбище в сграда с адрес с. к.,
ул.“Добруджа“ №46, вх.10, асансьор в същата сграда, стълбище в сграда с
адрес с. к., ул.“Добруджа“ №46, вх.11 и стълбище в сграда с адрес с. к.,
ул.“Добруджа“№46, вх.12. Не е спорно също така, че обектите, до които е
доставена електрическа енергия са общи части в сгради в етажна собственост,
а от удостоверения от 06.07.2016г., издадени от Община б. се установява, че
ЯВ. ХР. Н. е вписан в регистъра на етажната собственост като управител на
същата.
Не е спорно също така, че за процесния период до посочените обекти е
доставена електрическа енергия на обща стойност от 317,53 лева, като така
дължимата сума не е заплатена в предвидените в общите условия срокове,
което се потвърждава и от заключението на вещото лице по съдебно
счетоводната експертиза. Със същото е изчислен и размерът на
обезщетението за забава за периода от падежа на всяко едно задължение до
датата на подаване на заявлението – 29,50 лева.
Спорен е единствено въпросът дали ответникът е носител на
задължението за плащане, като от отговора на същия зависи основателността
на претенцията, а не допустимостта на предявения иск.
Съгласно чл. 17, т.2 от Общите условия, при които са сключени
процесните договори, потребителят се задължава да заплаща стойността на
използваната в имота електрическа енергия в сроковете и по начин,
2
определени в тези Общи условия. В чл. 4, ал.1 от същите е дадено и
определение за това кои лица са потребители на електрическа енергия. За
битови нужди това са собственик или ползвател на имот, присъединен към
електроразпределителната мрежа на „ЕНЕРГО–ПРО Мрежи“ АД, което
ползва електрическа енергия за домакинство си и е снабдявано и закупува
същата от „ЕНЕРГО–ПРО Продажби“ АД. В ал.2 от същия текст е
определението за потребител на електрическа енергия за стопански нужди –
физическо или юридическо лице, присъединено към
електроразпределителната мрежа на „ЕНЕРГО–ПРО Мрежи“ АД и което
купува електрическа енергия за стопански нужди, включително и лица на
издръжка на държавния или на общинския бюджет. Съгласно чл.6, ал.2 от
общите условия потребител на електрическа енергия за битови нужди може
да бъде и друго лице при условие, че собственикът или титулярът на вещното
право на ползване на имота е дал пред ищцовото дружество съгласие в
нотариално заверена форма лицето да бъде потребител за определен срок.
Същото е предвидено и за потребителите за стопански нужди. В чл.6, ал.4 от
Общите условия пък се съдържа изрична разпоредба, съгласно която страна в
отношенията с „ЕНЕРГО–ПРО Продажби“ АД е лицето, явяващо се
потребител съгласно предходните две алинеи.
Изцяло в тежест на ищеца е да установи чрез пълно и пряко доказване,
че ответникът притежава качеството потребител на електрическа енергия,
придобито по силата на посочените от него договори, доколкото именно
потребителят дължи заплащане на стойността на електрическата енергия,
доставена до процесните обекти.
Той не е изпълнил така разпределената му доказателствена тежест, тъй
като със събраните доказателства не се доказа, че ЯВ. ХР. Н. отговаря на
изискванията в Общите условия да бъде такъв. Последният не притежава
право на собственост или право на ползване върху обектите, до които е
доставена електрическа енергия, не се установи да купува електрическа
енергия за стопански нужди, не притежава съгласие от собственика или
ползвателя да бъде потребител за определен срок. Действителното положение
е, че той е управител на етажната собственост, като е сключил договори за
достъп и пренос на електрическа енергия за обекти, които са общи части на
сградата. Вярно е, че това обстоятелство, не е изрично посочено, но съгласно
чл. 20 от ЗЗД при тълкуване на договорите трябва да се търси действителната
обща воля на страните. Отделните уговорки трябва да се тълкуват във връзка
едни с други и всяка една да се схваща в смисъла, който произтича от целия
договор, с оглед целта на договора, обичаите в практиката и
добросъвестността. В случая действителната воля се извежда от
обстоятелството, че ответникът не отговаря на изискванията да бъде
потребител съгласно общите условия, а целта на договора е снабдяване на
общите части на сграда с електрическа енергия. По тази причина съдът
намира, че Я.Н. не е пасивно легитимиран да отговоря по предявения иск,
като направеното в тази връзка възражение е основателно. Ето защо за него не
е възникнало задължението да заплати стойността на доставената
електрическа енергия за периода, посочен в исковата молба и съгласно
издадените фактури, на обща стойност от 317,53 лева. Поради това
предявеният иск е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
Като акцесорна следва да се отхвърли и претенцията за заплащане на
обезщетение за забава в размер на 29,47 лева за периода до датата на
подаване на заявлението и в размер на законната лихва за периода от тази
дата до окончателното изплащане на вземането.
На основание чл. 78, ал.3 от ГПК ищецът дължи на ответника
3
направените по делото разноски, но тъй като липсват доказателства за
извършването им, съдът не присъжда такива.
Мотивиран от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от “ЕНЕРГО-ПРО Продажби” АД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. В., бул.”В.В.” №258, В.
Тауърс Г, представлявано заедно от П.С.С. и Я.М.Д., за признаване за
установено, че ЯВ. ХР. Н., ЕГН ********** от гр. А. ул.“Захари Стоянов“
№15, му дължи сумата от 317,53 лева (триста и седемнадесет лева и петдесет
и три стотинки), представляваща стойност на електрическа енергия,
доставена за периода от 15.10.2018г. до 15.07.2021г. по партида с клиентски
номер ********** за обекти с абонатен номер и адрес, както следва:
№**********, гр. к., ул.“Добруджа“ №46, вх.10, общ; №********** гр. к.,
ул.“Добруджа“ №46, вх.10, асанс.м №********** гр. к., ул.“Добруджа“ №46,
вх.11, стълбище; №**********, гр. к., ул.“Добруджа“ №46, вх.12, общ;
№08000404745, гр. к., ул.“Добруджа“ №46, вх. 17, общ; №**********, гр. к.,
ул.“Добруджа“ №46, вх.17, асансьор, ведно с обезщетение за забава в размер
на 29,47 лева (двадесет и девет лева и четиридесет и седем стотинки) за
периода от падежа на всяка една фактура до 13.08.2021г. и в размер на
законната лихва от датата на подаване на заявлението 26.08.2021г. до
окончателното изплащане на вземането, за което е издадена заповед за
изпълнение №889 от 25.10.2021г. по ч.гр.д. №2221/2021г. по описа на Районен
съд – Асеновград.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пловдив в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
4