№ 6088
гр. София, 07.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Любомир Василев
Членове:Силвана Гълъбова
Д. Василева
при участието на секретаря Донка М. Шулева
като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело
№ 20241100510797 по описа за 2024 година
Производството е по чл.258 – чл.273 ГПК /въззивно обжалване/.
В. гр.д. №10797/2024 г по описа на СГС е образувано по въззивна жалба на Д. Д. С. ЕГН
**********, с адрес: гр. София, ж. к. **** срещу решение №12146 от 20.06.2024 г
постановено по гр.д.№8532/2024 г на СРС , 48 състав ; в частта , с която е признато за
установено по искове с правно основание чл.422 ГПК във вр.чл.149 ЗЕ , чл.79 ал.1 ГПК и
чл.86 ЗЗД на “Топлофикация София” ЕАД ЕИК ********* от гр. София , че С. дължи сумата
от 153,04 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. до 14.11.2023 г върху главница за
топлинна енергия от 757,22 лв. за имот с абонатен № 291340, находящ се в гр. София, ж. к.
****, за периода от 01.10.2020 г. до 30.04.2022 г., и сумата от 29,14 лв. - цена на услуга за
дялово разпределение на топлинна енергия за периода от 01.11.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно
със законната лихва от 24.11.2023 г. до изплащане на вземането, за които суми /частично/ е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 05.12.2023 г. по ч. гр. д. № 64741/2023 г.
по описа на СРС, 48 състав, както и С. е осъдена да заплати на “Топлофикация София” ЕАД
сумата от 173,10 лева разноски пред СРС и в заповедното производство .
Въззивникът излага доводи за неправилност на решението на СРС в обжалваната част. Не се
дължат лихви за забава върху главницата за топлинна енергия , защото няма данни за
публикуване на сметките на сайта на ищеца , както и не е налице покана за плащане.
Ищецът не е легитимиран да претендира сумите за дялово разпределение .Чл.36 ал.2 ОУ
изисква да се уговори и съобщи на съответния потребител ред и начин за заплащане на
1
услугата дялово разпределение .
Въззиваемата страна е подала писмен отговор , в който оспорва въззивната жалба и изразява
съгласие с мотивите на СРС .
Третото лице “Техем сървисис” ЕООД ЕИК ********* гр.София не взема становише по
въззивната жалба .
Въззивната жалба е допустима. Решението на СРС е връчено на въззивника на 03.07.2024 г,
поради което въззивната жалба от 10.07.2024 г е подадена в срок .
Налице е правен интерес на въззивника за обжалване на посочената част от решението на
СРС.
След преценка на доводите в жалбата и доказателствата по делото , въззивният съд приема
за установено следното от фактическа и правна страна :
В мотивите на СРС е възпроизведена фактическата обстановка . Във връзка с чл.269 ГПК
настоящият съд извършва служебна проверка за нищожност и за недопустимост на
съдебното решение в обжалваната част , като такива основания не се констатират . Относно
доводите за неправилност съдът е ограничен до изложените във въззивната жалба изрични
доводи , като може да приложи и императивна норма в хипотезата на т.1 от Тълкувателно
решение №1 от 09.12.2013 г по тълк.дело №1/2013 г на ОСГТК на ВКС .
Решението на СРС е правилно в обжалваната част .
Според чл.33 ал.1 от приложимите ОУ /2016 г / месечните задължения за доставена топлинна
енергия се дължат в 45-дневен период , след изтичане на периода ,за който се отнасят. Не е
необходимо публикуване на месечните сметки в интернет сайта на ищеца , както беше по
ОУ /2014 г/ .
Ищецът е легитимиран да претендира сумите за дялово разпределение от ответника
съгласно чл.22 ал.2 и чл.36 ал.1,2 ОУ /2016 г/ . Услугата „Дялово разпределение“ е възмездна
(арг. от разпоредбата на чл.140 ал. 5, т.8 ЗЕ) и се извършва съгласно разпоредбата на чл.139
ал.2 ЗЕ от топлопреносното предприятие или по възлагане на лице, включено в регистъра по
чл. 139а ЗЕ. Отношенията между топлопреносното предприятие и топлинния счетоводител
се уреждат от договор със съдържание, предвидено в чл. 139в, ал. 3 ЗЕ, като етажните
собственици могат да изберат лице, за извършване на услугата дялово разпределение – чл.
139б, ал. 1 ЗЕ. Съобразно действалите за периода ОУ за продажба на топлинна енергия
купувачите на топлинна енергия, каквито са ответниците, заплащат на продавача
стойността на услугата „дялово разпределение“, извършвана от избрания от тях търговец
(чл. 22, ал. 2 ОУ от 2016г.), която включва цена на обслужване на партидата на клиента,
включваща изготвяне на изравнителна сметка и цена за отчитане на един уред за дялово
разпределение и броя на уредите в имота, по ред и начин, определен от продавача и обявен
по подходящ начин на купувача (чл. 36 ОУ от 2016г.).
Чл.36 ал.2 ОУ не може да се тълкува в смисъл , че ищецът трябва да уговори индивидуално
и да съобщи на всеки отделен потребител ред и начин за заплащане на услугата дялово
2
разпределение . В случая ищецът е установил общ ред за заплащане на дяловото
разпределение заедно с дължимите суми за топлинна енергия и така са издавани съответните
съобщения към фактури , общи фактури и кредитни известия .
Налага се изводът , че решението на СРС трябва да бъде потвърдено в обжалваната част .
С оглед изхода на делото в тежест на въззивника са разноските на въззиваемата страна за
юрисконсултско възнаграждение .
По изложените съображения , СЪДЪТ
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение №12146 от 20.06.2024 г постановено по гр.д.№8532/2024 г на
СРС , 48 състав ; в частта , с която е признато за установено по искове с правно основание
чл.422 ГПК във вр.чл.149 ЗЕ , чл.79 ал.1 ГПК и чл.86 ЗЗД на “Топлофикация София” ЕАД
ЕИК ********* от гр. София , че Д. Д. С. ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж. к. ****
дължи сумата от 153,04 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. до 14.11.2023 г върху
главница за топлинна енергия от 757,22 лв. за имот с абонатен № 291340, находящ се в гр.
София, ж. к. ****, за периода от 01.10.2020 г. до 30.04.2022 г., и сумата от 29,14 лв. - цена на
услуга за дялово разпределение на топлинна енергия за периода от 01.11.2020 г. до
30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 24.11.2023 г. до изплащане на вземането, за които
суми /частично/ е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 05.12.2023 г. по ч. гр. д.
№ 64741/2023 г. по описа на СРС, 48 състав, както и Д. Д. С. е осъдена да заплати на
“Топлофикация София” ЕАД сумата от 173,10 лева разноски пред СРС и в заповедното
производство .
ОСЪЖДА Д. Д. С. ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж. к. **** да заплати на
“Топлофикация София” ЕАД ЕИК ********* , гр.София сумата от 100 лева разноски пред
СГС .
Решението е постановено при участието на “Техем сървисис” ЕООД ЕИК *********
гр.София като трето лице помагач на “Топлофикация София” ЕАД ЕИК ********* .
Решението не подлежи на обжалване , поради материален интерес под 5000 лева по всеки от
исковете / чл.280 ал.3 т.1 ГПК/ .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3