№ 9324
гр. София, 16.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20211110125740 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:58 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. Г. АЛ. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се явява, за
него се явява преупълномощената адв. Л., с пълномощно за преупълномощаване, днес
представено от нея.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА ЕООД – редовно уведомени за днешно съдебно заседание,
не изпращат представител.
Адв. Л.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Л.: Представям справка, във връзка с издаденото ни съдебно удостоверение от
предходно съдебно заседание, в което беше разпоредено. Справката съм пуснала и по
електронен път вчера, но я представям и днес. Моля да бъде приета.
СЪДЪТ намира, че доколкото искането е основателно и допустимо следва да бъде
уважено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага към доказателствената съвкупност по делото справка, депозирана в
днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ищеца.
Адв. Л.: Представям разпечатки от интернет, де факто общодостъпна информация.
Едното, което представям е информация за дейността на г-н Р.А.. Той е Председател на Б.А.
Организатор на протестите на заведенията срещу мерките на М.З. в случаите, в които са
прекомерни и като цяло е лице, което се ползва с висок авторитет между ресторантьорите.
1
Те са го избрали за свой председател, за свой организатор и т.н. Това са доказателства, които
показват доброто му име в обществото и доброто му име между ресторантьорите, а и
показват, че статията е пусната в момент, в който той е бил доста активен - организирал е
протести. Вижда се кога са датите на тези негови изяви. Другото, което представям са
разпечатки от интернет, които показват де факто отзивите от вулгарната статия. Едното е
така наречените „...“ в интернет, другото са множество вулгарни и унизителни статии и
коментари в интернет. Коментарите са изключително вулгарни. Моля да бъдат приети като
относими и допустими. Намираме, че не са преклудирани, защото представляват
общодостъпна информация.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети по делото така представените извадки от
интернет на хартиен носител. По отношение тяхната относимост и същината им, СЪДЪТ
ще се произнесе с крайния си съдебен акт.
Адв. Л.: Извършвам увеличение на размера на иска, тъй като предявен е размера от
5000 лева. Искаме да се измени на 5000 лева частично от 30 000 лева. Считаме, че предвид
обстоятелството, че той е обществена личност, че много сериозно е нарушено доброто му
име, а размерът следва да бъде по-висок. Твърдим, че първоначално предявения размер от
5000 лева е предявен понастоящем като частичен от 30 000 лева.
СЪДЪТ намира, че така направеното изменение размера на иска по реда на чл. 214,
ал. 1 ГПК е допустимо и следва да бъде прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска изменение направено от ищеца, досежно размера на неговия иск, който да се
счита предявен за размера от 5000 лева, частично предявени от сумата от 30 000 лева.
Адв. Л.: Считам, че делото е изяснено от фактическа страна и няма да правя повече
доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва съдебното дирене
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Л.: Както посочих статията е публикувана в момент, в който г-н А. е особено
активен в защита на заведенията. Статията е напълно безпочвена и се характеризира с
нечувана вулгарност. От нея са последвали множество „...“, статии, обидни и също толкова
вулгарни коментари в интернет. Граденото от доверителя ми добро име в обществото и сред
ресторантьорите е уронено по изключително сериозен начин, който се различава от другите
сходни случаи и налага присъждане на обезщетение в много по-висок размер. Моля да
имате предвид, че информацията от статията е разпространена из цялото интернет
пространство и ще бъде видна за в бъдеще, дори и за внуците на г-н А.. Статията освен това
е обидна и клеветническа и е довела до сериозни негативни емоции и преживявания за г-н
А. и семейството му, което представляват неимуществени вреди, подлежащи на
обезщетяване. Молим да уважите иска в пълния размер на претендираното обезщетение.
Молим да присъдите направените разноски, съобразно днес представения списък по реда на
чл. 80 ГПК.
2
СЪДЪТ приложи представения списък на разноските на ищцовата страна по делото
и
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:08 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3