Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 500
гр.С.,
21 октомври 2016г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
С. районен съд, в закрито заседание на единадесети
октомври 2016 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Л.КАРАГЕОРГИЕВА
СЕКРЕТАР:
С.П.
като
разгледа гр.д. №367 по описа на съда за
2016 година, за да се произнесе взе в предвид следното:
ИЩЕЦЪТ
“Б.” ЕООД, с ЕИК …, със седалище и адрес – гр.С…, ул.”Б. В…”№….,вх….., ет….., ап…..,
представляван от Мл.Г., моли съда да
осъди ответника да му заплати сумата от 11 708.22 лева- представляваща
цена на продадено гориво, предмет на търговска продажба, съгласно приложените
фактури. Признава, че купувачът е направил частично плащане.
Претендира
направените по делото разноски.
В
срока по чл.131,ал.1 от ГПК, ответникът ”БДС Б.”ЕООД, със седалище – гр.С., с
ЕИК …., представляван от Т. П.М….., не е подал отговор.
Като
прецени изложените в исковата молба твърдения и представените с нея писмени
доказателства, съдът прие за установено следното:
ПРЕДЯВЕН
Е ИСК С ПРАВНО ОСНВОВАИЕ чл.79 от ЗЗД /Закона за задълженията и договорите/ във
връзка с чл.327 от Търговския закон ТЗ/, във връзка с чл.200 от ЗЗД.
За установяване на правоотношението
между страните ищецът сочи три копия от
фактури №********** / 29.04.2014г., № ********** / 31.03.2014г.,
№********** / 19.03.2014г. Тези документи доказват твърденията му, че е
доставил на ответника посочената стока, в посочените количества,срещу
задължението на ответника да плати цената. Тежестта за доказване на факта, че
между страните е имало специална уговорка за срокове и начин на плащане е на
ответника, а той не представи такива доказателства. Поради това се прилага
общото правило на чл.327 от ТЗ, според което купувачът е длъжен да плати цената
при предаване на стоката. Специална покана от страна на продавача за изпълнение
на това задължение не е необходима.
Ответникът не представи доказателства,
че е изпълнил поетото задължение.
В
съдебно заседание ищецът направи искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
Съдът
счита, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение,
предвидени в чл.239 от ГПК, а именно- на ответника са указани последиците от
неподаване на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание.С оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и събраните по делото доказателства,
съдът счита предявения иск за основателен.
На
основание чл.78,ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца направените от него
разноски по настоящото производството. Те са в размер на 468.33 лева- заплатена
държавна такса.
По
тези съображения, С.районен съд
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА
”БДС Б.”ЕООД, със седалище – гр.С., с ЕИК ….., ДА ЗАПЛАТИ на “Б….” ЕООД, с ЕИК …..,сумата
от 11 708.22(единадесет хиляди седемстотин и осем лв. и 22 ст.) лева-
представляваща цена на продадено гориво, предмет на търговска продажба,
съгласно фактури №**********
/ 29.04.2014г., № ********** / 31.03.2014г., №********** / 19.03.2014г..
ОСЪЖДА
”БДС Б…..”ЕООД, със седалище – гр.С…, с ЕИК …., ДА ЗАПЛАТИ на “Б.” ЕООД, с ЕИК ….,
сумата от 468.33 (четиристотин шестдесет и осем лв. и 33 ст.) лева- разноски по
гр.д.№ 367/2016г. по описа на Районен съд – С.
Решението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/Л.Карагеоргиева/