Решение по дело №367/2016 на Районен съд - Силистра

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 21 октомври 2016 г. (в сила от 21 октомври 2016 г.)
Съдия: Люба Стоянова Стоилкова
Дело: 20163420100367
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 март 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 500

 

гр.С., 21 октомври 2016г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         С. районен съд, в закрито заседание на единадесети октомври 2016 година, в състав:     

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Л.КАРАГЕОРГИЕВА

СЕКРЕТАР: С.П.

като разгледа гр.д. №367  по описа на съда за 2016 година, за да се произнесе взе в предвид следното:

 

ИЩЕЦЪТ “Б.” ЕООД, с ЕИК …, със седалище и адрес – гр.С…, ул.”Б. В…”№….,вх….., ет….., ап….., представляван от Мл.Г.,  моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 11 708.22 лева- представляваща цена на продадено гориво, предмет на търговска продажба, съгласно приложените фактури. Признава, че купувачът е направил частично плащане. 

Претендира направените по делото разноски.

В срока по чл.131,ал.1 от ГПК, ответникът ”БДС Б.”ЕООД, със седалище – гр.С., с ЕИК …., представляван от Т. П.М….., не е подал отговор.

Като прецени изложените в исковата молба твърдения и представените с нея писмени доказателства, съдът прие за установено следното:

ПРЕДЯВЕН Е ИСК С ПРАВНО ОСНВОВАИЕ чл.79 от ЗЗД /Закона за задълженията и договорите/ във връзка с чл.327 от Търговския закон ТЗ/, във връзка с чл.200 от ЗЗД.

За установяване на правоотношението между страните ищецът сочи три копия от  фактури №********** / 29.04.2014г., № ********** / 31.03.2014г., №********** / 19.03.2014г. Тези документи доказват твърденията му, че е доставил на ответника посочената стока, в посочените количества,срещу задължението на ответника да плати цената. Тежестта за доказване на факта, че между страните е имало специална уговорка за срокове и начин на плащане е на ответника, а той не представи такива доказателства. Поради това се прилага общото правило на чл.327 от ТЗ, според което купувачът е длъжен да плати цената при предаване на стоката. Специална покана от страна на продавача за изпълнение на това задължение не е необходима.

Ответникът не представи доказателства, че е изпълнил поетото задължение.

В съдебно заседание ищецът направи искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът счита, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, предвидени в чл.239 от ГПК, а именно- на ответника са указани последиците от неподаване на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание.С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и събраните по делото доказателства, съдът счита предявения иск за основателен.

На основание чл.78,ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца направените от него разноски по настоящото производството. Те са в размер на 468.33 лева- заплатена държавна такса.

По тези съображения, С.районен съд

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА ”БДС Б.”ЕООД, със седалище – гр.С., с ЕИК ….., ДА ЗАПЛАТИ на “Б….” ЕООД, с ЕИК …..,сумата от 11 708.22(единадесет хиляди седемстотин и осем лв. и 22 ст.) лева- представляваща цена на продадено гориво, предмет на търговска продажба, съгласно фактури №********** / 29.04.2014г., № ********** / 31.03.2014г., №********** / 19.03.2014г..

 

ОСЪЖДА ”БДС Б…..”ЕООД, със седалище – гр.С…, с ЕИК …., ДА ЗАПЛАТИ на “Б.” ЕООД, с ЕИК …., сумата от 468.33 (четиристотин шестдесет и осем лв. и 33 ст.) лева- разноски по гр.д.№ 367/2016г. по описа на Районен съд – С.

 

Решението не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: 

 

/Л.Карагеоргиева/