Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр.Добрич , 20.01.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД гражданска колегия, десети състав
в проведеното на двадесети декември две хиляди и деветнадесета
година в открито съдебно заседание в състав:
Районен съдия:Албена Колева
При участието на секретаря Диана
Йорданова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 5194 по описа на ДРС за 2018г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове по чл.327 ТЗ
и чл.86 ЗЗД от „ДИ ЕС ХОУМ” ООД гр.Д.
срещу „СЛЕ ГРУП-01”ООД гр.С. за заплащане на следните суми:22 489,71 лв. - общ
размер на парични задължения по
44 бр.фактури заедно със законната лихва
от датата на исковата молба - 20.12.2018г. до окончателното плащане и 4418,25 лв.
общ размер на мораторните лихви
по фактурите от деня на падежа на
съответната фактура до датата на исковата молба.
Обстоятелства , на които се основават претенциите
и възраженията на страните:
Ищецът твърди, че между страните има трайни
търговски отношения от месец ноември
2016г..Ищецът е доставял а ответника стока от номенклатурата си. По устна
уговорка между страните плащането на
закупената стока се извършвало в 30 – дневен срок след издаването им.Част от доставените на
ответника стоки са заплатени от него.
Неизплатеното е в заявения с исковата
молба размер.
Ответникът не е депозирал отговор.
В съдебно заседание ищецът поддържа иска.
Прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
По делото са събрани писмени
доказателства:44 броя фактури по приложен опис; кредитни известия – 18 броя;
счетоводна справка – сметка 411; счетоводна справка за задължения; извлечение
от дневник за продажбите по ЗДДС за м. ноември 2016г., м. декември 2016 г. и м.
януари 2017 г.; 43 броя лихвени листа.
Искът е подкрепен с убедителни
писмени доказателства, сочещи вероятна основателност на иска. Ответниците не са
депозирали отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК. Не се явяват в
съдебно заседание, не изпращат представител, не са направили искане за
разглеждане на делото в тяхно отсъствие.
Налице са предпоставките на чл.238 ГПК. Съдът следва да уважи направеното от
ищеца искане и да постанови неприсъствено решение. Солидарната отговорност на
ответниците е уговорена с договора.
На осн.чл.78,ал.1 ГПК с оглед
изхода на спора в полза на ищеца съдът
ще присъди разноски в размер на 1076,32 лв. - платена държавна такса и 1400 лв. адвокатско възнаграждение.
С тези мотиви и на основание чл.238 ГПК съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА „СЛЕ ГРУП – 01”ООД ЕИК ********* гр.С., представлявано от И.П.И. ДА ЗАПЛАТИ на
„ДИ ЕС ХОУМ” ЕИК ********* гр.Д.,
представлявано от Д.И.М. и И.М.И. - заедно и поотделно следните суми: - 22 489,71 лв./двадесет и две хиляди
четиристотин осемдесет и девет лева 71 ст. /
- дължим остатък от незаплатена
цена на доставена стока- строителни материали
по 44 бр.фактури заедно със
законната лихва от датата на исковата молба
- 20.12.2018г. до окончателното
плащане и 4418,25 лв./четири хиляди четиристотин и осемнадесет лева 25ст./
- общ размер на мораторните лихви по фактурите
от деня, следващ падежа по всяка фактура
до датата на исковата молба.
ОСЪЖДА „СЛЕ ГРУП – 01”ООД ЕИК ********* гр.С., представлявано от И.П.И. ДА ЗАПЛАТИ на
„ДИ ЕС ХОУМ” ЕИК ********* гр.Д.,
представлявано от Д.И.М. и И.М.И. - заедно и поотделно сторени по гр.дело N 5194/2018г. по описа на РС Добрич
съдебно-деловодни разноски в размер на 1076,32 лв./ хиляда седемдесет и шест
лева 32 ст. / - платена държавна такса
и 1400 лв. /хиляда и четиристотин лева/ - адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Районен съдия: