Присъда по дело №199/2025 на Районен съд - Пазарджик
| Номер на акта: | 53 |
| Дата: | 25 юни 2025 г. (в сила от 11 юли 2025 г.) |
| Съдия: | Камен Георгиев Гатев |
| Дело: | 20255220200199 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 12 февруари 2025 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Мотиви:
Обвинението е против подсъдимия Н. Н. Н. от с.Щърково, обл.Пазарджик
за това, че за периода от месец май 2024г. до месец декември 2024г.,
включително, в гр. Пазарджик, след като е бил осъден с Решение №
1320/08.12.2023г. по гражданско дело № 2467/ 2023г. по описа на Районен съд-
Пазарджик, влязло в законна сила на 03.01.2024г., да издържа свои низходящи
- малолетните си деца Й. Н. Н., роден на 23.05.2008г., Н. Н. Н., роден на
30.09.2010г. и Б. Н. Н., роден на 30.09.2010г, чрез тяхната майка и законен
представител Д. Д. К., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в
размер на повече от две месечни вноски, а именно общо 7/седем/ месечни
вноски, от по 350 лева за детето Й. Н. Н. и от по 270 лева за всяко от децата Н.
Н. Н. и Б. Н. Н., всички вноски на обща стойност за трите деца 6 230 /шест
хиляди двеста и тридесет лева - престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.
Защитникът адв.Соня Крайчева счита, че обвинението е доказано и
взема становище относно наказанието, което следва да бъде наложено.
По делото са конституирани в качеството на частни обвинители
малолетните деца Й. Н. Н., Н. Н. Н., и Б. Н. Н., чрез тяхната майка и законен
представител Д. Д. К..
Повереникът адв.К. С. намира, че обвинението е доказано и пледира
подсъдимият да бъде осъден за наказание „пробация“.
Обвинението се поддържа от Прокурора,така както е предявено.
Районният съд, след като обсъди и прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в съвкупност, при спазване разпоредбите на чл.301
НПК, чл.14 и 18 НПК, от фактическа страна прие за установено следното:
Подсъдимият Н. Н. и св. Д. К. живеели на семейни начала в периода от
2006г. до началото на месец май 2023г. в село Щърково, обл. Пазарджик. От
съвместното им съжителство се родили три деца, а именно: Й. Н. Н. - роден на
23.05.2008г., Н. Н. Н., роден на 30.09.2010г. и Б. Н. Н., роден на 30.09.2010г.
През годините отношенията между подсъдимия Н. и св. К. се влошили,
като в началото на месец май 2023г. св. Д. К. и подсъдимия Н. се разделили, а
трите деца Й.ов Н., Н. Н. Н.и, и Б. Н. Н. заедно с майката се преместили да
живеят в гр. Пазарджик. След раздялата, подсъдимият Н. продължил да живее
в къщата в село Щърково, обл. Пазарджик, а св. К. завела гражданско дело за
определяне на родителски права спрямо децата, издръжка и режим на лични
отношения.
С решение № 1320 от 08.12.2023 г. по гр. д. № 2467/2023г. по описа на
PC-Пазарджик, влязло в законна сина на 03.01.2024г., упражняването на
родителските права по отношение на децата Й. Н. Н., Н. Н. Н.и, и Б. Н. Н.
било предоставено на майката - св. Д. К.. Със съдебното решение
подсъдимият Н. бил осъден да заплаща на децата си, чрез тяхната майка и
1
законен представител, ежемесечна издръжка в размер на 350,00 лв. за детето
Й. Н. Н. и по 270 лева за всяко от децата Н. Н. Н. и Б. Н. Н.. Със същото
решение бил определен и режимът на лични контакти на подсъдимия с трите
деца.
След влизане в сила на съдебния акт, с който бил осъден да заплаща
издръжка на децата си, чрез неговата майка и законен представител,
подсъдимият Н. изпълнявал редовно задълженията си, като своевременно
плащал дължимите вноски за издържа за месеци януари, февруари, март и
април 2024г. За месец май 2024г. подсъдимият Н. платил сума в размер на 400
лева за издръжка и през месец юни - сума в размер на 700 лева.
След като от месец май 2024г. подсъдимия Н. спрял да плаща
издръжката в пълен размер, свидетелката К. подала молба за образуване
срещу него на изпълнително дело. Видно от приложената по делото справка
от ЧСИ Д. С.а, по ИД 733/24г., образувано на 29.05.2024г. по молба на св. Д.
К., не са постъпвали суми, които да послужат за погасяване на дълга. Съгласно
подадена молба от подсъдимия Н. и депозирано становище от св. К. като
взискател, е било отразено като изплатено част от задължението за издръжка
на децата, в общ размер на 4660 лева.
Тази сума включвала дължимите месечни вноски за периода януари
2024г. - вкл. месец април 2024г. в пълен размер от 890 лева за трите деца,
които са били плащани своевременно през месеца, за който се дължат, както и
сума в размер на 400 лева платена през месец май и сума в размер на 700 лева,
платена през юни. Т.е. за месеците май и юни 2024г. подсъдимия Н. не е
изпълнил задължението си за плащане на издръжка за трите си деца, съгласно
Решение 1230/2023г. на PC - Пазарджик, тъй като не е извършено плащане в
пълен размер от 890 лева.
След това през месеците от юли 2024г. до декември 2024г.,
включително, подсъдимият Н. не заплатил дължимата от него издръжка в
размер на 890 лева за всеки месец, общо за трите деца /350 лева за Й. Н. Н. и
по 270 лева за всяко от децата Н. Н. Н. и Б. Н. Н..
Такава фактическа обстановка Съдът прие въз основа показанията на
свидетеля Д. К., приобщени по реда на чл.281ал.5 във вр. с ал.1т.5 НПКот
досъдебното производство, както и приетите писмо и справка от ЧСИ, заверен
препис на изпълнително делото №733/2024г. на ЧСИ Д. С.а, Решение
1230/2023г. на PC – Пазарджик по гр.д.№2467/2023г.
В показанията си/л.21 ДП/ св. Д. К. сочи, че с подсъдимия Н. живеели
на семейни начала в периода от 2006г. до 2023г. в село Щърково, обл.
Пазарджик.През това време се родили трите им деца Й. Н. Н. - роден на
23.05.2008г., Н. Н. Н., роден на 30.09.2010г. и Б. Н. Н., роден на
30.09.2010г.Дори подсъдимият упражнявал домашно насилие спрямо нея и
децата,поради което завела дело и била издадена ограничителна
заповед.Заявява св. К., не живее с подсъдимия от 01.05.2023г.,като с децата се
преместила при приятелка в Пазарджик, а подсъдимият останал в
2
с.Щърково.Завела гражданско дело и било постановено решение № 1320 от
08.12.2023 г. , с което подсъдимият Н. бил осъден да заплаща на децата си,
чрез тяхната майка и законен представител, ежемесечна издръжка в размер на
350,00 лв. за детето Й. Н. Н. и по 270 лева за всяко от децата Н. Н. Н. и Б. Н.
Н.. Със същото решение бил определен и режим на лични контакти на
подсъдимия с трите деца.Подсъдимият Н. платил дължимите вноски за
издържа за месеците януари, февруари, март и април 2024г.,като за месец май
2024г. св.К. получила непълна издръжка -сума в размер на 400 лева за
издръжка , през месец юни отново получила частична издръжка - сума в
размер на 700 лева, не заплатил изцяло издръжката и за м.декември
2024г.Поради това било образувано изпълнително дело при ЧСИ Д. С.а.
Показанията на св.К. кореспондират със Справка от ЧСИ Д. С.а по ИД
733/24г., което е образувано на 29.05.2024г. по молба на св. Д. К..По същото не
са постъпвали суми, които да послужат за погасяване на дълга към датата на
тази справка – 16.01.2025г. Съгласно подадена молба от подсъдимия Н.,в
качеството му на длъжник и депозирано становище от св. К. като взискател, е
било отразено като изплатено част от задължението за издръжка на децата, в
общ размер на 4660 лева.
Тази сума включва дължимите месечни вноски за периода януари 2024г.
- вкл. месец април 2024г. в пълен размер от 890 лева за трите деца, които са
били плащани своевременно през месеца, за който се дължат, както и сума в
размер на 400 лева платена през месец май и сума в размер на 700 лева,
платена през юни.
Налага се извода, че за месеците май и юни 2024г. подсъдимият Н. не е
изпълнил задължението си за плащане на издръжка за трите си деца, съгласно
Решение 1230/2023г. на PC - Пазарджик, тъй като не е извършено плащане в
пълен размер от 890 лева.,както и през месеците от юли 2024г. до декември
2024г., включително, подсъдимият Н. не е заплатил дължимата от него
издръжка в размер на 890 лева за всеки месец, общо за трите деца /350 лева за
Й. Н. Н. и по 270 лева за всяко от децата Н. Н. Н. и Б. Н. Н..
Показанията на св.К. кореспондират изцяло и с Решение № 1320 от
08.12.2023 г. по гр. д. № 2467/2023г. по описа на PC-Пазарджик, влязло в
законна сина на 03.01.2024г., с което упражняването на родителските права по
отношение на децата Й. Н. Н., Н. Н. Н.и, и Б. Н. Н. било предоставено на
майката - св. Д. К.. Подсъдимият Н. е бил осъден да заплаща на децата си,
чрез тяхната майка и законен представител, ежемесечна издръжка в размер на
350,00 лв. за детето Й. Н. Н. и по 270 лева за всяко от децата Н. Н. Н. и Б. Н.
Н.,както и е бил определен и режимът на лични контакти на подсъдимия с
трите деца.
При така установената фактическа обстановка се доказа по безспорен
начин,че подсъдимият Н. Н. Н. за периода от месец май 2024г. до месец
декември 2024г., включително, в гр. Пазарджик, след като е бил осъден с
Решение № 1320/08.12.2023г. по гражданско дело № 2467/ 2023г. по описа на
3
Районен съд-Пазарджик, влязло в законна сила на 03.01.2024г., да издържа
свои низходящи - малолетните си деца Й. Н. Н., роден на 23.05.2008г., Н. Н. Н.,
роден на 30.09.2010г. и Б. Н. Н., роден на 30.09.2010г, чрез тяхната майка и
законен представител Д. Д. К., съзнателно не е изпълнил това свое
задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно общо
7/седем/ месечни вноски, от по 350 лева за детето Й. Н. Н. и от по 270 лева за
всяко от децата Н. Н. Н. и Б. Н. Н., всички вноски на обща стойност за трите
деца 6 230 /шест хиляди двеста и тридесет лева - престъпление по чл. 183, ал.1
от НК.
От обектива страна Съдът счита, че е осъществено от подсъдимия Н.
изпълнителното деяние „неизпълнение на две или повече месечни вноски“
през инкриминирания период. В този аспект съдебната практика е приела, че
задължението е „периодично и срочно“ и дори и само забавата води до
„неизпълнение“ в наказателноправен смисъл, тъй като издръжката цели да
задоволи ежедневните нужди на лицата. Изпълнителното деяние е
осъществено от подсъдимия Н. чрез бездействие, т.е. чрез въздържане от
дължимото поведение за заплащане ежемесечно на парични суми за издръжка
за Й. Н. Н., роден на 23.05.2008г., Н. Н. Н., роден на 30.09.2010г. и Б. Н. Н..
Задължението за издръжка е „носимо“ и се изпълнява по местожителството на
кредитора , в настоящия случай по местожителството на св. Д. К. в
гр.Пазарджик. Престъплението по чл. 183 НК е продължено престъпление,
което се осъществява с едно деяние във форма само на бездействие , трайно и
непрекъснато в определен период от време. В настоящия случай подсъдимият
Н. е осъществил състава на изпълнителното деяние на престъплението за
инкриминирания период, тъй като е бездействал и не е изплатил присъдената
за децата му издръжка за всеки един от посочените месеци.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината „пряк
умисъл“,какъвто извод се налага от възприетата фактическа обстановка.
Подсъдимият Н. е съзнавал, че е бил осъден да издържа свои низходящи, знаел
е размера на дължимата месечна вноска и периода, за който следва да бъде
внасяна и въпреки това съзнателно не е изпълнил това свое задължение в
размер на повече от две месечни вноски. Подсъдимият Н. е знаел, че като не
изпълнява своите задължения по изплащане на издръжките, нарушава влязло
в сила съдебно решение. В този аспект по делото се констатира от приета
Декларация за семейно и материално положение, че подсъдимият Н.
притежава недвижимо имущество – апартамент на ул.“Тодор
Каблешков“.Освен това не са установени обективни обстоятелства, които да
му пречат да реализира доходи.
При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия Н. за
описаното по-горе престъпление по чл.183 ал.1 НК, с предвидено наказание
лишаване от свобода до 1г. или пробация, при значителен превес на
смекчаващи вината обстоятелства Съдът намери, че следва да се наложи
наказание пробация.
4
Съдът отчете наличието на следните смекчаващи вината
обстоятелства: Подсъдимият Н. има позитивни характеристични данни.В
приетата Характеристика е отбелязано, че Н. не е склонен към извършване на
противообществени прояви и се ползва с добро име сред живущите в
с.Щърково. Видно от справката му за съдимост е неосъждан.Според приетата
Декларация за семейно и материално положение, подсъдимият Н. не
реализира постоянни трудови или други доходи и не притежава значимо
имущество, извън обстоятелството, че е собственик на един апартамент.
Отегчаващо вината в известна степен е обстоятелството, че издръжката
не е изплащана за немалък период от 7 месеца, с което несъмнено е
затруднено пълноценното задоволяване нуждите на децата Й. Н. Н., Н. Н. Н. и
Б. Н. Н..
При съвкупна преценка на горепосочените обстоятелства Съдът,
съобразявайки целите на чл.36ал.1 НК и на основание чл.54 НК счете, че
следва да се наложи на подсъдимия Н. наказание пробация, включващо
двете задължителни пробационни мерки по чл.42аал.2 т.1 и 2,а именно
“задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти
седмично и “задължителни периодични срещи с пробационен служител”, за
срок от осем месеца.
Мотивиран от горното, Съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:
5