№ 258
гр. гр.Монтана, 22.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ВАЛЯ МЛАДЕНОВА
при участието на секретаря ТАТЯНА ИВ. СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от ВАЛЯ МЛАДЕНОВА Гражданско дело №
20211630102345 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава ХХV ГПК и е образувано по
предявен осъдителен иск с правно основание чл.150 от СК.
Ищецът Г. М. Г. от село Якимово, като баща и законен представител на
малолетното дете Г.Г. Г., роден на 08.04.2014 г. твърди в исковата молба, че с
Д. Ф. КР. са родители на малолетното дете Г.Г. Г., роден на 08.04.2014 г..
Поддържа също, че с влязло в сила Решение от 04.11.2015г. по гр,д.№
1121/2015 г., Районен съд – Лом е постановено детето да живее при бащата
Г. М. Г. на адрес в с.Якимово, общ.Якимово, обл.Монтана, ул.,,Цибрица”
№ 18; предоставени са за упражняване родителските права по
отношение на малолетното дете Г.Г. Г. на бащата - Г. М. Г.; определен е
режим на лични контакти на майката Д. Ф. КР. с детето и е осъдена
майката Д. Ф. КР. да заплаща на малолетното дете Г.Г. Г., чрез неговия
баща и законен представител Г. М. Г., месечна издръжка в размер на 95,00
лева, считано от датата на предявяване на иска - 08.01.2015г. до
настъпването на обстоятелства за нейното прекратяване или изменяване,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Твърди, че след
влизане на решението в сила настъпили обстоятелства, които обосновават
необходимостта да бъде изменена присъдената на малолетното дете Г.Г. Г.
1
издръжка. Ищецът поддържа, че предвид увеличението на минималната
работна заплата, се увеличил и минималният размер на издръжката за едно
дете, която изчислена, съобразно новия размер на минималната работна
заплата се равнява на 162,50 лева. Твърди, че от постановяване на съдебното
решение са изминали почти шест години, през който период се
увеличили цените на стоките и услугите, и също се увеличили потребностите
на детето. В момента детето е на 7 години и нуждите му за храна,
облекло, здравни услуги, културни и образователни потребности
значително нараснали. Освен това е ученик в първи клас за учебната
2021/2022 г., което е свързано с допълнителни разходи. Заявява, че
доходите на майката също са нараснали. Поддържа, че Д. Ф. КР. работи на
трудов договор и има постоянни доходи, които й позволяват да заплаща по-
висока издръжка за детето, която да съответства на нарасналите му
нужди. Предвид гореизложеното моли съда да постанови решение, с
което ИЗМЕНИ определената с Решение от 04.11.2015 г. на Районен съд
– Лом по гр.д.№ 1121/2015 г. издръжка на детето Г.Г. Г. с ЕГН
**********, като ОСЪДИ майката Д. Ф. КР. с ЕГН ********** вместо 95
/деветдесет и пет/ лева да заплаща на Г. М. Г. от град Монтана, ул.„Вардар” №
1 с ЕГН **********, като баща и законен представител на малолетното
дете Г.Г. Г. месечна издръжка в размер на 200 /двеста/ лева, ведно със
законната лихва върху всяка закъсняла вноска, считано от датата на
подаване на молбата до настъпване на основания за изменение или
прекратяване. Моли да му бъдат присъдени направените по делото
разноски.
Ответницата Д. Ф. КР. от село Говежда, област Монтана не е
представила в едномесечния срок писмен отговор на исковата молба, но
представя по делото писмено становище и прилага писмени доказателства.
Дирекция “Социално подпомагане” – Монтана в писмено становище по
делото счита, че Районен съд – Монтана ще постанови решение, което в
максимална степен ще бъде съобразено с индивидуалните нужди и ще е в
интерес на детето Г.Г. Г..
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и
становищата на страните по свое убеждение и при условията на чл.235 от
2
ГПК, приема за установено следното:
От събраните по делото доказателства е установено, че с влязло в сила
решение от 04.11.2015г., постановено по гр,д.№ 1121/2015 година по описа на
Районен съд – Лом, е постановено детето да живее при бащата Г. М. Г. на
адрес в с.Якимово, общ.Якимово, обл.Монтана, ул.,,Цибрица” № 18;
предоставени са за упражняване родителските права по отношение на
малолетното дете Г.Г. Г. на бащата - Г. М. Г.; определен е режим на лични
контакти на майката Д. Ф. КР. с детето и е осъдена майката Д. Ф. КР. да
заплаща на малолетното дете Г.Г. Г., чрез неговия баща и законен
представител Г. М. Г., месечна издръжка в размер на 95,00 лева, считано от
датата на предявяване на иска - 08.01.2015г. до настъпването на
обстоятелства за нейното прекратяване или изменяване, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска.
Установено е също така, че от тогава до приключването на съдебното
дирене по настоящото дело е изминал един изключително дълъг период от
време, през който период е настъпило изменение на обстоятелствата,
обуславящи определянето на размера на издръжката. През изминалия период
от шест години детето е пораснало, с което дефинитивно са се увеличили и
потребностите му от средства за съществуване и образование, които не могат
да бъдат задоволявани с издръжката в досегашния й размер. Настъпили са
промени в обстоятелствата, при които размерът на издръжката е бил
формиран. Тези изменения имат траен и продължителен характер, от което
може да се направи обоснован извод, че няма да се възвърне състоянието
преди настъпването на изменилите се обстоятелства. Променен е и размерът
на минималната за страната работна заплата, която се използва за база за
изчисляване на минималния размер издръжка на едно дете.
Няма спор между страните, че детето Г.Г. Г. към настоящия момент е на
7 години и почти 8 месеца. От доказателствата по делото е видно, че майката
на детето е работеща и реализира средно месечно брутно възнаграждение в
размер на 333,26 лева. По делото се установи, че ответницата има задължение
за издръжка и към друго дете – Ксения Добриславова Филипова.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице условията на
чл.150 от СК.
Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест,
3
ищцовата страна следва да докаже следните обстоятелства, обуславящи
основателност на иска, а именно – че ответницата е родител на детето,
нуждата от получаване на издръжката в претендирания размер, материалната
възможност на ответницата да дава същата и наличие на трайно изменение на
обстоятелствата, при които е била определена първоначалната издръжка. В
случая съдът намира, че са налице разнопосочни изменения на различните
обстоятелства, обуславящи размера на издръжката, съобразно доказателствата
по делото. От една страна за изминалия дълъг период от време – шест години,
детето Г.Г. Г. е пораснало и нуждите му от средства за съществуване и
образование, лечение и социално – културно развитие са се увеличили.
Нарасналите в немалка степен обичайни потребности на детето се
установяват и от самия факт на биологичното му съществуване и изминалия
до момента период от шест години от постановяване на сегашната издръжка.
Не е необходимо да се обосновават специално, промяната в условията на
живот, особеностите на възрастта на детето, при които бързо нарастват
социално-културните му, спортни и материални потребности (за пълноценна
храна, дрехи, обувки и т.н.), респективно разходи по тяхното задоволяване, в
сравнение с възрастта на детето към момента на предходното определяне на
месечната му издръжка.
За изминалия период от време от постановяване на предходния размер
издръжка от 95,00 лева до настоящия момент именно обичайните
потребности на детето, предвид всички изложени обстоятелства, са се
увеличили. По отношение на материалните възможности на майката, същата
реализира трудови доходи под минималния размер на установената
минимална работна заплата за страната. Но същата е здрава, работоспособна
и би могла да реализира трудови доходи поне в средния за страната размер.
С оглед на изложеното по – горе, съдът намира, че за детето е
необходима сумата от около 360,00 лева – месечна издръжка, като
ответницата следва да участва в издръжката с квота в размер на 180 лева.
Следва да се даде приоритет на нуждите на детето, за изграждането на което
като личност двамата му родители имат не само право, но и нравствено
задължение. Родителите са длъжни да осигурят такива средства за
правилното отглеждане, възпитание и развитие на децата си, както ако
живееха заедно. В тази връзка определяне на месечна издръжка от 180 лева,
4
ще бъде обосновано решение.
Като взе предвид горните обстоятелства, както и факта, че ответницата
има и второ дете, за което трябва да полага грижи и да заплаща издръжка,
съдът намира, че ответницата следва да участва в размера на издръжката по
отношение на детето Г.Г. Г. със сума от 180 лева, като останалата част от
издръжката на детето следва да се поеме от бащата, който непосредствено
полага и ще полага занапред грижи за детето. Издръжката следва да се
присъди от датата на депозиране на исковата молба, а именно 06.10.2021
година до настъпване на законоустановени причини за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена съобразно падежа й вноска до окончателното изплащане. В
останалата част – над уважения размер от 180 лева до заявения размер от 200
лева, исковата претенция като неоснователна следва да бъде отхвърлена.
Съобразно този изход на делото ответницата следва да бъде осъдена да
заплати по сметка на Районен съд - Монтана държавна такса от 122,40 лева, 5
лева - държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, а
на ищеца, съразмерно с уважената част от иска сумата от 315,00 лева –
разноски по делото.
Предвид изложените по-горе мотиви съдът
РЕШИ:
На основание чл.150 СК ИЗМЕНЯВА размера на присъдената с
решение от 04.11.2015 година по гражданско дело № 1121/2015 година по
описа на Районен съд – Лом издръжка като:
ОСЪЖДА Д. Ф. КР. от село Говежда, област Монтана, ул.”Тридесет”
№ 23, ЕГН ********** да заплаща на Г. М. Г. от село Якимово, област
Монтана, ул.Христо Ботев” № 6, ЕГН ********** като баща и законен
представител на малолетното дете Г.Г. Г. с ЕГН **********, вместо по 95,00
лева - месечна издръжка - по 180,00 лева - месечна издръжка, считано от
06.10.2021 година до настъпване на законоустановени причини и условия за
изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена съобразно падежа й вноска до окончателното й изплащане,
5
като отхвърля иска в останалата му част – за разликата над уважения до
заявения размер от 200,00 лева, като неоснователен.
ОСЪЖДА Д. Ф. КР. от село Говежда, област Монтана, ул.”Тридесет”
№ 23, ЕГН ********** да заплати по сметка на Районен съд - Монтана
държавна такса в размер на 122,40 лева, както и 5 /пет/ лева - държавна такса
в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, а на Г. М. Г. сумата от
315,00 лева – разноски по делото.
Решението в частта, с която е присъдена издръжка, подлежи на
предварително изпълнение, но може да се обжалва пред Окръжен съд -
Монтана в двуседмичен срок, считано от 31.12.2021 година.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
6