ПРОТОКОЛ
№ 78
гр. Девин, 27.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесети май през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Лили В. Чаушева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Административно
наказателно дело № 20255410200017 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателя - ред. призован, не се явява, за него адв. С. Р.,
надлежно упълномощен от преди.
Въззиваемия - ред. призован, не изпраща представител.
Районна прокуратура – Смолян, Териториално отделение – Девин
- ред. призована, не изпраща представител.
Адв. Р. - Да се даде ход на делото
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се постъпилото писмо ***с приложенията към него.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА постъпилото писмо *** с приложенията
към него, именно: жалба с вх. № ***; *** АКТ № ***.; НП № ***.; жалба с вх.
№ *** Докладна записка с ***.; писмо с ***; Заповед № ***.
1
Адв. Р. - Поддържам жалбата, така както е предявена. Моля да се
приемат и приложат всички доказателства и да се разпитат свидетелите.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към разпит на свидетеля
А. С. Ч., на който се сне самоличността, както следва:
А. С. Ч. – ***., ***., ***, ***, ***.
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ А. С. Ч. – Работя в РУ – ***при
ОДМВР - *** на длъжност ***. На 16.01.2025г. бях командирован в гр. *** за
времето от 07ч до 19ч. Около 14.18 часа на същата дата на ул. *** в гр. ***,
спрях лек автомобил марка и модел ***, с рег. № ***, с водач Е. Я. Б.. Беше
сам в автомобила и се движеше в посока от центъра на града към изхода.
Спрях автомобила, представих се на водача, поисках необходимите документи
за проверка. При спирането видях, че не използва обезопасителен колан. Не
това беше повода за спиране, извършвах рутинна проверка. Попитах водача
защо не използва колан и има ли основателна причина. Същият каза, че преди
малко се качил в автомобила и е забравил да го сложи. МПС-то беше
оборудвано с обезопасителен колан. За така констатираното нарушение
съставих акт в присъствието на колегата Н., който е извън съдебна зала.
Възражения на място от жалбоподателя не вписани такива. Относно мястото
където е извършено нарушението, това става на по - късен етап, и ми се обади
***, запозна ме, че има депозирано възражение от лицето. Попитаме дали се
сещам за ситуацията казах му „да“, попита ме къде сме го спрели и аз му
обясних къде и му казах, че има аудио-видео запис на цялата проверката, от
момента на спирането до момента на тръгването, да го прегледа и повече не
ми е ясно какво се е случило до момента на призовката, че явно не е съгласен с
нашите констатации. Нашият автомобила беше до ***, а той и се движеше от
центъра на града посока ***. Колата се движеше се по главния път. Нашият
автомобил е оборудван с таблети. Направихме справка за водача. . На нас
дисциплината на водача не ни излиза като справка. Справката включва
валидно свидетелство за управление на МПС, дали се издирва автомобила,
дали има гражданска, дали има преглед, дали се издирва водача и дали има
невръчени актове. Предишни актове и фишове на водача. Нарочен дневник за
приключване на наряда нямаме, не пишем доклад. Колегата, който беше с мен
2
е ***. Претендирам за разноски за пътни и дневни разходи.
СЪДЪТ, с оглед заявеното от свидетеля, че претендира разноски за
транспортни и дневни разходи, за явяването му, като свидетел в днешно
съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ЗАПЛАТИ сумата от бюджетни средства на ***, съобразно
изчисленията на главния счетоводител на разпитания свидетел.
СЪДЪТ, извика в съдебна зала свидетеля В. А. Н., на който се сне
самоличността, както следва:
В. А. Н. – ***., ***., ***, ***, ***.
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В. А. Н. – Работя като *** в *** към РУ
– ***. На 16.01.2025 г. съгласно заповед аз с колегата Ч. бяхме командировани
в гр. *** за контрол по Закона за движение по пътищата. Аз съм очевидец и до
колкото си спомням беше около 14:20 часа, колегата Ч. спря за проверка ***, с
рег. № ***, не помня серията. Водачът беше сам в автомобила и не ползваше
предпазен колан. Попринцип в града бяхме за контрол по безопасност на
движение по пътищата. Колегата го спря по надлежния ред. По време на
спирането беше оборудван с камера за видеонаблюдение, която използваме
при проверките, представи се на водача, поиска му документите и му състави
АУАН за допуснатото нарушение. Автомобилът беше оборудван с
обезопасителни колани. Не мога да си спомня водача какви обяснения даде. На
място беше съставен акта. Мисля, че не посочи възражения. Получи препис от
акта. Подписа разписката и си взе копие от акта. Не мога да си спомня
подробности, какво е обяснил водача, беше доста отдавна. Попринцип има и
маловажни случай, но в случая колегата прецени, че не е. Нямам представа
дали е правена справка за водача, не съм участвал в процеса. Бяхме в екип с
колегата, но не мога да кажа подробности относно проверката на лицето в
таблета. Претендирам за разноски за пътни и дневни разходи.
СЪДЪТ, с оглед заявеното от свидетеля, че претендира разноски за
транспортни и дневни разходи, за явяването му, като свидетел в днешно
съдебно заседание
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ЗАПЛАТИ сумата от бюджетни средства на ***, съобразно
изчисленията на главния счетоводител на разпитания свидетел.
Адв. Р. – Уважаема госпожо председател, считам делото за изяснено
от фактическа страна и моля да се даде ход по същество.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и за
това
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Р. – Уважаема госпожо председател, от името на доверителя ми
изцяло поддържа депозираната жалба с посочените в нея доводи и
съображения, относно съставения АУАН и издаденото НП, като считам, че то е
незаконосъобразно, необосновано, явно несправедливо и ви моля да го
отмените изцяло. Настоящото административно наказателно производство
засяга основни права - правото на защита и правото на справедлив процес
закрепени както в чл. 56 от Конституцията на Република България, така и в
чл. 6 от Европейската конвенция за правата на човека. Представям на съда
писмена защита, която моля да приеме, в която са изложени съображения по
същество. Моля съда да възприеме посочената практика, която приема
направените в настоящия случай процесуални пропуски за съществени и на
това основание да отмените наказателното постановление. Претендирам и за
направените разноски по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В
СРОК.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 10:20 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
4
Секретар: _______________________
5