П Р О Т О К О Л
Година 08.10.2019 Град К.
Казанлъшки районен съд І-ви
наказателен състав
На осми октомври Година 2019
В РАЗПОРЕДИТЕЛНО
заседание в следния състав:
Председател: НЕВЕНА ИВАНОВА
Съд.
заседатели:
Секретар: Ана Цанова
Прокурор: КАТЯ ДОБРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия ИВАНОВА НОХ дело № 488
по описа за 2019 година.
На именното повикване в 11.00
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.К.
- явява се лично и с адв. Николай Нейков от по- днес.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА –К.- явява се ПРОКУРОР ДОБРЕВА
ПРОКУРОР ДОБРЕВА –Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. НЕЙКОВ - Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.К.
- Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че са
налице условията на чл. 247в от НПК /по арг. от противното/ за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
пристъпва към изслушване на становищата на прокурора и на явилите се лица по
въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК:
ПРОКУРОР
ДОБРЕВА - Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение за приключване на делото. Делото да се разгледа по реда на Глава
Двадесет и девета от НПК. Нямам искания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия е правилно
определена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. НЕЙКОВ -
Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С представителя на РП- К.
постигнахме споразумение за приключване на делото. Делото да се разгледа по
реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Нямам искания за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“ на
подсъдимия е правилно определена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.К. - Становището ми съвпада с това на моя
защитник и няма какво да допълня или променя. Делото е подсъдно на съда. Няма
основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на моите процесуални права в
качеството ми на обвиняем. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
Нямам искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение „Подписка“ ми е правилно определена, да остане същата. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на прокурора и на
явилите се лица, на основание чл. 248, ал.1 , т.1- 8 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДЕЛОТО е подсъдно
на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. С оглед направените изявления от страните, са налице
основанията делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Няма
искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение „Подписка“ на подсъдимия е правилно определена и следва да се
потвърди. Няма искания за събиране на
нови доказателства.
Определението
по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд Стара Загора
в 7- дневен срок от днес.
Определението се обяви в разпоредителното
заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА
ИВАНОВА/
С
оглед изявленията на страните, че желаят делото да се разгледа по реда
на Глава Двадесет и девета от НПК, тъй като са постигнали споразумение
за решаване на делото, съдът намира, че следва да се приложи разпоредбата на
чл.252, ал.1 от НПК, т.к е налице основание за разглеждане на делото по реда на
Глава Двадесет и девета от НПК. Делото следва да се разгледа по реда на Глава
Двадесет и девета от НПК незабавно след проведеното разпоредително заседание.
На основание на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към
разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОР ДОБРЕВА –
Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. НЕЙКОВ - Да се
даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
СЪДЪТ намира, че са
налице основанията по чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР ДОБРЕВА -
Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за приключване на
делото по реда на чл.382 от НПК. Представям и моля да приемете сключено между
мен и защитника на подсъдимия Д.П.К. споразумение за решаване на делото и моля
да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. НЕЙКОВ –
Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.П.К. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ след като разгледа представеното в
днешното с.з. споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на подсъдимия Д.П.К. и след като изслуша изявленията на
страните, намира, че споразумението е допустимо, представено е своевременно, не
противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381 от НПК. С
деянието не са причинени имуществени вреди. Предвид изложеното и на основание
чл.382, ал.6, във вр. с ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието
на окончателното споразумение както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.К.
– род. на ***г***, жив. в гр. К., неженен, средно образование, осъждан, с ЕГН – **********, е
извършил виновно при форма на вината пряк умисъл деяние съставляващо
престъпление по чл. 325, ал.2 , във вр. с чл.325, ал.1 от НК, за това, че на 05.06.2018г. в гр. К., обл.Стара
Загора в казино „Меджик“ е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото- замахвал с юмруци
и се опитвал да удари И. М. Т. и Р. Д. Б., изпълняващи длъжността „Патрул,
служби за сигурност" в дирекция „Централизирана охрана" към „СОТ" ЕООД гр.София, отправил към тях
нецензурни думи и обиди - "Махайте се, докато не съм ви почнал, долни
педали, педераси, ще ви еба майката, ще ви избия", отправил нецензурни
думи и обиди към мл. инспектор Иван Денчев Иванов - командир на
отделение в група "Охрана на
обществения ред" на сектор "Охранителна
полиция" към РУ К. при ОД МВР Стара Загора и мл. инспектор Ц. Д. Н. -
старши полицай в група „Охрана на обществения ред" на сектор „Охранителна
полиция" към РУ К. при ОД МВР Стара Загора, а именно - мръсни долни
ченгета, педераси, ще ви пребия един по един, майка ви да еба, долни
копеленца", опитвайки се да ги удари, посягайки им с юмруци, като деянието
е съпроводено със съпротива срещу органи на властта, изпълняващи задължения по
опазване на обществения ред и по своето съдържание се отличава с изключителен
цинизъм и дързост.
ВИД И РАЗМЕР на
наказанието на подсъдимия Д.П.К. – на основание
чл. 325 ал.2 , във вр. с чл.325, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2,
б. „б“ от НК - ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като на основание чл.42б,
ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ периодичност за явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него лице- два пъти седмично.
Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма
РАЗНОСКИТЕ по
делото- в размер на 459,66 лева за 2 броя съдебно психолого-
психиатрични експертизи да заплатят по
сметка на ОД МВР СТАРА ЗАГОРА от подсъдимия Д.П.К..
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ Д.П.К. / /адв. Н. НЕЙКОВ/
ПРОКУРОР:
/К. ДОБРЕВА/
СЪДЪТ одобрява така
постигнатото споразумение.
ОБЯВЯВА НОХД № 488/19год.
по описа на КзРС за РЕШЕНО с така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 488/19 год. по описа на КзРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА
ИВАНОВА/
СЪДЪТ на основание
чл. 383, ал.2 от НПК следва да кумулира наказанията на подсъдимия Д.П.К., наложени му с настоящото споразумение и със споразумение по
НОХД №690/2018г. по описа на КзРС, тъй като деянията по двете дела са извършени
от подсъдимия Д.П.К. в условията на реална съвкупност. На
основание на горното и на осн. чл. 383, ал.2 във вр. с чл. 306, ал.1, т.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КУМУЛИРА
наказанията, наложени на подсъдимия Д.П.К.
със споразумение по настоящото НОХД
№488/2019г. по описа на КзРС и със споразумение по НОХД №690/2018г. по описа на
КзРС, в сила от 28.06.2018г., като му
ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание по двете дела – ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки:
Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като на основание чл.42б,
ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ периодичност за явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него лице- два пъти седмично.
Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН
ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в размер на 320 /ТРИСТА И ДВАДЕСЕТ/ часа в рамките
на ЕДНА ГОДИНА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23,
ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо наказание и наказанието
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ , наложено със споразумение по НОХД №690/2018г. по описана
на КзРС.
НА ОСНОВАНИЕ чл.25,
ал.2 от НК ПРИСПАДА от така определеното общо наказание ПРОБАЦИЯ изтърпяната
част от наказанието пробация, наложено със споразумение по НОХД №690/2018г. по
описана на КзРС.
НА ОСНОВАНИЕ чл.25,
ал.2 от НК ЗАЧИТА ИЗЦЯЛО
изтърпяното наказание ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ по НОХД №690/2018г. по описана на КзРС.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд- Стара Загора в 15- дневен
срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ПРОТОКОЛЪТ се
изготви в съд. заседание, което приключи в 11.10 часа.
Секретар: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: