№ 1751
гр. София, 23.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА
и прокурора и Н. Цв. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241110216174 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Ц., редовно призован, се явява.
ЯВЯВА СЕ упълномощеният защитник на подсъдимия адвокат М. М..
За СРП – прокурор И..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА се самоличност на подсъдимия:
Д. В. Ц., роден на *******г., в гр. София, българин, български гражданин, неосъждан
“
/реабилитиран/, с адрес: гр. София, кв. „********, бл. *********, ЕГН **********, тел.
*********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
1
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимия. Липсват основания за разглеждане на
делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни
заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Моля да отложите
заседанието, за да договорим параметри на споразумение със защитата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и не са налице
основанията за вземане на такава. Нямам искане за събиране на нови
доказателства.
ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към казаното от прокурора, да се
разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правната на обвиняемия. Не са налице предпоставки за
разглеждане при и закрити врата. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен на фазата на
досъдебно производство. Беше ми осигурена възможност да ползвам защита и
да дам обяснения.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.
При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане
на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална
фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по
смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт –
същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК
императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС
минимален задължителен стандарт.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29
от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като съдът
намира, че не са налице основания за вземането на такава.
2
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
Не са налице основания за вземането на мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по
реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1,
т. 3 НПК.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 16174/2024 г.
по описа на СРС, НО, 115 състав.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.
Страните моля да ни бъде предоставена възможност за предоставяне на
проект за споразумение.
С оглед становището на страните съдът намира, че следва да прекъсне
съдебното заседание за осигуряване на възможност на страните да представят
проект на споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКЪСВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдебното заседание продължава в 10:40 часа при участието на същите
страни.
СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. М. М. споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим споразумението да бъде одобрено в
представения вид.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на
настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не
по общия ред.
С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
за решаване на ДП № 1809/2023 год. по описа на 06 РУ – СДВР, пр. пр. №
44846/23 г. на СРП по реда на чл. 384 НПК
Днес, 23.12.2024г., между Софийска районна прокуратура,
представлявана от прокурор Н. И. и адв. М. М. – САК, в качеството на
упълномощен защитник на подсъдимия Д. В. Ц., ЕГН **********,
на основание чл. 384 от НПК, се сключи настоящото споразумение
за следното :
Подсъдимият Д. В. Ц., ЕГН **********, роден на *******г., в гр.
София, българин, български гражданин, осъждан, с адрес: гр. София, ж.к.
*********, кв. ************** ********, се признава за виновна в това, че:
На 10.10.2023г., около 10:35 часа, в гр. София, по ул. „Околовръстен път“, с
посока на движение от бул. „Никола Петков“ към ул. „Бойчо Бойчев“,
управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „*******”,
модел „*****”, с рег. № *******, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 (едно цяло и две) на хиляда - а именно 1,50 (едно цяло и петдесет) на
хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техните аналози /обн. ДВ. бр. 61 от 28 юли 2017 г., в сила от 29.09.2017г./ – с
протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в
кръвта с № 640/11.10.2023г. на УМБАЛ „Св. Анна“ – София АД
- престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК
Страните се споразумяха на подсъдимия Д. В. Ц., ЕГН ********** да
бъде наложено следното наказание:
На основание чл. 343б, ал. 1 НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 да бъде наложено
наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал.1 НК да бъде отложено за срок от 3/три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3, вр. ал. 1 НК страните се споразумяха да не се
налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1, вр. чл. 37, ал.1, т. 7 НК
подсъдимия Д. В. Ц., ЕГН ********** да бъде лишен от право да управлява
МПС за срок от 1/една/ година и 3 /три/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4
НК да се приспадне времето, през което същият е бил лишен по
административен ред от правото да управлява МПС, считано от 11.10.2023 г.
С деянието си подсъдимия Д. В. Ц., ЕГН ********** не е причинил
имуществени вреди.
На основание чл. 189, ал.1 НПК на подсъдимия Д. В. Ц., ЕГН
********** да се възложат направените разноски по досъдебното
производство в размер на 223,92 лева
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
4
(Н. И.) (адв. М. М.)
ПОДСЪДИМ:
(Д. В. Ц.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, Д. В. Ц., ЕГН **********, роден на *******г., в гр.
София, българин, български гражданин, осъждан, с адрес: гр. София, ж.к.
*********, кв. ************** ********, подсъдим по ДП № 1809/2023 год.
по описа на 06 РУ – СДВР, пр. пр. № 44846/23 г. на СРП,
ДЕКЛАРИРАМ,
че съм съгласна с постигнатото споразумение, разбирам неговите
последици, доброволно съм го подписала и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
23.12.2024 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (Д. В. Ц.)
СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните и в частност посоченото
от подсъдимия обстоятелството, че е постигнато споразумение за
престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 НПК, както и че от
престъплението не са причинени имуществени вреди, то същото следва да
бъде одобрено. В същото време, споразумението се подкрепя и от събрания по
делото доказателствен материал, а наказанието е определено при
приложението на разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК като съобразно
разпоредбата на чл. 381, ал. 4 НПК е налице такава възможност и без да е
налице многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства.
Определеното наказание от шест месеца ЛОС и петнадесет месеца ЛСУМПС е
съобразено с личността на подсъдимия като същото би гарантирало целите
визирани в чл. 36 НК. При така изложеното СЪДЪТ намира, че
5
споразумението отговаря на изискванията на закона, не противоречи на
морала, поради което и на основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382 ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между СРП, представлявана от
прокурор Н. И. и адв. М. М., защитник на подсъдимия Д. В. Ц..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 16174/2024 г. по описа на
СРС, НО, 115 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Определението е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6