П Р О
Т О К О Л
Гр.
София, 11.01.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 29 състав в публично съдебно заседание на единадесети януари две
хиляди двадесет и първа година, в
следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МИРОСЛАВА ТОДОРОВА |
|
|
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
1. Х.Н. 2. М.Ц. |
|
|
|
|
|
|
Секретар: |
Радка
Георгиева |
|
|
Прокурор: |
Елка
Ваклинова |
|
сложи за разглеждане докладваното от
съдия ТОДОРОВА НЧД № 4342 по описа за
2020 г.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Е.Й.Й. –
редовно призован се явява лично, доведен от затвора – гр. София.
В залата СЕ ЯВЯВА адв. В.Х.
от САК, който е определен по искане на съда да бъде назначен за служебен
защитник на осъденото лице.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА правата на осъдения Е.Й.Й. в настоящото
производство, включително правото му на защита.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам
правата си. Съгласен съм да ми бъде назначен служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка
за назначаване на адв. Х. за служебен защитник на осъдения в настоящото
производство.
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че защитата на Е.Й. е задължителна, тъй
като той изтърпява наказание „лишаване
от свобода“ и с оглед обстоятелството, че не си е упълномощил защитник, намира,
че са налице предпоставките за назначаване на служебен защитник, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Е.Й.Й. – адв. В.Г.Х. от САК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да
се даде ход на делото. Няма да правим отводи.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, намира, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения:
Е.Й.Й. – роден на *** ***,
българин, български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, с ЕГН:
**********.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА предложението на СГП с искане да бъде извършено групиране на част от
наказанията, наложени на осъдения Е.Й.Й..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
предложението на СГП. Няма да соча доказателства.
АДВ. Х.: Не оспорвам
предложението. Да не се уважава искането за прилагане на чл. 24 от НК. Нямам
доказателствени искания
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените към
предложението на СГП писмени материали, както и служебно изисканата справка за
съдимост на осъдения с приложени бюлетини.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира, че делото е изяснено
от фактическа страна, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
съдия, уважаеми съдебни заседатели, поддържам предложението на СГП така, както
е направено. Бих казала, че в групата, която е предложена от СГП биха могли да
се включат и наказанията по още две дела, а именно НОХД № 14082/2019 г. и НОХД
№ 10297/2019 г. Те също попадат в групата, която е предложена от СГП, обаче
тези две дела са вече включени в групата, която е образувана по НОХД №
10297/2019 г. на СРС. И по двете дела наказанията са в размер на 8 месеца
„лишаване от свобода“ и не се отразяват на общото наказание, както в групата
определена от СРС, така и в настоящата група, предложена по настоящото дело,
т.е. те нямат общо и не биха променили режима и не биха се отразили върху
по-благоприятното изтърпяване на наказанието от осъдения Й.. Предложението на СГП
изважда едно от делата, които са подлежали на обсъждане по НОХД № 10297/2019 г.
на СРС и това е постановеното отделно изтърпяване по НОХД № 19183/2019 г.,
поради простата причина, че то се групира, попада в група с останалите три
предложени от СГП, т.е. при всички случаи това е благоприятен вариант за
осъдения и аз предлагам да уважите предложението на СГП така, както е
направено, защото не се налага разграждане на групата, която е обсъдена и приложена
по НОХД № 10297/2019 г. и която група е меродавна и към настоящия момент,
защото това протоколно определение е влязло в сила на 26.02.2020 г. Относно
обсъждането за възможности за групиране това е моето предложение. Да се уважи
предложението на СГП така, както е направено, независимо от други възможности,
които обаче не се отразяват на благоприятния режим на изтърпяване от осъдения.
Оттук нататък стигам до
искането ми за приложение на чл. 24 от НК. Аз държа на прилагането на този
текст от НК в размер на 1 година и 4 месеца, като в групата, както е предложена общото най-тежко наказание се
явява това по НОХД № 5037/2019 г. в размер на 3 години и 4 месеца „лишаване от
свобода“, което да бъде увеличено с 1 година и 4 месеца и общото наказание се явява в размер на 4 години
и 8 месеца „лишаване от свобода“.
Предлагам да се зачете
всичко изтърпяно по наказанията по делата, които са включени в групата, при
първоначален „строг“ режим на изтърпяване.
АДВ. Х.: Считам, че са
налице основанията за групиране на наказанията по предложението на СГП. Да се
уважи искането направено в днешното съдебно заседание, обаче да не се уважава
искането на СГП за прилагане на чл. 24 от НК, имайки предвид социалното положение на
осъдения, имайки предвид възрастта му, която е много малка, той едва е навършил
22 – 23 години. Също така той се разкайва за деянията, които е извършил. Моля
да се вземе предвид това, че до момента той е изтърпял голяма част от
наказанието си, също така има много добро поведение при изтърпяването.
Поради което, моля да му бъде наложено справедливо наказание,
отговарящо на деянията и да не надвишава до момента това, което е наложено от
година, мисля, че и 8 месеца.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да не ми завишавате наказанието, тъй като
смятам, че това ще е последното ми влизане в затвора. Смятам да се поправям
оттук нататък.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, като изслуша становището на страните в контекста на
събраните по делото доказателства за съдебното минало на осъдения Е.Й.Й., намира за установено следното.
Производството е по реда
на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК. Инициирано е от страна на СГП за извършване на
групиране на наказанията на Е.Й.Й., за които е допустимо да бъде извършено това
по последните му осъждания и за увеличаване на наложеното общо най-тежко наказание
измежду наказанията по всяко едно от цитираните от прокуратурата наказателни
производства.
В днешното съдебно
заседание прокуратурата допълнително в хода по същество отбелязва, че могат да
бъдат включени в кумулативната верига още две наложени наказания по две
самостоятелни наказателни производства. Това се явява допустимо с оглед
обстоятелството, че съдът поначало може да се произнася служебно по въпроса за
групирането на наказанията и по обхвата на кумулативната верига. Същевременно защитата
е запозната с всички данни за осъжданията на лишения от свобода, поради което
своевременно може да вземе становище и относно това кои осъждания се включват в
кумулативната група, и относно възможността да бъде увеличено общото най-тежко
наказание.
Изхождайки от тази
базисна принципна постановка, съдът взе предвид следните факти от съдебното
минало на лишения от свобода.
По НОХД № 19183/2019 г. на
СРС с влязъл в сила съдебен акт на 13.12.2019 г. Е.Й.Й. е бил осъден на наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 10 месеца за две деяния в състава
на продължавано престъпление, извършено при условията на опасен рецидив
съответно на 6.11.2019 г. и на 10.11.2019 г. С оглед предходните осъждания наказание
лишаване от свобода е постановено да бъде изтърпяно при строг режим.
По НОХД № 14082/2019 г.
на СРС с влязъл в сила съдебен акт от 3.01.2020 г. Е.Й. е бил признат за
виновен и му било наложено наказание за деяния, извършени на 26.06.2018 г. и на
9.07.2018 г., като му е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 8 месеца за продължавано престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК. Наказанието е
било постановено да бъде изтърпяно отново ефективно при първоначален общ режим.
По НОХД № 10297/2019 г.
на СРС с влязъл в сила съдебен акт от 20.01.2020 г. Е.Й. е бил признат за
виновен и осъден за престъпление, което е било извършено на 22.01.2018 г. по чл.
206, ал. 1 от НК, на наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца при общ
режим на изтърпяване.
По НОХД № 2685/2020 г. на
СРС с влязъл в сила съдебен акт на 22.06.2020 г. на Е.Й. е било наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година при строг режим за престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“ от НК, като деянието е
било извършено на 8.11.2019 г.
Следващото осъждане,
което съдът разгледа, е това по НОХД №
5037/2019 г. на СГС, по което дело с влязъл в сила съдебен акт на 11.07.2020 г.
Е.Й. е бил признат за виновен за това,
че е извършил престъпление на 7.11.2019 г. по чл. 199, ал. 1, т. 4 от НК и му е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години и 4 месеца при
първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието.
Следващото осъждане,
което подлежи на разглеждане в настоящото производство, е по НОХД № 2695/2020
г. на СГС, по което с влязъл в сила съдебен акт на 30.09.2020 г., който
определя компетентността на настоящия съд по чл. 39, ал. 1 НК, Е.Й. е бил признат за виновен и осъден за
престъпление, извършено на 28.10.2019 г. по чл. 199, ал. 1, т. 4 вр. чл. 29,
ал. 1, б. „б“ от НК, като му е било определено наказание „лишаване от свобода“
за срок от 2 години и 6 месеца при първоначален строг режим на изтърпяване.
Лишеният от свобода Е.Й.Й.
въпреки младата си възраст е осъждан 15 пъти към настоящия момент, но
цитираните наказателни производства са тези, които подлежат на групиране при
наличието на предпоставките по чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23 от НК, тъй като деянията
по всяко едно от тях са извършени преди лишеният от свобода да е осъден, за
което и да било от тях. Това е базисната предпоставка, достатъчна, за да бъде
извършено групиране, като най-тежкото наказание наложено по цитираните
наказателни производства, в случая от 3 години
и 4 месеца лишаване от свобода, бъде определено за общо най-тежко наказание
измежду всички наложени.
По отношение на изтъкнатите
факти страните не излагат разнопосочни становища, спорят единствено относно
това дали са налице предпоставките на чл. 24 от НК, а именно дали, за да се
постигнат целите на наказанието по чл. 36 от НК, се налага така определеното
общо най- тежко наказание на осъдения от 3 години и 4 месеца да бъде увеличено
при посочените в цитираната норма ограничения.
За да прецени дали
искането на СГП в тази му част е основателно, съдът разгледа ефекта на наказателната
репресия до момента. Несъмнено следва да бъде отчетено, че лишеният от свобода Е.Й.
е многократно осъждан, включително при условията на опасен рецидив, като част
от осъжданията са за продължавано престъпление, т.е. включват повече деяния,
отколкото е броят на влезлите в сила съдебни актове, което е сериозен индикатор,
че упражненята наказателната репресия многократно в наказателни производства се
е оказала недостатъчно ефективна спрямо осъдения.
На следващо място съдът взе предвид броя на
престъпленията, които влизат в настоящата кумулативна верига и за които се
определя общо най-тежко наказание. Както беше посочено съдът приема, че в
кумулативната верига могат и следва да бъдат включени всички осъждания, за
които са налице предпоставките на чл. 25, вр. чл. 23 от НК, защото това е най-благоприятният
вариант за осъдения, и те са шест тежки умишлени престъпления. Видно е, че самият
брой на инкорпорираните престъпления не може да бъде определен като незначителен,
тъкмо напротив, поради което съдът намира, че това също е сериозен индикатор,
че определеното общо най-тежко наказание не е достатъчно, за да постигне
целения възпиращ и възпитателен ефект върху осъдения.
Поради това съдът намира за частично основателно
предложението на СГП по чл. 24 НК, като прие, че общото най-тежко наказание следва
да бъде увеличено с 1 година, за да се постигне целта на наказателната
принуда. Следователно общият размер на
наказанието, което следва да бъде изтърпяно за всички цитирани шест осъждания, възлиза на 4 години и 4 месеца „лишаване от
свобода“. Съдът намира, че единствено с подобно приложение на разпоредбата на
чл. 24 от НК няма да се постигне девалвация на наказанието, напротив на лишения
от свобода ще бъде даден ясен и категоричен знак, че при следваща противоправна
дейност, която осъществява престъпление, наказателната репресия по отношение на
него няма да бъде смекчавана, а еднопосочно ще се увеличава.
Мотивиран от всичко изложено,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК О П Р Е Д Е Л
Я едно общо
най-тежко наказание на Е.Й.Й. с ЕГН: ********** измежду наказанията, наложени
по наказателни производства както следва: НОХД № 19183/2019 г. на СРС, НОХД № 14082/2019 на СРС, НОХД № 10297/2019 г. на СРС, НОХД № 2685/2020
г. на СРС, НОХД № 5037/2019 г. на СГС и НОХД № 2695/2020 г. на СГС, а именно „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ и 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 24 от НК
УВЕЛИЧАВА така определеното общо най-тежко
наказание на Е.Й.Й. с 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, като ОПРЕДЕЛЯ увеличено общо най-тежко наказание в размер 4 /ЧЕТИРИ/
ГОДИНИ и 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл. 57, ал.
1 т. 2, б „б“ и „в“ от ЗИНЗС така увеличеното общо най-тежко наказание следва
да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал.
1 от НК при изпълнение на определеното увеличено общо най-тежко наказание ПРИСПАДА времето, през което осъденият
е бил задържан по всяко едно от цитираните наказателни производства.
На основание чл. 25, ал.
2 от НК при изпълнение на така увеличеното общо най-тежко наказание на лишения
от свобода Е.Й.Й. ПРИСПАДА времето, през което той е изпълнявал наказание лишаване от
свобода по всяко едно от посочените наказателни производства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес
пред Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
Препис
от определението да се изпрати на лишения от свобода в мястото, където
изтърпява наказанието си, а именно в затвора – гр. Ловеч по факс.
Препис
от протокола да се издаде на служебния защитник за послужване пред НБПП.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 10:45
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: