№ 305
гр. ***********, 25.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***********, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20214440100154 по описа за 2021 година
В РС – *********** от АС. Т. АС., с ЕГН ********** от гр. ***********, обл. Плевен, ул.
"***********" № 115 чрез адв. И.В. от АК – Плевен е постъпила искова молба, против ХР.
ПЛ. АС., с ЕГН ********** от гр. ***********, обл. Плевен, ул. "***********» № 115, с
която на основание чл.49, ал.1 от СК се иска от съда да постанови решение и прекрати
сключения между страните брак с всички произтичащи от това законни последици, по вина
на ответника.
В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак на 08.08.2009 г. в гр.
***********, от който брак имат родени две деца, които са непълнолетни – Б* А. А., с ЕГН
**********, родена на **** г. и А* А. А. – с ЕГН ********** р. на ****г..
Твърди се още, че не са сключвали брачен договор и по време на брака не са придобили
недвижимо имущство. Твърди се, че в началото брачните им отношения били добри, в пълна
хармония и разбирателство.
От около две години Х.А. започнала да си идва с големи закъснения от работа, в свободното
време била извън домът им, ходила на различни мероприятия, като се връщала в ранните
часове. Това започнало да се отразява и на полаганите от нея грижи към децата, обтегнали
помежду им отношенията. През целите тези две години се опитвал да компенсира нейното
отсътвие да не се отразява на психичното съсотяние на децата. Породило се съмнение, че
1
честите отсъствия от домът им, пренебрегването на грижите към децата са свързани с нейна
паралелна връзка. Опитал се да говори с нея, но тя отричала да има нещо подобно.
На 27.01.2020г. А. била оставила включен компютъра, и видял чат от нея с определен мъж,
който чат бил свързан с любовни послания и разменянето на множество „сърчица“. Попитал
я какво се случва и тя тогава за първи път му заявила, че има връзка с друг човек и, че
същата датира от около година, което напълно съвпада с периода в който тя променила
отношенията си към семейтвото им.
Положил е множество усилия да спаси брака, но не успял, тъй като и към настоящият
момент връзката на А. продължава.
Не могли да постигнат споразумение, а за обстятелтвото, че ще се развеждат уведомили и
родителите си, като А. и пред тях заявила, че има връзка с друг мъж.
Счита брака си с ответницата за дълбоко и непоправимо разстроен и лишен от всякакъв
смисъл и съдържание.
Жилището в което живеят е собственост на ищеца и раполага с всички необходими условия
за отглеждане на децата. Ищеца не страда от заболяване, което да му поречи да полага
адекватни грижи за възпитанието и отглеждането на децата, работи на постоянен трудов
договор, ползва се от изключителна подкрепа на неговите родители и близки.
Моли съдът да постанови решение, с което да прекрати сключения граждански брак между
тях, по вина на ответницата, родителските права по отношене на децата Б* и А* да бъдат
предоставени на него, като бъде определен режим на свиждане на майката с децата
съобразно константанта съдебна практиа, както и същата да заплаща месечна издръжка в
размер на по 200 лева за всяко едно от децата за в бъдеще до настъпване на причини, които
обуславят изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена месечна вноска, считано от падежа й до окончателното изплащане.
ИЩЕЦА редовно призована в о.с.з. се явява лично и с адв. И.В. и поддържа молбата.
Позовава се на писмени и гласни доказателства.
ОТВЕТНИЦАТА редовно призован се явява лично и с адв. Б от АК Плевен. Предявен е
насрещен иск от ХР. ПЛ. АС. срещу АС. Т. АС. за прекратяване на брака с развод, по вина
на А. поради системната му злоупотреба с алкохол и често нанасян от него побой над Х*.
Желае упражняването на родителските права над децата да й бъдат предоставени на нея, а
А. да бъде осъден да изплаща месечна издръжка на децата. Желае да си възстанови
предбрачното име Н***.
Разпитани бяха доведените от страните свидетели – на ищеца - ************, *********,
********* и на ответника ******* Н***, ******* и ********* Н***.
2
Показанията на разпитаните свидетели съдът кредитира изцяло, тъй като същите са
логически последователни и взаимно допълващи се в онази част от взаимоотношенията на
страните , която е възприета от тях.
От твърденията в исковата молба и от отговора на предявения основен иск, както и
твърденията по приетия за разглеждане насрещен иск от ответницата и разпита на
свидетелите се установява следното от фактическа страна.
На 08.08.2009г. страните са сключили граждански брак. От брака си имат родени две деца
Б*, роден на ****г и А*, роден на ****г. От 2013г. живеят в самостоятелно жилище,
собственост на ищеца в гр. ***********, на ул. „***********“, № 115.
Две години преди завеждане на исковата молба, отношенията им като съпрузи охладнели и
постепенно се влошавали. ***** започнал системно да злоупотребява с алкохол, стигало се
до чести препирни, прерастващи в скандали и физическо насилие спрямо Х* и то в
присъствието на децата. И двете страни работят по трудови догавори, като ***** е само
дневни смени, а Х* работи на три сменен режим. Двамата, в зависимост от работното си
време полагат грижи за децата, съобразно възможностите си и времето, с което разполагат
извън трудовите си правоотношения. Обтегнатите междуличностни отношения, липсата на
взаимност, привързаност и грижа един за друг довели до тяхното отчуждаване и в
последствие до изневяра от страна на Х*. При тази фактическа обстановка брачната връзка е
лишена от своето предназначение. Липсва взаимност, разбирателство, сътрудничество и
близост между страните Връзката е опразнена от съдържание и предвид това, искането и на
двете страни за прекратяване на брака им с развод е основателно и следава да бъде уважено.
Относно вината обаче, съдът приема, че е на лице виновно поведение и у двамата съпрузи.
От Една страна продължителното във времето поведение на ищеца по основния иск
изразяващо се в системна злоупотреба с алкохол, дезинтересираност спрямо другата страна,
честите скандали и физическо насилие над Х* е безспорно виновно поведение водещо до
отчуждение и изпразване на брачната връзка от съдържание. От друга страна изневярата на
Х* и поддържането от нейна страна на извънбрачна връзка също е укоримо поведение,
водещо до липса на взаимност, уважение, грижа и обич спрямо брачния партньор.
Поведенията и на двамата партньори са еднакво укорими и еднакво допринасят за
разтрогнането на брачните отношения. Поради това, няма как да се приеме, че поведението
само на единия партньор е виновно. Вина за разтрогване на брачните отношения имат и
двете страни.
След прекратяването на брака Ответницата следва да носи за напред предбрачното си
фамилно име – Н***.
Относно упражняването на родителските права над не навършилите пълнолетие деца.
Видно от приложения и приет по делото социален доклад от Д „СП“ гр. *********** и
3
двете страни разполагат с необходимия родителски капацитет и необходимите жилищни
условия за отглеждането и възпитението на децата. Б* е на 6 години – посещава детска
градина а А* и на 8 години – ученик. От разпита на свидетелите не се установи поведение
на която и да е от страните застрашаващо живота и здравето на децата, но основните грижи
за това, да бъдат добре облечени, нахранени и в отлично здраве са поети от ответницата по
основания иск. Почистването и подредбата на дома, прането, гладенето и обличането на
децата, грижите за тях в периодите, когато са болни, грижите при подготовка за училищните
занимания и заниманията в домашни условия е основно поета от Х*. Същата работи на
смени, които й позволяват да ги съобрази с нуждите на децата. В грижите й за децата й
помага майка й - свидетелката Н*** и по този начин интересите на децата са изцяло
защитени и подсигурени. Предвид това основния иск от А. следва да бъде оставен без
уважение и следва да бъде уважен предявения насрещен иск от ответницата, като
упражняването на родителските права над двете деца следва да й бъдат предоставени на нея.
При този изход на делото ответника следва да бъде осъден да заплаща на двете си деца
месечна издръжка в размер на по 165 лева за всяко, чрез тяхната майка и законен
представител, като за разликата до 200 лева иска следва да бъде отхвърлен като недоказан.
На ищеца следва да бъде определен режим на лични контакти с децата, токо, както е
посочен в насрещния иск и не е оспорен от А., а именно: всяка първа и трета седмица за
времето от 17.00 часа в петък до 17.00 часа в неделя с преспиване при бащата. 30 дни през
лятната ваканция, които да не съвпадат с платения годишен отпуск на майката. За
рожденния ден на бащата, в четните години – за Коледните празници за времето от 23.12. до
26. 12, а в нечетните години за новогодишните празници за времето от 30.12. до 02 Януари,
всяка четна година – в продължение на 4 дни по време на Великденските празници за
времето от 10.00 ч. на първия официален почивен ден до 17.00 часа на четвъртия ден.
Относно иска по чл. 56, ал. 2 от СК.
Както бе посочено по-горе страните от 2013г. живеят в жилището на ищеца в гр.
*********** на ул. „***********“, № 115.
В хода на настоящето производство бяха представени от ответницата доказателства, че
разполага с възможност да отглежда децата си в жилище на своя баща. При направеното
обследване от Д „СП“ *********** се установи, че и в двете жилища са на лице всички
условия за норвално отглеждане на деца. Семейното жилище е на името на ищеца. Друго
жилище, в което ищеца да може да се установи не се събраха доказателства да има и
уважаването на иска и предоставянето на жилището на ответницата би довело до това,
ищеца да бъде изведен и поставен в състояние, при наличие на свой собствен дом да търси
възможности да устройва живота си наново. Предвид това, необезпокоявано ответницата
може да отглежда децата в домът в ЖСК „Ж****“ в гр. ***********, за който сама
представи доказателства, че е подходящ за нея и децата. Предвид това, предявения иск като
недоказан следва да бъде оставен без уважение.
4
По разноските
При този изход на делото ответника по насрещния иск следва да бъде осъден да заплати на
Х.А. сумата от 675 /шестстотин седемдесет и пет/ лева разноски по делото включващи 25.00
лв. платена държавна такса за насрещния иск и 650 лв. адвокатски хонорар.
А. следва да заплати по сметка на Районен съд *********** и държавна такса върху
уважения размер на издръжката за бъдеще време в размер на 4 % върху сборът на платежите
за три години за двете деца или 475,20 лева и 5.00 лева такса в случай на служебно издаване
на изпълнителни листи, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод на основание чл.49, ал.1 от СК сключеният на 08.08.2009 г. с акт №
0028 граждански брак между АС. Т. АС., с ЕГН ********** и ХР. ПЛ. АС., с ЕГН
**********, поради дълбокото му и непоправимо разстройство, по вина на двамата съпрузи.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху родените от брака деца:
Б* А. А., с ЕГН **********, и А* А. А. с ЕГН ********** на майка им ХР. ПЛ. АС., с ЕГН
********** на адреса, на който живее.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на децата Б* А. А., с ЕГН **********, и А*
А. А. с ЕГН ********** с бащата АС. Т. АС., с ЕГН **********, всяка първа и трета
седмица за времето от 17.00 часа в петък до 17.00 часа в неделя с преспиване при бащата. 30
дни през лятната ваканция, които да не съвпадат с платения годишен отпуск на майката. За
рожденния ден на бащата, в четните години – за Коледните празници за времето от 23.12. до
26. 12, а в нечетните години за новогодишните празници за времето от 30.12. до 02 Януари,
всяка четна година – в продължение на 4 дни по време на Великденските празници за
времето от 10.00 ч. на първия официален почивен ден до 17.00 часа на четвъртия ден.
ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал.2 от СК – АС. Т. АС., с ЕГН ********** да заплаща на
ХР. ПЛ. АС., с ЕГН ********** в качеството ѝ на майка и законен представител на Б* А. А.,
с ЕГН **********, и А* А. А. с ЕГН ********** 01,02,2021г. издръжка за бъдеще време,
считано от датата на завеждане на исковата молба – 12.05.2020 г. в размер на по 165.00 лева
месечно за всяко от децата, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла или просрочена
вноска, до настъпване на причини за нейното изменяване или прекратяване, като отхвърля
предявения иск като недоказан за разликата до 200 лева.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака съпругата ХР. ПЛ. АС., с ЕГН
********** да носи предбрачното си фамилно име Н***.
5
Предоставя ползването на семейното жилище находящо се в гр. ***********, ул.
„***********“, № 115 на АС. Т. АС., с ЕГН **********.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК АС. Т. АС., с ЕГН ********** да заплати на ХР.
ПЛ. АС., с ЕГН ********** сумата от 675.00 /шестстотин седемдесет и пет/ лева,
направени от нея съдебно деловодни разноски по делото.
ОСЪЖДА АС. Т. АС., с ЕГН ********** да заплати по сметка на РС – ***********
държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 475,20 лева и 5.00 лева такса в
случай на служебно издаване на изпълнителни листи, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – ***********: _______________________
6