ПРОТОКОЛ
№ 3732
гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А. СТ. Я.
при участието на секретаря А. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от А. СТ. Я. Гражданско дело №
20211110155943 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, представлява се от адв. В., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, не изпраща представител.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 08.03.2022 г., с която е изпълнено
указанието по чл. 129, ал. 2 ГПК и към която са представени писмени
доказателства.
Адв. В. – Поддържам предявените искове. Системата на заплащане е
следната: по силата на договора ответникът ни заплаща авансово пари по
сметка, като ние теглим за предоставените от нас услуги. В случая това, което
претендираме и е подробно описано в уточнителната молба, са услуги, за
които не е имало авансово внесени суми. Другото вземане е за неустойка.
Запозната съм с проекта за доклад. Нямам възражения по същия. Нямам други
доказателствени искания.
С оглед становището на ищеца и на основание чл.145, ал. 3 ГПК,
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 17.02.2022 г.
ПРИЕМА представените към уточнителната молба от 08.03.2022 г.
писмени доказателства.
Адв. В. – Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. В. – Моля да уважите предявените искове, като постановите
неприсъствено решение. Претендирам разноски за държавна такса в размер
на 100 лева. Представям списък по чл. 80 ГПК.
Съдът, като взе предвид, че ответникът не е представил отговор на
исковата молба, не се явява в първото открито съдебно заседание, не сочи
уважителни причини за това, не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, като е предупреден за последиците от неизвършването на
тези действия, както и като взе предвид вероятната основателност на
предявените искове и на основание чл. 238, ал. 1 ГПК,
РЕШИ :
ОСЪЖДА /ФИРМА/, ЕИК ***** да заплати на /ФИРМА/, ЕИК *****
на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 92, чл. 1 ЗЗД следните суми: 17,61
лева представляваща възнаграждение за част от винетна такса, както и за
услуги по фактури № 41474/01.03.2021 г., № 48829/10.03.2021 г., №
56372/01.04.2021 г., №70923/05.05.2021г., №84764/01.06.2021 г. и 324,00
лева, представляваща неустойка за неизпълнение на задължение за връщане
на бордово устройство и за окомплектоването му, дължими по договор за
предоставяне на услуги за електронно събиране на пътни такси на база
изминато разстояние и на база време с предплатен баланс от 30.04.2020 г.,
заедно със законна лихва върху сумите от 29.09.2021 г. до погасяване на
задълженията и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 100,00 лева,
представляваща разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
2
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Адв. В. – Моля да ми бъде издаден изпълнителен лист.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на ищеца.
Съдебното заседание приключи в 13:59 часа.
Протоколът е изготвен на 28.03.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3