№ 19305
гр. София, 01.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110163825 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени доказателства,
като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание с нарочно определение с участието на страните.
ДА СЕ ИЗИСКА за целите на производството изп.д. № 20209260400155 по описа на
ЧСИ В Ц, рег. № 926 в КЧСИ, с район на действие, районна на Софийски градски съд.
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 27.10.2022г. от 11:00 часа, за които дата и час да се
призоват страните.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от отговора
на ответника.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Производството е образувано по искова молба, предявена от Р. Т. Р. срещу „Т С“ ЕАД,
с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД за сумата от
736,24 лв., като получена от ответника на отпаднало основание – поради влизане в сила на
съдебно решение по гр.д. № 188/2020 г., по описа на РСЕП.
В исковата молба ищцата твърди, че на 13.02.2021 г., е влязло в сила съдебно решение,
постановено по гр.д. № 188/2020 г., по описа на РСЕП, с което е признато за установено, че
ищцата не дължи на ответника, сумите, описани в издадения от 03.10.2014 г., по гр. дело №
21076/2011 г., по описа на СРС, 113 състав, изпълнителен лист. Преди влизане на цитирано
решение в сила, въз основа на описания изпълнителен лист било образувано изпълнително
дело № 20209260400155 по описа на ЧСИ В Ц, а в резултат на принудителни действия по
образуваното изпълнително дело, от ищцата била събрана и преведена по сметка на ЧСИ
сума в общ размер на 736,24 лв. Поддържа, че тези суми са недължимо платени – на
отпаднало основание - поради влизане в сила на съдебно решение по гр.д. № 188/2020 г., по
описа на РСЕП, поради което ответникът дължи тяхното връщане.
1
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
оспорва предявения иск. Сочи, че не всички събрани суми по изпълнителното дело са
претендирани от ответника, съгласно цитирания от ищеца изпълнителен титул, като в
процесната сума на практика са включени и събрани от ЧСИ такси и разноски по ТТР към
ЗЧСИ, поради което тази сума не следва да се изисква от ответника. Моли за отхвърляне на
исковете.
УКАЗВА на ищеца, че по предявените искове с правно основание чл. 55, ал.1, пр. 3
ЗЗД в негова тежест е да докаже извършена от ищеца в полза на ответника престация на
определено благо – в случая, парична сума в размер на 736,24 лв., отпадане на основанието
за даване на сумата; намаляването на имуществото на ищеца и увеличаването на това на
друг правен субект – ответника, т.е. обедняване и обогатяване и връзката между тях.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в
първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2