О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен 31.10.2022г.
Административен съд- Шумен, в закрито заседание на тридесет
и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:
Съдия: Бистра Бойн
като
разгледа докладваното от съдията АД № 287 по описа за 2022г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Административното производство е образувано по
реда на чл.128а ал.1 и ал.2 от АПК, въз основа на искова молба от А.Д.З. ***
срещу Директор на ТП на НОИ-Търговище, с която се иска обезсилване на
постановено съдебно решение № 154/07.12.2021г. по адм.д.№ 300/2021г. на АдмС
Търговище по спор между страните, като нищожно и връщане на делото за
разглеждане на друг състав на съда.
Поради самоотвод на всички съдии от
компетентния административен съд, с Определение №8220/28.09.2022г., ВАС е
изпратил делото за разглеждане на АдмС Шумен.
Съдът, като провери редовността на
депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158 ал.1
от АПК и чл.151 т.3, за оставяне на жалбата без движение с Определение от
14.10.2022г., поради липса на дължима държавна такса. Към момента са отстранени
констатираните нередовности.
След като се запозна със съдържанието на исковата
молба и приложените доказателства, намира
същата за редовна, а предявеният иск за допустим, поради което делото следва да
бъде насрочено в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
На ответника следва да се изпрати препис от исковата молба и приложените
доказателства, като му се укаже възможността да подаде писмен отговор в
едномесечен срок и задължителното съдържание на отговора.
Като
страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: А.Д.З.
***, чрез адв.М.Й., съдебен адрес ***, в качеството на ищец и Директор на ТП на НОИ-Търговище, в качеството на ответник.
На
основание чл.154 ал. 1 от АПК, във връзка с чл. 146, ал. 1, т. 5 от АПК и чл.
144 от АПК, с оглед разпределяне на доказателствената тежест между страните,
съдът указва на ищеца, че следва да сочи доказателства досежно наличие на
фактите и обстоятелствата, установяващи твърденията му за нищожност на съдебно решение №
154/07.12.2021г. по адм.д.№ 300/2021г. на АдмС Търговище.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира
като страни в настоящото производство както следва:
-ищец-
А.Д.З. ***, чрез адв.М.Й., съдебен адрес ***;
-ответник-
Директор на ТП на НОИ-Търговище, ул.“Кирил и Методий“ №1
Насрочва АД №
287/2022г. по описа на ШАС за 15.12.2022г.
от 11.00 часа.
ПРЕПИС от исковата молба и приложенията
към нея да се изпрати на ответника. Указва на ответника, че следва да подаде по
делото писмен отговор в едномесечен срок от получаване на съобщението, който
трябва да съдържа: 1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса
на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има
такива; 3. становище по допустимостта и основателността на иска; 4. становище
по обстоятелствата, на които се основава искът; 5. възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават; 6. подпис на лицето, което подава
отговора. Указва на ответника, че в отговора на исковата молба е длъжен да
посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и
да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание
да представят нови доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че в негова
доказателствена тежест е да докаже наличието на толкова съществени пороци в съдебно
решение № 154/07.12.2021г. по адм.д.№ 300/2021г. на АдмС Търговище, водещи до
неговата нищожност и по-конкретно, че при постановяването му съдът е не се е
произнесъл по правния спор- предмет на делото, съответно волята на съда е
неясна и липсват мотиви. Указва на ищеца, че следва да ангажира доказателства
относно изложените в исковата молба твърдения, от които черпи благоприятна
правни последици.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
Съдия: