№ 551
гр. П., 22.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и втори
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Красимир Комсалов
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора С. Г. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Комсалов Частно
наказателно дело № 20225200200687 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Осъденият Г. М. Ц., редовно призован, се явява в съдебната зала.
Явява се в съдебната зала пом. юрк. А.М.. Същата е надлежно
упълномощена с пълномощно, подписано от Началника на Затвора гр. П..
За Окръжна прокуратура – П. се явява прокурор С. Я..
ОСЪД. Ц.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК като заявявам, че не желая защитник.
ПОМ. ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Г. М. Ц. – роден на *** г. в гр. П., живущ в същия град на улица ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с
ЕГН **********.
1
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Ц. и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ОСЪД. Ц.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПОМ. ЮРК. М.: Поддържам становището на Началника на Затвора. Да
се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете
справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 3
месеца и 27 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам молбата. Не възразявам да се приемат
приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес
представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча
други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. П. към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от Инспектор-психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и
представеното пълномощно на пом. юрк. М..
ПРОЧИТА досието на осъдения Ц..
ОСЪД. Ц.: Да се приключи делото.
ПОМ. ЮРК. М.: Да се приключи делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПОМ. ЮРК. М.: Уважаеми г-н Председател, лишеният от свобода Ц. е
осъден на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода. Начало на наказанието
07.03.2022 г. Това е първото постъпване в Затвора гр. П. на лишения от
свобода. Същият има добро поведение, показва уважение към служителите на
Администрацията. Участва в спортните турнири. Има положително
отношение към труда. Участвал е в строителните дейности при ремонта на
Корпуса на Затвора. Не е наказван. Награждаван е с „Писмена похвала.“
Предвид гореизложеното становището ни е да бъде условно предсрочно
освободен като към датата на освобождаване му остават 3 месеца и 19 дни, за
който период от време моля да установите изпитателен срок.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, от събраните
доказателства е видно, че молителят е изтърпял над ½ от наложеното му
наказание. Налице са положителни данни за него, награждаван е, поради
което моля да уважите молбата му.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Ц.: Моля да бъда
освободен.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Ц.: Моля да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Ц. и приложено становище от
Началника на Затвора – град П..
В съдебно заседание упълномощената от Началника на Затвора – пом.
юрк. М. изразява становище, че молбата на осъдения Ц. е основателна и
следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното
му наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.
3
Осъденият Ц. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Ц. е основателна по
следните съображения:
С протокол без №/30.3.2015 г. по НОХД № 232/2015 на Районен съд –
П. е признат за виновен за това, че в периода от 06.05.2014 г. до 13.05.2014
г. в гр.П. като помагач и извършител сам в условията на продължавано
престъпление, чрез използване на техническо средство е отнел чужди
движими вещи на обща стойност 450 лв.от различни собственици, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят,поради което и на
основание чл.195,ал.1,т.4 е осъден на 1 година лишаване от свобода.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК съдът е постановил да изтърпи отделно
наказанието от 1 година лишаване от свобода по НОХД № 232/2015 г. на PC
П.. Наказанието е изтърпяно в периода 06.05.2021 г. – 07.03.2022 г.
С Присъда № 224 / 5.12.2016 г. по НОХД № 2046/2016 на Районен съд –
П. е признат за виновен в това, че на 23.08.2016 г. в гр.П. без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество-марихуана на
стойност 38,16 лв., както и в дома си активен компонент
тетрахидроканабинол на стойност 124,02 лв, поради което и на основание
чл.354а, ал. 3, т. 1 от НК е осъден на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода
Начало на наказанието 07.03.2022 година.
Към 06.12.2022 г. осъденият Ц. фактически е изтърпял 9 месеца и 12
дни, от работа 3 месеца и 28 дни или общо 1 година 1 месеца и 10 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 4 месеца и 20
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на
наказанието е 3 месеца и 27 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
Затвора П. се сочи по отношение на осъдения Ц., че същият има
положително отношение към труда в условията на изолация. Работил като
сервитьор в затворническата столова, отнасяйки се отговорно с възложените
му задачи. Участвал е и в строителните дейности при ремонта на корпуса на
затвора.Не е наказван. Изрично в становището е посочено, че осъденият Ц.
4
е награждаван четири пъти на основание чл.98,ал.1.т.1 от ЗИНЗС с
„Писмена похвала" със заповеди,както следва:
№ Л-917/01.07.2021 г.- за добро изпълнение и положено старание по
време на работа през Великденските празници.
№ Л-609/04.05.2022 г.- за подчертана отговорност и изпълнителност
при изпълнение на трудовите задачи по ремонта на корпуса на затвора.
№ Л-1020 / 15.7.2022 г. - за активно участие в проведения турнир по
мини футбол.
№ Л-1345 / 11.10.2022 г. - за отлично изпълнение на задълженията и
поставените му задачи.
Посочва се в становището, че при последната преоценка на риска от
рецидив, са отчетени отново средни към ниски стойности - 51 точки, при
предишни 58, по скалата OASys.с регистрирана промяна, както следва:
Отношение към правонарушението- показва мотивация за промяна на
криминалното поведение. Не оправдава извършеното. Изградил е негативно
отношение към употребата на марихуана; Трудова заетост- назначен е като
сервитьор в затворническа столова. Справя се добре с задачите си; Начин на
мислене - представя ясни стъпки в дългосрочен план, които ще предприеме,
за да не повтаря грешките си. Осъзнава последствията и разбира
отрицателните черти на извършеното правонарушение.
Като проблемна зона оставала следната: Криминално минало - ранна
криминална проява, като непълнолетен. Шофирал е мотопед без СУМПС,
след като е наказван по административен ред за същото деяние. Няколко
месеца след това е извършил серия от кражби на акумулатори в съучастие.
Отделно от изложеното в депозираното становище се посочва, че
осъденият Ц. не е маргинализирана личност и разполага с ресурси за промяна.
Притежавал професионална квалификация -компютърни мрежи. По негови
данни имал запазени взаимоотношения със стария си работодател в
Нидерландия и разполагал със сигурна работна позиция, след
освобождаването му, в депо за разпространение и сортиране на пратки.
Материално и морално от семейството си е подкрепян от семейството си.
Сочи се, че престоят в затвора му е въздействал превъзпитателно като същият
бил мотивиран да се ресоциализира пълноценно в обществото. Имал ясни
цели в дългосрочен план и се поучил от грешките си. Реагирал добре на
5
наказанието и произтичащите от него ограничения и задължения. Трудовата
дейност също подпомага постигането на целите на наказанието.
В заключение е посочено, че становището на началника на затвора П. е
молбата на осъдения Ц. за УПО да бъде уважена.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Ц. следва да бъде
условно предсрочно освободен.
Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл.
70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка от наказанието на осъдения, а именно: с примерно поведение
лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял
фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от
свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Де факто, обаче, осъденият Ц. ще бъде освободен от Затвора П. на
осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият
Ц.реално ще бъде освободен от Затвора - П. на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 3 месеца и 19 дни.
6
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Г. М. Ц. -
роден на *** г. в гр. П., живущ в същия град на улица ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН
********** от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 3
месеца и 19 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото
определение – при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на
осъдения – от наложеното му наказание в размер на 1 година и 6 месеца
лишаване от свобода, с Присъда № 224/05.12.2016 г. по НОХД № 2046/2016
на Районен съд – П..
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 3 месеца и 19 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение – при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - П. да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро „Съдимост“ при Районен съд - гр. П. за
датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община П., Затвора - град П. за сведение и изпълнение и на Районен съд -
гр. П. за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения Ц. и
Началника на Затвора - П., и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от
днес пред Пловдивския апелативен съд по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:00
часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
7
8