МОТИВИ ПО АНД №954/15г. НА **РС
Постъпило е предложение от
ВТРП за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия К.М.Б. с
налагане на административно наказание по чл. 78а от НК.
В съдебно заседание ВТРП не
изпраща представител.
В съдебно заседание
обвиняемият К.М.Б. дава обяснение по обвинението и съжалява за извършеното. Лично
и чрез защитника си моли съда за минимално наказание.
Съдът, след като обсъди и
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено и доказано по безспорен начин от фактическа страна
следното:
Обвиняемият К.М.Б. живее в
с.***. Безработен е. Студент е. Не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност за извършени престъпления. На 16.12.2014г. в гр.***, около 23.45 часа,
полицейски патрул получил сигнал, че в движещи се по ул.”***” в посока ул.”***”
два леки автомобила, вероятно пътниците държат наркотични вещества. Двата
автомобила – „***” и „***” с ДК № ***, последният собственост на лицето Г.К.В.,
били установени малко след полунощ на 17.12.2014г. и били спрени за проверка на
ул.”***” №20. Полицейският служител - свидетелят Д.И.Т. забелязал, че водачът
на втория автомобил - обвиняемият бърка под седалката си. При извършеното
претърсване и изземване бил открит прозрачен полиетиленов плик, съдържащ зелена
суха тревиста маса с брутно тегло в едно с опаковката – 7гр. и с нетно тегло
3.192гр., реагираща на канабис при тестване с полеви наркотест,
за която обвиняемият не дал обяснение. Били иззети и електронна везна, мелничка
за тютюн и лула с надпис „Cannabys”, които в последствие били
върнати на обвиняемия.
Описаната фактическа
обстановка се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни
доказателства. Видно от назначената по делото съдебно-физико-химическа
експертиза, иззетото вещество представлява коноп с тегло 3.192 гр. със
съдържание на активнодействащ компонент тетрахидроканабинол
6.1% на стойност 19.15лв. Видно от назначената по делото дактилоскопна
експертиза по иззетите и върнати вещи няма годни за идентификация дактилоскопни следи.
По този начин от обективна
и субективна страна обвиняемият К.М.Б. е осъществил състава на престъпление по
чл. 354а, ал.5, вр.ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК. От обективна страна на 17.12.2014г.
в гр.*** обвиняемият без надлежно разрешително е държал високорискови
наркотични вещества – коноп с тегло 3.192 гр. със съдържание на активнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 6.1% на стойност 19.15лв., като случаят е
маловажен. Обвиняемият не е имал разрешение по чл.30 от ЗКНВП и чл.73, ал.1 от
ЗКНВП за държане на високорискови наркотични вещества. Последните са включени в
списък №1 съгласно приложение №1 към чл.3, т.1 от НРКРВН, вр.чл.3, ал.2, т.1 от
ЗКНВП. Случаят е маловажен предвид обстоятелствата, че вредните последици от
извършеното са незначителни, обвиняемият е с ниска степен на обществена
опасност – с млада възраст и чисто съдебно минало, учащ, с критично отношение
към извършеното, предметът на
престъплението е в много малко количество и на много ниска стойност. Тоест
деянието с оглед на незначителността на вредните последици и изброените
смекчаващи вината обстоятелства е с по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновени случаи на престъпления от същия вид. От субективна
страна деянието е извършено с пряк умисъл.
Налице са основанията за
приложението на чл.78а от НК: Обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан за престъпление
от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава
VІІІ, раздел ІV от НК, за умишлено престъпление се предвижда наказание глоба до
1000 лв., от деянието няма причинени имуществени вреди. Отегчаващи вината
обстоятелства – няма. Смекчаващи вината обстоятелства – млада възраст, чисто
съдебно минало, критично отношение към извършеното, много малкото количество и
много ниската стойност на предмета на
престъплението. С оглед и на многобройността на смекчаващите вината обстоятелства
съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност на основание чл.78а, ал.5,
вр.ал.1 от НК и му наложи административно наказание глоба в размер, ориентиран
около минималния, а именно глоба в размер на 200 лв. Така целите най-вече
на индивидуалната превенция ще бъдат реализирани. На основание чл.354а, ал.6 от НК и чл.301, ал.1, т.11 от НПК съдът постанови вещественото доказателство - коноп
с нетно тегло 3.192гр., описано в приемателно-предавателен
протокол №34958/15.01.2015г., на съхранение в ЦМУ, отдел „НОП”-София, да бъде
отнето в полза на държавата и след влизане в сила на решението да бъде
унищожено; а на основание чл.301, ал.1, т.11 от НПК веществено доказателство – хартиен плик, съдържащ
опаковки от обект №1, като вещ без стойност да бъде унищожено.
На основание чл.189, ал.3
от НПК съдът осъди обвиняемия К.М.Б. да заплати в полза на държавата по сметка
на **РС направените по делото разноски в размер на 137.76лв.
Водим от горното съдът
постанови приложеното решение.
Районен съдия :