№ 947
гр. Варна, 03.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на първи
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Симона Р. Донева Въззивно
гражданско дело № 20223100501002 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Въззивниците ЗЛ. Н. СТ., Н. Г. СТ. и К. Г. СТ. , редовно уведомени, не се явяват и не се
представляват.
Въззиваемата страна „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД , редовно
уведомени, представляват се от юрисконсулт В., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
ЮРИСКОНСУЛТ В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 1789/11.05.2022г., с което е извършен доклад на
въззивната жалба, както и на депозирания срещу нея писмен отговор.
ЮРИСКОНСУЛТ В. : Оспорвам въззивната жалба съобразно мотивите, развити в
отговора. Поддържам отговора. Запозната съм с определението в разпоредително заседание,
не възразявам по доклада.
Представям списък с разноски.
1
Съдът намира, че следва да бъде приет представения днес от въззиваемата страна
списък с разноски, обективиран в молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от въззиваемата страна списък с
разноски.
ЮРИСКОНСУЛТ В.: Нямам доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
ЮРИСКОНСУЛТ В.: Моля да се произнесете с решение, с което да потвърдите
първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно. Моля да оставите без
уважение въззивната жалба като неоснователна и като недоказана Подробни мотиви съм
развила в отговора на въззивната жалба. Исканията на процесуалния представител на
въззивниците за преразглеждане на едно приключило вече дело между същите страни, на
същото основани, е недопустимо и то с основание, че се е променила съдебната практика
след влизане в сила на предходното решение, с което е решен спорът по същество дали
сумата е дължима или не. Това е недопустимо, тъй като на практика ако се допусне това
искане, ще се създаде една несигурност в гражданскоправните отношения, т. к. ще се
допусне едва ли не всеки един, който е недоволен от едно решение при промяна на съдебна
практика или мнение по същите въпроси, да иска оспорване, обжалване, а и пререшаване на
същия въпрос, между същите страни, за едно и също нещо.
Моля да ни присъдите сторените съдебноделоводни разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:23 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2