Определение по дело №9732/2022 на Софийски градски съд

Номер на акта: 9124
Дата: 21 септември 2022 г. (в сила от 21 септември 2022 г.)
Съдия: Мариана Георгиева
Дело: 20221100509732
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 19 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9124
гр. София, 21.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Виолета Йовчева
Членове:Мариана Г.

Димитър Ковачев
като разгледа докладваното от Мариана Г. Въззивно гражданско дело №
20221100509732 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 и следв. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на М. Г. Ч. срещу разпореждане от
30.08.2022г., постановено по гр.д. № 45931/2019г. по описа на СРС, ГО, 59
състав, с което е оставена без уважение молба за издаване на дубликат от
изпълнителен лист по реда на чл. 409 от ГПК.
Настоящият съдебен състав констатира, че първоинстанционният съд не
е изпълнил правомощията си по чл. 262 от ГПК и не е извършил дължимата
от него проверка на редовността на подадената въззивна жалба, нито е
администрирал същата надлежно по реда на чл. 263 от ГПК, поради което се
налага извод, че производството по делото е образувано преждевременно.
Първоначалната проверка за допустимост, редовност, както и
администрирането на въззивната жалба, следва да бъде осъществено от
първоинстанционния съд в изпълнение на правомощията му по чл. 262, ал. 1
от ГПК и чл. 263, ал. 1 от ГПК. Ето защо делото следва да се върне на СРС за
осъществяване на посочените процесуални действия, включително и за
изпращане на препис от въззивната жалба на насрещната страна за отговор.
След извършване на посочените действия делото следва да бъде
изпратено на въззивния съд за разглеждане на подадената въззивна жалба.

Воден от гореизложеното, съдът
1

ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 9732/2022г. по описа на
СГС, ГО, ІІ А въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 59 състав, за процедиране съобразно
мотивите на настоящото определение.
Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на
производството, не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2