Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Ихтиман, 21.06.2017
година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - ПЪРВИ СЪСТАВ, в открито
съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и седемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
- РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
и при участието на секретаря Цветелина
Велева, като разгледа докладваното от съдията Йорданова НАХД № 329 по описа за
2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
производството по реда на чл. 375 – 380 НПК
Ихтиманска районна прокуратура е
повдигнала обвинение срещу Р.К.М. ЕГН**********,***,
за това че на 11.03.2017г. около 21,55часа в гр.Ихтиман , на кръстовището на
улиците „С.В.“ и „6-ти С.“ е управлявал МПС - лек автомобил „Ситроен Саксо” с
рег.№ ………., без съответно свидетелство за управление на моторно превозно
средство, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за
същото деяние с Наказателно постановление № 16-0274-000713/2016г. на РУ МВР –
Ихтиман, влязло в законна сила на 27.12.2016г., за управление на моторно
превозно средство без съответно свидетелство за управление – престъпление по чл.343в, ал.2 от НК .
С постановление от 22.05.2017 г., ИРП е
внесла материалите по делото в ИРС с предложение на основание чл. 78а от НК
обвиняемият М. да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено
административно наказание.
Обвиняемият М. в съдебно заседание се
явява лично, като изразява съжаление за случилото се.
Съдът, след преценка на събраните по
делото доказателства и на доказателствата, намиращи се по досъдебно
производство № 120/2017 г. по описа на РУ на МВР Ихтиман по реда на чл. 14 и 18 НПК приема за установено следното:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 11.03.2017г. свидетелят В.Ц. – мл.автоконтрольор
при РУ –Ихтиман и свидетелят Б. Б. –
служител на ОДМВР - С. били на работа нощна смяна. Двамата изпълнявали служебните си задължения като
автопатрул в района на гр.Ихтиман. Около 21,55часа се намирали на кръстовището
на ул.“С.В.“ и ул.„6-ти С.“, където спрели за извършване на проверка лек
автомобил „Ситроен Саксо“ с рег.№ СО 4709 ВР, движещ се по улц.“6-ти С.“ към
кръстовището. По време на проверката органите на реда установили, че водач на
автомобила е Р.К.М. ***. При поискване на документите за проверка водачът М. не
представил свидетелство за управление на МПС. Това наложило да бъде извършена
справка чрез ОДЧ на РУ –Ихтиман, при която било установено, че водачът М. няма
издадено свидетелство за управление на МПС и същият не е правоспособен водач.
За констатираното нарушение свидетелят Ц. в качеството си на мл.автоконтрольор,
в присъствието на колегата си Б. съставил на водача М. Акт за установяване на
административно нарушение № 811302 от 11.03.2017г., за нарушение на чл. 150 ЗДвП, който бил подписан от нарушителя без възражения.
Съставеният АУАН бил заведен в информационната система на
КАТ-МВР и при извършена допълнителна проверка било установено, че към
11.03.2017г.. Р.М. е имал вече издадено Наказателно постановление за същото
деяние с № 16-0274-000713/12.11.2016г. по описа на РУ на МВР -Ихтиман, влязло в
законна сила на 27.12.2016г.
Фактическите си констатации съдът
направи след анализ на доказателствата по делото, събрани в хода на досъдебното производство и
инкорпорирани по реда на чл. 378 НПК – показанията на свидетелите В.Ц. и Б. Б.,
писмените доказателства – АУАН от 11.03.2017 г., НП № 16-0274-000713/12.11.2016
г., справка от КАТ – ОДМВР за нарушител от региона. Посочените гласни и писмени
доказателства изцяло кореспондират помежду си и установяват фактическата
обстановка така както е изложена в постановлението на Районна прокуратура –
Ихтиман и от тях единственият правилен и възможен извод, който може да бъде
направен е, че обвиняемият Р.М. е извършил престъплението, за което е внесено
предложението за освобождаването му от наказателна отговорност.
Обвиняемият Р.К.М. е роден на ***г. в
гр.Ихтиман, ЕГН **********,***, българин, български гражданин, неженен, със
начално образование, безработен.
От
справката му за съдимост се установява, че обвиняемият М. не е осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установеното от фактическа
страна, съдът намира, че обвиняемият М. с действията си е осъществил състава на
престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК и съдът следва да приложи разпоредбата на
чл. 78а НК като го освободи от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание.
От обективна страна, безспорно е
установено от събраните писмени и гласни доказателства, че към 13.03.2017 г.,
когато е управлявал лекия автомобил „Ситроен Саксо“ с рег.№…………. обвиняемият М.
не е притежавал свидетелство за управление на МПС. Освен че обвиняемият не е
притежавал валидно издадено свидетелство за управление на МПС, е бил наказван
по административен ред за това, че управлява МПС без да притежава подобно
свидетелство с наказателно постановление, влязло в сила на 27.12.2016 г. и
по-малко от една година от влизане в сила на наказанието отново е управлявал
лек автомобил.
От субективна страна, престъплението е
извършено при пряк умисъл – деецът е съзнавал обективните елементи от състава
на престъплението (знаел е, че е необходимо да притежава свидетелство за
управление, за да управлява лек автомобил, но не е притежавал такова, като е
знаел и че е наказван по административен ред за същото нарушение), но въпреки
това е управлявал лек автомобил, т.е. предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните последици.
За така извършеното от обвиняемия
престъпление към датата на извършването му законът е предвидил наказание лишаване от свобода от една до три години и с глоба от петстотин до
хиляда и двеста лева. М. не е осъждан и освобождаван от наказателна
отговорност. Съдът съобрази и че с деянието не са причинени имуществени вреди,
поради което намери, че са налице и останалите условия, предвидени в хипотезата
на чл. 78а НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Не са налице отегчаващи отговорността
обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът добрите характеристични
данни за обв. М., както и оказаното съдействие по разследването.
Предвид наличието на посочените
смекчаващи отговорността обстоятелства, с оглед ниската обществена опасност на
дееца и невисоката такава на престъплението, съдът приема, че за постигане
целите на наказанието, и най-вече на личната превенция, следва да се наложи
глоба, чийто размер да съвпада с минималния на определените на наказанието
граници. Ето защо, съдът определи на обвиняемия на основание чл. 78а, ал. 1 НК
административно наказание “глоба” в размер на 1000 лева, платими в полза на
Ихтиманския районен съд.
Воден от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА Р.К.М.,
роден на ***г. в гр.Ихтиман, ЕГН **********,***, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, със средно образование, безработен.
за ВИНОВЕН в това, че на 11.03.2017г. около 21,55часа в гр.Ихтиман, по „………… е управлявал МПС - лек автомобил „Ситроен Саксо” с рег.№ СО 4709 ВР, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно постановление № 16-0274-000713/12.11.2016г. на ВНД Началник на РУ МВР – Ихтиман, упълномощен със Заповед 8121з-748/24.06.2015г., влязло в законна сила на 27.12.2016г., за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, като ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, административно наказание “глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен
срок пред Софийски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р.
Йорданова/