№ 5684
гр. София, 29.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20221110125280 по описа за 2022 година
Производството е образувано по иск с правно основание чл. 49, ал. 1
СК, предявен от Л. Л. Г. против Т. Г. С. за прекратяване на сключения между
страните граждански брак поради дълбоко и непоправимо разстройство на
брака.
В исковата молба се, че бракът между страните е дълбоко и
непоправимо разстроен, поради фактическата раздяла от 1995г. От тогава
момент двамата съпрузи не поддържат контакт и всеки от тях има свой
живот. Съпругът живее във фактическо съпружество съжителство с друга
жена, от която има дъщеря.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата, чрез назначения особен представител, депозирал
отговор на исковата молба, с който релевира, че искът е допустим, a по същество
неоснователен.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и наведените от
страните доводи по реда на чл. 12 ГПК, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
С конститутивния иск по чл. 49, ал. 1 СК съпругът упражнява своето
лично преобразуващо субективно право да иска прекратяване на брака по
съдебен ред на основания, възникнали след сключването му. Правото
възниква при дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Дълбокото и
1
непоправимо разстройство на брака е такова състояние на брачната връзка,
при което напълно липсват нормални отношения между съпрузите,
разбирателство, взаимност. Брачната връзка съществува формално, тя е
изпразнена от съдържанието, очаквано от закона и добрите нрави. Налице е
пълно отрицание на нормалното състояние на брачното правоотношение
(ППВС № 1/1957 г., № 10/1971 г. и др.).
При установените факти по делото съдът намира брачната връзка за
невъзвратимо изпразнена от предписваното й от закона и добрите нрави
съдържание, поради което, като формална и ненужна, тя следва да се
прекрати.
От показанията на свидетеля Данаила Христова Николова, които съдът
кредитира в цялост, като необорени от други доказателства и преценени с
оглед възможната й заинтересованост по реда на чл. 172 ГПК, се установява,
че съпрузите са във фактическа раздяла от 1995 г и от тогава не поддържат
контакт. Ищецът съпружески със свидетелката живее от 1996г. и имат дете и
внуци.
От удостоверението за родствени връзки на ищеца се установява, че от
брака няма ненавършили пълнолетие деца.
При това положение съдът счита, че предявеният иск за развод е
основателен. Брачната връзка е невъзвратимо изпразнена от предписваното й
от закона и добрите нрави съдържание, за което може да се съди по
продължителния период, в който двамата не живеят съпружески, не общуват,
както и от обстоятелството, че ищецът живее във фактическо съпружеско
съжителство с друга жена. Ето защо, като формален и ненужен, брачният
съюз следва да се прекрати.
На основание чл. 329 ГПК вр. чл. 6, т. 2 ТГПК всяка от страните следва
да понесе половината разноските за държавна такса в общ размер на 40 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД брака между Л. Л. Г. , с ЕГН ********** и
Т. Г. С. с ЕГН **********, сключен на 18.04.1989 г. в гр. София, район
„Оборище“, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН на
2
основание чл. 49, ал. 1 СК.
ОСЪЖДА Л. Л. Г. , с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ сумата от 20 лв.
държавна такса при решаване на делото по иска за развод по сметка на СРС
на основание чл. 329, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА Т. Г. С. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ сумата от 20 лв.
държавна такса при решаване на делото по иска за развод по сметка на СРС
на основание чл. 329, ал. 1 ГПК.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването на
препис на страните пред Софийския градски съд.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3