МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 86, постановена
на 19.04.2017 год. по НОХД № 224/2017 год. по описа на Старозагорски районен
съд
Предявено е обвинение против подсъдимия Х.Г.М., роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
осъждан, с ЕГН **********, за това, че на 02.08.2016 год. в с.Пряпорец, общ.Стара Загора, по път 50044, на км.8+200,
управлявал моторно превозно средство, лек
автомобил марка “Крайслер
Неон”, с рег. № СТ 9864 АК, след употреба на наркотични
вещества – опиати, установено по надлежния ред - с техническо средство “Дръг Тест 5000“ с фабр. № ARAM 0003 – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
В пледоарията си представителят на РП Стара Загора поддържа повдигнатото
обвинение против подсъдимия, като счита, че по време на съдебното следствие са
събрани доказателства, които изцяло подкрепят описаната фактическа обстановка
такава, каквато е изложена в обвинителния акт.
Предлага на подсъдимия Х.Г.М. да бъде наложено наказание в минималния размер предвиден в закона за извършеното деяние, а именно ”лишаване
от свобода” за срок от една година, което наказание да бъде изтърпяно при първоначален
”строг” режим в затворническо заведение от закрит тип.
Подсъдимият Х.Г.М. не се явява в съдебно заседание,
предвид на което делото бе разгледано в негово отсъствие
при условията на чл.269, ал.3, т.1 и т.4, б.”а” от НПК.
Назначения по ЗПП служебен защитник на подс.Х.Г.М., адв. М.П.
*** не оспорва обвинението против подсъдимия и пледира за орледеляне на наказание
към минималният размер предвиден в
закона.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства
преценени поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите и становищата на
страните,намери за установена следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКАТА
ОБСТАНОВКА:
Установи се по делото, че подсъдимия Х.Г.М. е роден на *** ***, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
Бе установено по делото, че подсъдимият Х.Г.М.
е жител ***, безработен е, неправоспособен водач на МПС и осъждан многократно.
На 02.08.2016 год. в
с.Пряпорец, общ.Стара Загора, св. Т.Ц., Даниел Димитров и Николай Станков -
служители във Второ РУ на МВР Стара Загора, участвали в специализирана
полицейска операция във връзка с установяване и задържане на лица, за които
разполагали с информация, че държали и разпространявали наркотични вещества.
Около 12.50 часа на посочената дата, те забелязали лек автомобил марка “Крайслер
Неон“ с рег. № СТ 9864 АК, движещ се по главния път в с.Пряпорец, а именно път
50044, в района на км.8+200, в посока от юг на север. Автомобилът спрял пред
една от къщите в селото, обитавана от св.С.Р.С. и приятелят й Михаил Дончев
Дончев – и двамата криминално проявени и осъждани.
Полицаите установили, че
автомобилът марка “Крайслер Неон“ бил управляван от Х.Г.М., с ЕГН **********,***,
криминално проявен и осъждан. На предната дясна седалка пътувала св.С.С., а на
задната седалка били приятелят й – Михаил Дончев Дончев, както и Николай Петров
Г. на 27 год., жител *** – също криминално проявен. При извършено претърсване в
автомобила, били намерени и иззети наркотични вещества, за което било
образувано друго наказателно производство – за престъпление по чл.354а, ал.3,
т.1 от НК.
Четирите лица, пътуващи в
автомобила, били задържани и отведени в сградата на Второ РУ на МВР Стара
Загора, където бил изпратен екип от сектор “Пътна полиция“
при ОД на МВР Стара Загора в състав св.К.К. и Иван Аврамов. Първоначално подс.М.
бил тестван за алкохол с техническо средство, което отчело 0,00 промила алкохол
в издишвания от него въздух.
След това бил тестван за
употреба на наркотични вещества с техническо средство “Дръг Тест 5000“ с фабр.
№ ARAM 0003. Апаратът отчел наличие на опиати в
слюнката на подс.М.. За извършената проверка за употреба на
наркотични или упойващи вещества бил съставен доклад.
За констатираните нарушения,
полицейският служител Иван Аврамов съставил Акт за установяване на адм.
нарушение (АУАН) серия Г, с бланков № 068643 от 02.08.2016 год., който подсъдимият
подписал без възражения.
Издаден му бил талон за
медицинско изследване с бланков № 0029006, който подс.М. получил лично и в
указаното време, бил съпроводен от полицейските служители до Центъра за спешна
медицинска помощ /ЦСМП/ Стара Загора, където отказал да даде кръвна проба за
изследване. Отказът му бил отразен в протокол за медицинско изследване за
употреба на алкохол или друго упойващо вещество. В същия протокол било отразено
изявлението на подс.М., че в последните 24 часа бил употребил
лекарства – 5 таблетки Lexotan на 01.08.2016 год. и 4 таблетки Rivotril на 02.08.2016 год. в 08.30
часа сутринта.
Упойващите вещества “опиати“
носят името си и се получават директно от опиум /от сока на опиевия мак/ и са
морфин и кодеин или синтетични опиоиди – хероин, оксикодон, фентанил, мепередин
и др. Всички опиати са включени в списък I и списък II на Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични /обн. ДВ бр.87 от 04.11.2011 год./.
В т.9 от Допълнителните
разпоредби на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ е регламентирано, че под “упойващо вещество“ се означава всяко
вещество, природно или синтетично, включено в списък I и списък II на Единната конвенция за упойващите вещества на
ООН от 1961 г.,
ратифицирана от Р България, а под “наркотично вещество“ /т.11 от Допълнителните
разпоредби на ЗКНВП/, се означава всяко упойващо или психотропно вещество,
включено в списъците на чл.3, ал.2 от ЗКНВП.
Всички опиати предизвикват
аналгезия, сънливост, еуфорично настроение, депресия на централната нервна
система, депресия на сърдечната дейност и дишането, състояние на зависимост,
нарушения на двигателната функция, мисловната дейност, поведението,
възприятията и настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия
организъм. В резултат на тези фармакологични действия на опиатите върху
човешкия организъм, както във времето на непосредственото им приемане, така и
във времето на абстинентния синдром /остър или протрахиран/, става ясно, че
човек е непригоден и опасно неспособен като водач на МПС.
По описания начин с деянието
си подс.Х.Г.М.
е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.343б, ал.3 от НК, като на 02.08.2016 год. в с.Пряпорец, общ.Стара Загора,
по път 50044, на км.8+200, управлявал моторно превозно средство /МПС/ – лек
автомобил марка “Крайслер
Неон” с рег. № СТ 9864 АК, след употреба на наркотични вещества – опиати,
установено по надлежния ред - с техническо средство “Дръг Тест 5000“ с фабр. № ARAM 0003, за което е бил привлечен в качеството на
обвиняем.
Изложената фактическа
обстановка и обвинението се подкрепят от показанията на разпитаните в хода на
проведеното съдебно следствие свидетели, обясненията на подсъдимия,
дадени в хода на образуваното досъдебно производство, справките от ОД на МВР Стара
Загора, приложените заверени копия от АУАН, талон за медицинско изследване,
протокол за медицинско изследване, справка за съдимости други писмени
доказателства по описа на делото.
Съдът намира, че предвид невъзможността
да бъде издирен подсъдимия и призован в съдебно заседание и оттам липсата на
обяснения (освен дадените в хода на досъдебното производство такива) от
подсъдимия относно обстоятелствата изложени в обвинителния акт на прокурора
следва да се разглеждат съобразно показанията на разпитаните по делото
свидетели. От показанията на свидетелите Т.И.Ц. и К.И.К., които съдът кредитира
като последователни и непротиворечиви, става ясно, че подс.Х.М. е управлявал
спрения от свидетелите лек автомобил марка “Крайслер Неон“ с рег. № СТ 9864 АК, движещ се по
главния път в с.Пряпорец, а именно път 50044, в района на км.8+200, в посока от
юг на север, като в автомобила се намирали общо четири лица.След като в
автомобила били намерени и наркотични вещества лицата били отведени във Второ
РУ на МВР Стара Загора, където подс.Х.М. бил тестван за алкохол с техническо
средство, което отчело 0,00 промила алкохол в издишвания от него въздух.
Предвид направеното от подсъдимия признание за употреба на наркотично вещество
същият бил тестван за употреба на наркотични вещества с техническо средство “Дръг
Тест 5000“ с фабр. № ARAM 0003, като апаратът отчел наличие на опиати в
слюнката на подс.М..
От прочетените в хода на съдебното
следствие на основание чл.281, ал.5, вр.ал.1, т.4 от НПК показания на св.С.Р.С.
се установява, че подс.М. на посочената в обвинитебния акт дата е управлявал
лек атомобил марка “Крайслер“, модел “Неон“, с рег. № СТ 9864 АК, собственост
на майка й в с.Пряпорец, общ.Стара Загора.
В случая показанията на свидетелите Ц. и К.
и прочетените показания на св.С. са непротиворечиви, кореспондират помежду си и
взаимно се допълват в частта им относно събитията, предхождащи и последващи
инкриминираното деяние, поради което съдът изцяло кредитира с доверие същите в
тази им част, като изгради фактическите си изводи в тази насока въз основа на
тях.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
Съдът обстойно и задълбочено обсъди и направи преценка на
събраните по делото доказателства и прие за установено по един категоричен
начин, че е налице пряк умисъл от страна на подсъдимия М. за извършване на
деянието.
С оглед
изложеното и предвид обстоятелството, че по делото фактически не е спорно
авторството на деянието и начина на извършването му, съдът намери, че всички
тези обстоятелства сочат, че подсъдимия е съзнавал обществено опасния характер
на деянието, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал
настъпването им.
Ето защо съдът намери, че в случая е налице осъществяване
от обективна и субективна страна на престъпния състав на чл.343б, ал.3 от НК.
Предвид гореизложените съображения, съдът намира за
доказано по безспорен начин, че подс.Х.Г.М. на 02.08.2016 год. в с.Пряпорец,
общ.Стара Загора, по път 50044, на км.8+200 е управлявал моторно превозно
средство, лек автомобил марка “Крайслер Неон”, с рег. № СТ 9864 АК, след употреба на наркотични вещества – опиати,
установено по надлежния ред - с техническо средство “Дръг Тест 5000“ с фабр. № ARAM 0003, като е осъществил състава на
чл.343б, ал.3 от НК, за което го признава за виновен по така повдигнатото
обвинение.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне на вида и размера на наказанието съдът взе предвид:
принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието,
залегнали в чл.54 от НК, и целите на наказанието – генералната и специалната
превенции, визирани в чл.36 от НК;
предвиденото в закона наказание за извършеното престъпление – лишаване от свобода от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и
петстотин лева;
В случая съдът
отчете като смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства направените в
хода на досъдебното производство самопризнания и изразеното критично отношение
към извършеното, а доколкото едното от наказанията (глоба) е с имуществен
характер – и факта, че същият няма доходи и имущество според декларацията му в
тази насока, приложена л.34 от досъдебното производство, а като отегчаващо
отговорността му обстоятелство – съдебното минало на подсъдимия и допуснатите
при извършване на деянието несъставомерни нарушения на ЗДвП, в частност –
управлението на МПС без да е правоспособен водач, съставляващи допълнителна
потенциална опасност не само за неговите живот и здраве, но и за тези на
останалите участници в движението.
Воден от гореизложеното, съдът определи и наложи на подсъдимия Х.Г.М. наказание
в минималния предвиден от закона размер, а именно – ”лишаване от свобода” за
срок от една година, като намери, че за постигане целите на наказанието и преди
всичко за поправянето на подсъдимия същото
следва да се търпи ефективно, поради което постанови същото да бъде
изтърпяно при първоначален ”сгрог” режим в затворническо заведение от закрит
тип съобразно разпоредбата на чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС, както и “ГЛОБА”
в размер на 500 (петстотин) лева, която да се заплати на Държавата в полза на
Съдебната власт по бюджетната сметка на Старозагорския районен съд.
Съдът постанови вещественото доказателство, представляващо
касета от “Drager Drug Test 5000”
с фабричен № 0003, намиращо се на съхранение при домакина на Второ РУ на МВР
гр.Стара Загора, да се отнеме в полза на Държавата и да бъде унищожена по надлежния за това ред като вещ с малозначителна стойност.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Като такива следва да се посочат ниската правна култура
на подсъдимия и незачитане на установения в страната правов ред.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: