№ 1007
гр. Пловдив, 19.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николинка Г. Цветкова
Членове:Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Елена З. Калпачка
като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300501032 по описа за 2022 година
Производство по чл.413, ал.1, пр.ІІ ГПК.
Постъпила е частна жалба от адв. М.В. М., АК-Пловдив в качеството на
пълномощник на П. Я.Ю.., И.Л. Ю. и Я.М.Ю.., всичките от
гр.............................................. последните конституирани на основание чл.227
ГПК като универсални правоприемници на М. Е.Ю.. , ЕГН: **********,
починал в хода на процеса на 13.12.2021г против Заповед № 9566 за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 17611/ 2021г.
по описа на ПРС – І бр.с. в частта на разноските, с която на Интернешънъл
Саламанка Капитал ООД е присъден адв.хонорар в размер на 650 лева. С
частната жалба се прави доводът , основан на разпоредбата на чл.7, ал.7, вр. с
чл.7, ал.2, т.1 от Наредба №1 от 09 юли 2004г за минималните
адв.възнаграждения минималното адв.възнаграждение при интерес до 1000
лева – е в размер на 300 лева. Материалният интерес в заповедното
производство попада в хипотезата на чл.7, ал.2, т.1 от Наредбата №1. Поради
това , че делото не се характеризира с фактическа и правна сложност,
единственото действие е подаване на заявление по образец, близко до размера
на главницата, поради което така определеното възнаграждение е прекалено
завишено и следва да бъде намалено до минималното от 300 лева. Претендира
се присъждане на адв.възнаграждение по чл.38, ал.1, т.3, пр.2 ЗА и
заплатената ДТ в размер на 15 лева, по представен списък за разноски по
1
чл.80 ГПК.
Постъпил е отговор по частната жалба от ответника по нея „Интернешънъл
Саламанка Капитал“ ООД- София, представлявано от Д.В.Д., чрез адв.Б. В.С.,
АК- Кюстендил. Оспорва се частната жалба като неоснователна. Сочи се, че
дружеството се представлява от адвокат, което обстоятелство съставлява
самостоятелно основание за присъждане на разноски за А В по чл.78, ал.1
ГПК, като поради уважаване на претендираните по заявлението суми в пълен
размер, следва присъждане на АВ в пълен размер, за което е представен и
надлежен ДПЗС и списък по чл.80 ГПК.
Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените по делото
доказателства, намери следното:
Частната жалба изхожда от надлежна страна и е в законния по чл.275, ал.1
ГПК срок, като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.
По същество жалбата се намира за основателна. Видно от подаденото
Заявление по чл.410 ГПК от 08.11.2021г. на заявителя „Интернешънъл
Саламанка Капитал“ ООД- София, представлявано от управителя Д.В.Д. чрез
пълномощник адв.Б. В.С., АК- Кюстендил предмет на претенциите са :
главница по договор за потребителски кредит в размер на 900 лева, договорна
лихва в размер на 44,55 лева, законна лихва 3,50 лв, както и претендирани за
присъждане разноски в размер на 25 лева и адв.възнаграждение съгласно
чл.78, ал.1 ГПК в размер на 650 лева. Заявлението съгласно изискването на
чл. 425 , ал.1 ГПК е представено по образец. Съобразно общата сума по
заявлението – 948,05 лв, същото е с материален интерес по чл.7, ал.2, т.1
НМРАВ до 1000 лева , за което се предвижда минимален размер на
адв.възнаграждение – 300 лева. Основателен е доводът от една страна от
гледна точка на материалния интерес, до който по размер се доближава
претендираното адв.възнаграждение. Отделно от това делото не е с
фактическа и правна сложност по смисъла на чл.78, ал.5 ГПК, вкл. поради
наличие на нарочно определен образец за изготвяне на заявлението. Поради
това съдът намира, че претендираното със заявлението АВ в размер на 650
лева поради прекомерност следва да се намали до размера от 300 лева.
Неоснователни са възраженията на ответника по частната жалба, основани на
довода, свързан с предпоставките, при които АВ се определя по
съразмерност. Намаляването на АВ на основание чл.78, ал.5 ГПК е
2
самостоятелно основание, предвиждащо определянето на размера съобразно
предпоставките на посочената норма с оглед фактическата и правна сложност
на делото, различно от определянето на АВ съобразно уважената част от
исковете.
По претендираните разноски от процесуалния представител на частните
жалбоподатели на основание чл.38, ал.1 т.3, пр.2 ЗА. Настоящото
производство е инициирано във връзка с присъдени в размера от 650 лева
разноски в заповедното производство се явява производство по повод на
разноски в първоинстанционното производство. Преобладаваща и
константна е съдебната практика, приемаща, че в производство по разноски
не следва да се кумулират нови задължения за разноски по повод
разглеждане на въпроса относно наличието на основанието и размера на
претендираните в съответен размер разноски, вкл. по чл.38 ЗА, с оглед на
което разпоредбата на чл.81 ГПК не намира приложение. Така Определение
по ч.гр.д.№ 2845/ 2018г. на ВКС – ІV ГО, Определение по ч.гр.д.№ 2625/
2021г. ІV ГО на ВКС, Определение по ч.гр.д.№ 560/ 2021г. на ІІІ ГО на ВКС,
Определение по ч.гр.д.№ 1495/ 2021г. на ІІІ ГО на ВКС, Определение по
ч.гр.д.№ 3926/ 2017г. на ІV ГО на ВКС, Определение по ч.гр.д.№ 2779/ 2020г.
на ІV ГО на ВКС, Определение по ч.т.д.№ 1977/ 2020г. на ІІ ГО на ВКС. По
така изложените съображения не следва да се присъдят разноски по искането
на пълномощника на жалбоподателите.
Водим от горното и на основание чл.271, ал.1 , пр.І във връзка с чл.278, ал.4
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Заповед № 9566 за изпълнение на парично задължение по чл.410
ГПК от 10.11.2021г. по ч.гр.д.№ 17611/ 2021г по описа на ПРС - І гр.с. в
частта на разноските , в която е разпоредено длъжникът М. Е.Ю.. , ЕГН:
**********, починал на 13.12.2021г. с конституирани в процеса универсални
правоприемници П. Я.Ю..,ЕГН: **********, ИВ. М. ЮЗ., ЕГН:********** и
Я.М.Ю..,ЕГН: **********, всичките от гр.............................................. да
заплати на „Интернешънъл Саламанка“ сумата за разликата от 300 лева /
триста лева/ до 650 лева.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4