ПРОТОКОЛ
2022 г., град Ловеч
Административен съд, ІV
административен състав в публично заседание на 11.08.2022
година в състав:
Председател: Димитрина Павлова
секретар Десислава Минчева
разгледа докладваното от съдия Павлова
адм. д. № 170 по описа за 2022 година
На
именното повикване на второ четене в 11:00 часа се явиха:
ОСПОРВАЩИЯТ Е.Д.Т., редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ Комисия за защита от
дискриминация гр. София, редовно призован, не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА
СТРАНА „****“ АД гр.София, редовно призована, не изпраща
представител.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ОСПОРВАЩИЯТ:
За мен е важно да ми бъде уважена жалбата и аз съм си посочил моето становище в
тази връзка и съм посочил законовото основание.
По
делото е постъпила молба – становище вх.№2325/23.06.2022 година на АдмСЛ от процесуалния
представител на заинтересованата страна „****“ АД гр.София юк.П., с направено възражение за местна
неподсъдност на жалбата на основание чл.133 ал.2 от АПК. С разпореждане на съда
от з.с.з. от 29.06.2022 година, възражението е изпратено на оспорващия Е.Д.Т.
и ответника Комисия за защита от дискриминация гр. София, с указание да изразят
становище по него в посочения срок, каквото
не е постъпило по делото до момента. Като от страна на оспорващия се застъпва
становище свързано с разглеждане на оплакванията в жалбата по същество.
При това положение, съдът като
съобрази приоритетността на въпроса за местна неподсъдност в
процеса приема, че направеното от заинтересованата
страна „****“ АД гр.София възражение е депозирано в срока по чл.134 ал.2
от АПК и е допустимо. Предвид изложеното в него и становището на страните и
предмета на спора, настоящия състав счита, че не е компетентен да разгледа
подадената жалба.
Съгласно разпоредбата на чл. 133 ал. 1 от АПК
(изм. ДВ бр. 77 от 2018 година, в сила от 01.01.2019 година),
делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от
административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта
адресат, съответно адресати.
Съгласно ал. 2 на чл. 133
от АПК (изм. ДВ бр. 77 от 2018 година, в сила от 01.01.2019 година) „Когато
посочените в акта адресати са повече от един и са с различен постоянен адрес
или седалище, но в рамките на един съдебен район, делата по ал. 1 се разглеждат
от административния съд в района на териториалната структура на администрацията
на органа, издал акта. Във всички останали случаи делата се разглеждат от
административния съд, в района на който е седалището на органа“.
В случая предмет на оспорване е решението на Комисията от защита от
дискриминация, гр. София, чийто адресат не е само оспорващият Е.Д.Т.,
а и заинтересованата страна „****“
АД гр.София, с
посочен адрес в гр. София. Адресатите на оспореното решение са повече от един и
са с различни постоянен адрес, съответно седалище, които са в
рамките на различни съдебни райони. Постоянният адрес на оспорващият Е.Д.Т.,***, попадащ в съдебния
район на Административен съд Ловеч, а постоянният адрес на заинтересованата страна „****“ АД е гр.София и е в съдебния район на
Административен съд - София град.
Предвид горното съдът счита, че настоящият случай попада в хипотезата чл. 133 ал. 2 изр.
2 от АПК и доколкото седалището на Комисията от защита от
дискриминация е в гр. София, компетентен да разгледа жалбата е Административен
съд София - град. В този смисъл и
практиката на касационната инстанция, постановена по сходни случаи, застъпена в Определение № 4687/28.03.2019 година по адм. дело № 2829/2019 година на
Върховен административен съд, Определение № 9978 от
28.06.2019 година на Върховен административен съд по адм. дело № 7299/2019 година, V
о.
По изложените съображения съдът счита,
че не следва да дава ход на делото, а същото да се изпрати по
подсъдност на Административен съд София град, който да разгледа и се
произнесе по жалбата на оспорващият Е.Д.Т. срещу Решение № 234 от 27.04.2022
година по преписка № 502/20 г. на Комисията за защита от дискриминация, като образуваното пред
Административен съд Ловеч адм. дело № 170 по описа за 2022
година на съда да се прекрати.
Воден от
горните мотиви и на основание чл.135 ал.2
от Административно - процесуалния кодекс /АПК/, Ловешки административен
съд, четвърти състав
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм. дело № 170
по описа за 2022 година на Административен съд Ловеч.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на
Административен съд София град.
Определението
не подлежи на обжалване, съгласно чл.135 ал.7 от АПК.
Да се изпрати препис от
определението на страните.
Протоколът се води в съдебно заседание, което приключи в
11:21 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: