№
2018 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
ХVІ-ти състав ,в закрито заседание
на 4.07.2018
г.,
като разгледа докладваното от съдия Красимир Кипров
адм.д. № 1900 / 2018
г. по описа на
съда,за да се произнесе взе предвид
следното :
Делото е
образувано след изпращането му по подсъдност с постановеното от ВОС определение
№ 1441/8.06.2018 г. по гр.дело № 1000/2018 г. Въз основа на подадената от
назначения на ищеца процесуален представител уточняваща молба с вх.№
16799/6.06.2018 г. ,съдът е приел квалификация на предявения иск по чл.284 от ЗИНЗС ,по която причина делото е изпратено за разглеждането му от АС-Варна.
Настоящият
състав на АС-Варна намира,че в случая отсъстват предпоставките необходими за изпращане на
делото по подсъдност на административния
съд. С горецитираното определение
ВОС е приложил разпоредбата на
чл.118 от ГПК,която предполага наличието
на сгрешена още при започване на делото подсъдност – определението не съдържа
мотиви и не се позовава на промяна на подсъдността в резултат на изменение на
иска по реда на чл.214 от ГПК. Видно е от съдържанието на първоначално подадена
искова молба ,че квалификацията на предявеният иск е по чл.2,ал.1,т.2 от ЗОДОВ,която
определя подсъдност на делото именно на ВОС. След оставяне на така подадената искова молба
без движение за отстраняване на
нередностите посочени в определение № 1167/10.05.2018 г.,неправилно
разрешен от страна на ВОС е въпросът по
квалификацията на впоследствие подадената от адвокат М Ж молба
вх.№ 16799/6.06.2018 г. – същата според АС-Варна не отстранява нередности в
първоначално подадената искова молба както е прието в определение №
1441/8.06.2018 г. ,а обективира процесуално
действие по предявяването на изцяло нов иск – заявени са в сравнение с
първоначалната искова молба съвършено различни факти и ново правно
основание,които не предполагат прилагането на института по чл.214 от ГПК за
изменение на иска. Съобразно тези обстоятелства, АС-Варна счита,че би било незаконосъобразно приемането за разглеждане и прилагането спрямо този нов иск на правилата по чл.118,ал.2,изр.2 от ГПК – правилното
прилагане на диспозитивното начало предполага ищецът сам да извърши
процесуалното действие по предявяване на новия иск пред надлежния съд,а ВОС да продължи процеса по иска,с който е сезиран. Предвид изложеното и на основание
чл.135,ал.4 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА пред АС-Варна производството по адм.дело №
1900/2018 г. и повдига спор за
подсъдност между АС-Варна и ВОС ,за разрешаването на който изпраща делото на
смесен състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :