№ 3452
гр. Варна, 01.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20213100502310 по описа за 2021 година
съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 258 ГПК, образувано по въззивна жалба на ЯВ. Й. Ч. срещу
решение № 262226/ 09.07.2021г. постановено по гр. дело №7325/ 2020г. по описа на ВРС, 10
-ти състав, с което въззивникът е осъден да заплати в полза на Етажна собственост на
жилищна сграда в гр.Варна, ул.“И1, представлявана от управителя В. СТ. С. сумата от
1476,90лв., представляваща сбор от дължимите месечни вноски за периода 01.07.2019г.-
23.01.2010г., представляващи такси за управление и поддържане на общите части на ЕС,
ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда – 02.07.2010г. до окончателното й изплащане, сумата от 100,31лв.,
представляваща сбор от лихва за забава върху всяка главница от формиращите
задължението в размер на 1476,90лв. за периода от падежа на всяка главница за
съответния месец до 02.07.2020г., както и сумата от 574,08лв., представляваща съдебни
разноски.
Според изложеното в жалбата решението на Районен съд -Варна е неправилно и
необосновано, постановено при неправилно приложение на материалния закон и
съществено нарушение на процесуалните правила. Твърди се, че решението е постановено в
противоречие със събраните по делото доказателства и погрешно възприета фактическа
обстановка, като не са обсъдени доводите на въззивника и всички доказателства по
делото. По изложените подробно доводи и съображения, като не сочи нови факти и
доказателства, въззивникът моли първоинстанционното решение да бъде отменено
изцяло, като на негово място бъде постановено друго, с което предявените искове се
отхвърлят.
Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор, с който заявява становище за
1
допустимост, но неоснователност на въззивната жалба, поради което моли за оставянето й
без уважение. Претендира присъждане на разноските във въззивното производство.
Съдът, като взе предвид, че постъпилата въззивна жалба е допустима с оглед съответното
прилагане на чл.262 ГПК, намира, че производството по делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и на осн. чл.267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото в о.с.з. на 16.11.2021г. от 10 часа, за която дата и
час да се уведомят страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2