Решение по дело №18/2018 на Районен съд - Нови пазар

Р Е Ш Е Н И Е

№ 23

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд Н. в публичното заседание на тринадесети март  през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

        

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТИНА НИКОЛОВА

 

При секретаря Бойка Ангелова като разгледа докладваното от съдия НИКОЛОВА  наказателно дело от административен характер № 18  по описа за 2018 г.

 

                                     Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА М.Ю.М., с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. П., живущ ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.11.2017 г., около 21,50 часа, в района на кръстовището на ул. „Оборище“ и ул. „Тодор Каблешков“ в гр. Н., обл. Шуменска е управлявал моторно превозно средство /в случая мотопед „ LUUKO“,  с номер на рама: ***/, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, като на основание чл. 78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 15 дневен срок от днес.

 

 

 

                                                                                                                                                                                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                                     /Петина Николова/

 

 

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ №23 от 13.03.2018 г. по АНХД №18/2018 г. на НПРС.

 

            С постановление от 16.01.2018 г. Новопазарската районна прокуратура е направила предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на М. ***, за това, че на 02.11.2017 г., около 21,50 часа, в района на кръстовището на ул. „***“ и ул. „***“ в гр. Н., обл. Ш.е управлявал моторно превозно средство /в случая мотопед „ LUUKO“,  с номер на рама: ***/, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

            Производството по делото се гледа в отсъствие на обвиняемия, като на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК същият се представлява от служебен защитник – адв. Н.В., който моли съда на основание чл.78а от НК да освободи от наказателна отговорност подзащитният му и му наложи административно наказание глоба в минимален размер.

            След като съобрази всички събрани по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Обвиняемият М. ***. На 02.11.2017 г., около 21,50 часа, в хода на инцидентна проверка, извършена в района на кръстовището на ул. „***“ и ул. „***“ в гр. Н., обл. Ш., свидетелите П. И. З.в и М. И.Г. – служители на РУ гр. Н. установили, че обвиняемия М.Ю.М. управлява моторно превозно средство /в случая мотопед „ LUUKO“, с номер на рама: ***/, което не е регистрирано по надлежния ред, като при това водачът не притежавал и съответното свидетелство за управление. След констатиране на това нарушение, полицейските служители информирали съответните компетентни органи, които извършили оглед на местопроизшествието.

Така описаната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от всички събрани по  делото доказателства,  приложени по БП №466/2017 г. по описа на РУ Н.: протокол за оглед на местопроизшествие от 02.11.2017 г., албум от същата дата, протоколи за разпит на свидетелите П.И.З. и М. И. Г., справка от КАТ относно МПС от 22.11.2017 г., справка за съдимост за нуждите на досъдебното производство, както и справка за съдимост с рег. №257/09.03.2018 г., а и от обясненията на самия обвиняем, където той се признава за виновен и подробно описва случилото се.

Всички тези доказателства категорично сочат, че с деянието си обвиняемият от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК. Обвиняемият М. е управлявал моторно превозно средство /в случая мотопед „LUUKO“, с номер на рама: ***/, което не е регистрирано по надлежния ред.

 От субективна страна е налице пряк умисъл, защото обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици. Считайки обвинението за доказано безспорно, съдът призна обвиняемият за виновен в извършване на престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

            Наказанието, което се предвижда за извършеното от обвиняемия деяние е до една година лишаване от свобода или глоба от 500 до 1000 лева. Видно от приложената по делото справка за съдимост на обвиняемия, той не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма от общата част на НК. Затова по отношение на М.Ю.М. са налице условията на чл.78а от НК, поради което и съдът, след като го призна за виновен, го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000 лв.

            Размерът на административното наказание съдът определи като отчете тежестта на деянието и наличието на смекчаващите вината на обвиняемия обстоятелства - пълни признания и изразено съжаление за стореното в хода на разследването, което е проява на критичност от страна на обвиняемия към деянието му, оказаното съдействие от негова страна за разкриване на обективната истина на досъдебното производство. Преценявайки тези обстоятелства, съдът съобрази, че следва да определи размер на наказанието ориентиран към минималния посочен в закона. Ето защо наложи на обвиняемия административно наказание глоба в размер на 1000 лева.

            В този смисъл съдът постанови решението си.

            Мотивите са изготвени на 26.03.2018 г.

                                                                      

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………………..

                                   /Петина Николова/