ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4144
Пловдив, 09.05.2024 г.
Административният съд - Пловдив - XI Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МИЛЕНА ДИЧЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия МИЛЕНА ДИЧЕВА административно дело № 20237180703089 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба, подадена от И. К. Д., [населено място], [улица], [ЕГН], чрез адв.Т., против мълчалив отказ за издаване на УП на зам.изпълнителния директор на ДФЗ за извършване на оторизация и изплащане на финансово подпомагане по мярка 11 – биологично земеделие за кампания 2019 г.
Жалбата е недопустима като подадена от лице без правен интерес по смисъла на чл.159, т.4 от АПК.
С представянето на УП № 01-6500/626 от 20 март 2024 г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 11 „Биологично земеделие“ от програмата за развитие на селските райони 2014-2020 г. за кампания 2019 е отпаднал правния интерес на жалбоподателя от водене на настоящото дело против мълчалив отказ да бъде издадено това УП. Това налага прекратяването му в какъвто смисъл са и становищата на страните.
Към момента на завеждане на жалбата, същата е била допустима поради формирания мълчалив отказ, който не е оттеглен с изричен положителен акт, съдържащ всички елементи на волеизявлението за оторизиране на процесното финансово подпомагане, включително и размера му. В течение на производството с издаване на УП № 01-6500/626 от 20 март 2024 г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 11 „Биологично земеделие“ от програмата за развитие на селските райони 2014-2020 г. за кампания 2019 е било удовлетворено искането на Д., поради което е отпаднал и правния интерес на жалбоподателя от обжалване на мълчаливия отказ.
Предвид обстоятелството, че с поведението си ответникът е дал повод за завеждане на делото, като не се е произнесъл в разумен срок – произнасянето с надлежно УП е станало година след влизане в сила на решение № 1186 от 23.06.2022 г. по АД № 514/2022 г. на АС – Пловдив и то след завеждане на настоящото производство, на основание чл. 143, ал. 2 АПК всички направени от жалбоподателя разноски следва да му бъдат присъдени - а именно за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 800 лева, което съдът не намира за прекомерно (по делото са проведени три съдебни заседания) и не следва да бъде намалявано.
Ето защо и на основание чл.159, т.4 от АПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ дадения ход по същество на спора.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, подадена от И. К. Д., [населено място], [улица], [ЕГН], чрез адв.Т., против мълчалив отказ за издаване на УП на зам.изпълнителния директор на ДФЗ за извършване на оторизация и изплащане на финансово подпомагане по мярка 11 – биологично земеделие за кампания 2019 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 3089/2023 год. по описа на Административен съд Пловдив.
ОСЪЖДА ДФЗ да заплати на И. К. Д., [населено място], [улица], [ЕГН], разноски по делото в размер на 800 лева.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването на страните за неговото изготвяне.
| Съдия: | |