Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Номер 312                               Година 2010 г. 01.Х.                  град Пещера

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пещерският районен съд                                                    граждански състав

На двадесети септември                                                     Година 2010

В публичното заседание в следния състав:

                                                                               Председател:Камен Гатев

Секретар: Е.Щ.

 

като разгледа докладваното от райония съдия Гатев гражданско дело №126 по описа на Съда за 2010г. за да се произнесе,взе предвид следното:

 

В исковата си молба против М.А.М., ЕГН **********, като родител и законен представител на малолетните деца И.М.М, ЕГН **********, Л. М. М., ЕГН ********** и Е.М. М., ЕГН ********** , ищецът Дирекция “Социално подпомагане” гр.Пещера твърди, че на 18.01.2010г. в Д”СП” Пещера е постъпил сигнал за липсата на подходящи хигиенно – битови условия за отглеждане на децата И.М. М., ЕГН **********, Л.М. М., ЕГН ********** и .Е М. М., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***. Родител и законен представител на трите деца е М.А.М., ЕГН **********.При извършеното социално проучване било установено, че М. А.М. е лице с трайно увреждане по смисъла на §1т.2 ДР на Закона за интеграция на хората с увреждания, като степента увреждането е установено с Експертно решение на ТЕЛК №79/10.01.1996г. с диагноза “Друга уточнена олигофрения – средна към тежка дебилност.Глухонемота.” , с пожизнен срок, втора група инвалидност.

Твърди се, че М.М. живее заедно с трите си деца, майка си А. В.М. и по-малката си сестра В.А.М.. Предвид увреждането на майката и невъзможността и да полага адекватни грижи за децата, всекидневно грижи за физическото и психическото здраве на децата полага А. В.М. – баба по майчина линия, която задоволява базовите им потребности. Твърди се, че нестабилното психическо състояние на майката често провокира конфликтност и  раздразнителност, насочени към възрастните членове на домакинството. По отношение на децата майката не проявява физическа или вербална агресия, в състояние е да полага минимални грижи за децата, но здравословното и състояние не позволява адекватна преценка на потребностите им, както и да гарантира техните права и интереси.

Твърди се също, че видно от Протокол на ЛКК №87/28.01.2009г., детето /И. М.М./ е с диагноза “Глухонемота, некласифицирана другаде”.Детето е насочено за ползване на социални услуги в Дневния център за деца и младежи с увреждания гр.Пещера – дългосрочна социална услуга, дневна грижа. Детето редовно посещава социалната услуга и се изпълнява рехабилитационната програма, като детето всекидневно се води в ДЦДМУ от бабата А. М.. Предстои постъпване в детско заведение и на детето Л.М. М.. На 03.02.2010г. е проведена първата имунизация на детето Е.М. М.. С оглед резултатие от проведеното социално проучване са предприети мерки в семейна среда за децата И.М., Л.М. и Е.М. – проведена е консултация относно отглеждане и възпитанието им, отпускане на еднократна помощ, предоставяне на социални услуги в Община Пещера и правна помощ.

Счита Д”СП” Пещера, че нестабилното психическо състояние на майката води до риск по отношение отглеждането, възпитанието и гарантиране правата на трите деца. Молбата е да се ограничат родителските права на М.А.М., като такива се възложат на реално полагащата грижи за децата А. В.М.. Последната е в добро физическо и психическо състояние, полага необходимите грижи за трите деца и е в състояние да защити най-добрият им интерес.

Ответникът М.М. не се явява и не взема становище.

Назначеният на ответника особен  представител - адв.А.В. счита, че майката М.М. следва да бъде ограничена в родителските права, в частта на представителството им.

Районна прокуратура Пещера счита,че исковата молба е основателна и следва да се уважи по съображения, изложени в хода по съществото на делото.

Пещерският районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност и след като съобрази разпоредбата на чл.188 от ГПК/отм./, прие за установено следното:

Видно от три броя Удостоверения за раждане на децата И М М, ЕГН **********, Л М М., ЕГН ********** и ЕМ М., ЕГН **********, тяхна майка е М.А.М., ЕГН **********, а бащата е неизвестен.

Видно от Протокол на ЛКК №87/28.01.2009г., детето ИМ М е с диагноза “Глухонемота, некласифицирана другаде”.Детето е насочено за настаняване в Дом за деца с увреждания.

Назначената по делото комплексна психиатрично-психологична експертиза на д-р Д. и д-р Д. е извършена въз основа на относимите документи по делото. Заключението е, че М.А.М. страда от глухонемота и олигофрения – средна към тежка дебилност. Тези заболявания значително ограничават нейните възможности за общуване и социална адаптация. Не притежава личностен потенциал и способности, които да и позволяват да полага грижи и да възпитава своите деца.

Съдът кредитира така изготвеното заключение като компетентно и добросъвестно изготвено, неоспорено от страните и кореспондиращо с релевантните документи по делото.

По делото са приети три Социални доклада на Д”СП” Пещера за всяко едно от децата И. М. М., Л. М. М. и Е.М. М.. Посочено е,че трите деца живеят с майка си М.М., от около месец и с нейната сестра В. М., както и А. М., баба на децата. Жилището е тристаен апартамент с недобри битови и хигиенни условия. Домакинството дължи 254лв. за ел.енергия и около 300лв. за вода, каквато липсва от около месец. За битовите нужди от вода помощ оказват съседите – С. и В. К. Според тях бабата А. М. има първостепенна роля за отглеждане и възпитание на децата, полагаща грижи според възможностите си. При проведените разговори с М.М. е установено, че същата изразява спонтанно емоциите си чрез крясъци и викове, не владее жестомимичен език. Нейната майка /А.М./ я описва като грижовна по отношение на децата си, на която обаче не винаги може да се разчита. М.М. е трайно безработна, не е работила поради увреждането си. Доходите на семейството се формират от различни видове пенсии и помощи. Децата И. М. М., Л.М. М. и Е.М.М. са в добро общо здравословно състояние, като детето И.М.М. е с диагноза “Глухонемота, некласифицирана другаде”. Бабата А. В.М., ЕГН ********** е в добро физическо и психическо състояние, полага необходимите грижи за всяко от децата и е в състояние да защити интересите им, като между тях има изградена и силна емоционална връзка.

Показания по делото даде св.Г.С., началник отдел “Закрила на детето” при Д”СП” Пещера.Посочи св.С., че последните и впечатления от семейството са от м.юли 2010г., когато най-малкото дете Е. е било хоспитализирано в гр.Пловдив, придружено от баба си. През двете седмици отсъствие на бабата, майката М.М. полагала адекватни грижи за другите две деца, които редовно посещавали дневния център, който ползват като социална услуга.

При така установените фактически обстоятелства, Съдът от правна страна приема следното:

Предявен е иск с правно основание чл.131ал.ІІ СК.

Искът е процесуално допустим,а по същество и основателен. Съдът счита, че следва да бъдат ограничени родителските права на ответника М.М., в частта на осъществявано представителство по смисъла на чл.129ал.І СК, като същите права следва да се възложат на бабата по майчина линия А. В.М., по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.131ал.ІІ СК, родителят може да бъде ограничен при упражняването  родителски права, когато поради продължителна физическа или душевна болест или други обективни причини не е в състояние да упражнява родителските права.

В настоящият случай несъмнено се установи, че М.А.М. страда от глухонемота и олигофрения – средна към тежка дебилност, пожизнено. Тези заболявания несъмнено представляват душевна болест, която ограничава нейните възможности за  полагане на адекватни  грижи за трите си деца. От друга страна бабата А.В.М. е в добро физическо и психическо състояние, полага необходимите грижи за всяко от децата и е в състояние да защити интересите им, като между тях има изградена и силна емоционална връзка. Както се установи от показанията на св.Стоянова, най-малкото дете Е.е било хоспитализирано в гр.Пловдив, придружено именно от баба си А.М., а не от майка си. Приетите по делото социални доклади за всяко от децата акцентират върху първостепенната роля на А. М. за осъществяване на многобройните грижи по отглеждане и възпитание на децата. За това Съдът счита, че техният интерес понастоящем ще бъде най-добре защитен, като правото по чл.129ал.І СК на представителство бъде отнето от майката М.М. и възложено на бабата по майчина линия А. М..

Относно сторените по делото разноски за експертиза Съдът намира, че същите не следва да бъдат възлагани на ответника М.М., по аргумент от чл.83ал.ІІ ГПК. От данните по делото в тази насока е очевидно, че семейството на М.М. е в крайно затруднено финансово състояние, като тя самата има сериозни здравословни проблеми.

Воден от горното Пещерският  районен съд

 

Р     Е     Ш     И  :

 

Ограничава родителските права на М.А.М., ЕГН **********, като отнема правото и да представлява всяко едно от малолетните деца И. М. М., ЕГН **********, Л. М. М., ЕГН ********** и Е.М. М., ЕГН ********** по смисъла на чл.129ал.І СК, като възлага осъществяване на същото право на бабата по майчина линия А. В.М., ЕГН **********,***.

 

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

След влизане в сила на решението да се изпрати съобщение до Община Пещера.

                                                                                                  

 

Районен съдия: