№ 12772
гр. София, 12.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-28 СЪСТАВ, в закрито заседание
на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивайло Димитров
като разгледа докладваното от Ивайло Димитров Гражданско дело №
20221100112755 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба с вх. №82648/02.12.2022 г. от Г. А. С.
срещу съдия С.С..
Въпреки че исковата молба е нередовна (не е ясно какъв е размерът поотделно на
имуществените и неимуществени вреди и в какво се изразяват те), от нейната
обстоятелствена част е ясно, че се претендира обезщетение от съдия С. за причинени на
ищеца имуществени и неимуществени вреди по повод осъществяваната от съдия С.
правораздавателна дейност по дело № 1210/2022 г. по описа на АССГ, изразяваща се в
уведомяване на СРП за невярно посочени обстоятелства в декларация по чл. 83, ал. 1 ГПК и
отказ да се изпрати делото по искане на ищеца във Върховен административен съд.
Разпоредбата на чл. 132 от Конституцията на Република България урежда т. нар.
"функционален имунитет" на магистратите, който ги освобождава от гражданска и
наказателна отговорност за служебни действия и постановени актове, освен ако
извършеното не е умишлено престъпление от общ характер. Наличието на функционален
имунитет е абсолютна процесуална пречка (отрицателна процесуална предпоставка) за
образуване на гражданското дело, поради което производството следва да се прекрати (така
и определение №141/04.05.2017 г. по ч.гр.д. № 1508/2017 г., III ГО, на ВКС).
Тезата на ищеца, че "в ГО съдията няма имунитет" противоречи на чл. 132 от КРБ,
предоставяща конституционна гаранция за независимостта на магистратите, тъй като
образуването на гражданско или наказателно дело за действията и актовете им по служба,
независимо дали тези действия и актове са правилни, би довело до възможност за
нерегламентиран натиск върху тях.
Предвид гореизложеното, образуваното срещу съдия гражданско производство за
ангажиране на неговота имуществена отговорност при осъществените от него действия се
явява недопустимо и подлежи на прекратяване.
Мотивиран от горното и на основание чл. 130 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. №82648/02.12.2022 г., подадена от Г. А. С. срещу съдия С.С. и
ПРЕКРАТЯВА производтвото по делото.
Определението подлежи на обжавлане с частна жалба в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2