№ 18579
гр. София, 30.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110108535 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба Лазер Лоджистик ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.София 1280, район Нови Искър, жк Кумарица, ул.Кумарица № 60,
представлявано от Б.., чрез адв. Г. срещу OMEPTA ЛОДЖИСТИКС ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес управление: гр. София 1632, ж.к. Овча Купел 2, бл. 30, вх. В, ап. 81,
представлявано от управителя П.., чрез адв. Д. Е.. Съдът констатира, че исковата молба е
редовна, а предявените с нея искове са допустими.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.07.2024 г. от
09:45 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба от Лазер Лоджистик ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София 1280, район Нови Искър, жк
Кумарица, ул.Кумарица № 60, представлявано от Б.., чрез адв. Г. срещу OMEPTA
ЛОДЖИСТИКС ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес управление: гр. София 1632,
ж.к. Овча Купел 2, бл. 30, вх. В, ап. 81, представлявано от управителя П.., чрез адв. Д. Е., с
която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 3
168,44 лв. (три хиляди сто шестдесет и осем лева и 44 ст.), представляваща възнаграждение
за транспортна услуга, по издадена фактура №-**********/31.01.2023 г. законна лихва за
периода от 08.02.2023 г. до 24.07.2023 г. в размер на 146,98 лв. (сто четиридесет и шест лева
и 98 ст.), както и законна лихва върху главницата, считано от датата на подаването на
заявлението.
Ищецът твърди, че между Лазер Лоджистик ООД, ЕИК ********* като превозвач, и
Омерта Лоджистикс ООД, ЕИК ********* като възложител, на 26.01.2023 г. бил сключен
„Заявка – договор“ № 000025 за международен превоз стоки - метални изделия, с общо тегло
8 тона, 7 линейни метра от камион, от гр. Пловдив - България, до гр. Маса, провинция Маса
Карара, Италия, при договорена цена от 1350 Евро без ДДС. В изпълнение на задълженията
си по горния договор, ищецът натоварил стоката на 27.01.2023 г., и доставил на 01.02.2023
г. в гр. Маса, провинция Маса Карара - Италия. Изтъква, че от приложената товарителница
1
за международен превоз, се установявало, че задълженията на превозвача са изпълнени
точно, без забележки за липси, повреди и т.н. по превозваните стоки. След извършване на
превоза Лазер Лоджистик ООД е издадало фактура № **********/31.01.2023 г. на стойност
3 168,44 лева с ДДС, с падеж 07.02.2023 г. На 04.05.2023 г. ищецът изпратил до ответното-
дружество покана за доброволно плащане на фактура № **********/31.01.2023 г. на
стойност 3 168,44 лева с ДДС, която е получена от Омерта Лоджистикс ООД на 11.05.2023 г.
Въпреки даденият допълнителен срок за плащане, без начисляване на. законна лихва,
ответното дружество не е пристъпило към плащане. Сочи че към настоящия момент сумите
предмет на иска останали непогасени.
В установения срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба с който се
оспорва исковата молба. Оспорва наличието на договорни отношения с ищцовото
дружество. Сочи че никога не е възлагал превоз на ищеца. Оспорва представените
документи. Тъй като не са подписани от представител на ответното дружество.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79 ЗЗД, вр. с чл. чл.
372 във вр. с чл. 367, от ТЗ и чл.1 пар.1 от КОНВЕНЦИЯ ЗА ДОГОВОРА ЗА
МЕЖДУНАРОДЕН АВТОМОБИЛЕН ПРЕВОЗ НА СТОКИ (CMR) и чл. 86 ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правна квалификация чл. 79 ЗЗД, вр. с чл. чл. 372
във вр. с чл. 367, от ТЗ и чл.1 пар.1 от КОНВЕНЦИЯ ЗА ДОГОВОРА ЗА
МЕЖДУНАРОДЕН АВТОМОБИЛЕН ПРЕВОЗ НА СТОКИ (CMR) следва установи че
между страните е възникнало валидно правоотношение по договор за международен
автомобилен превоз на товар с определен предмет, че е уговорено определено
възнаграждение за същото, както и че превоза е извършен, стойност на възнаграждението по
този превоз.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД е да докаже
наличието на главен дълг, изпадане на ответника в забава и размера на обезщетението за
забава.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която да
отговори на поставените в исковата молба и отговора въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 400 лева, платим от
ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Б. В., тел.0.., която да се уведоми за изготвяне на
експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 183 ГПК ищеца да оригинала на представената
Международна товарителница (CMR).
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответника за зъджлаване на ищеца да
представи в оригинал останалите документи.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
2
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис
от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3