№ 362
гр. Сливен, 29.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20212230100994 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Ищцата К А С., редовно призована не се явява и не изпраща
представител по пълномощие
По делото на 28.03.2022 година е депозирана молба – становище от адв.
Т, процесуален представител на ищцата в която сочи, че моли да се даде ход
на делото без нейно участие.
Ответниците В.М. А, редовно призована не се явява.
Ответницата Н.М. А, редовно призована не се явява.
Двете ответници се представляват по пълномощие от адв. М.Р. от АК -
Сливен, надлежно упълномощена с представено по делото пълномощно.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е отложено за събиране на доказателства.
По делото на 28.02.2022 година е депозирана молба от пълномощника
на ответниците, с която се прави искане за претенция по сметки, като общата
претенция на В.М. А е за сумата от 3260 лева и общата претенция на Н.М. А е
1
за сумата 3260 лева.
Съдът е ПРЕДОСТАВИЛ възможност на пълномощника на ищцата за
изразяване на становище по молбата:
В молбата становище адв. Т посочва, че са получили искане по сметни
отношения за извършени подобрения от наследодателя и за някой извършени
лично от съделителите, като оспорва същата. Сочи, че изложените факти и
обстоятелства не отговарят на истината и посочва своите доводи за това.
Сочи, че във времето 2012 – 2014 година К.А. и брат й М А са правили
ремонти и подобрения в имота и всички общи работи са били предприемани
съвместно, със знанието и изричното съгласие на К и нейното участие в
разходите, като същата е поемала половината от тези разходи. Всички суми
са били предавани лично на А и той е купувал материали и извършвал
разплащане с трети лица. При ремонта на банята са използвани плочки
осигурени от зетя на А и за тях не са плащани суми за покупката. Прави
възражение за изтекла погасителна давност, поради изтичане на пет годишния
срок от извършване на подобренията. Молят съдът да им се предостави
възможност в следващото съдебно заседание да водят двама свидетели, с
които ще установят изложените обстоятелства.
Съдът след като изслуша изразеното становище и като съобрази, че искането на
ответниците за приемане за съвместно разглеждане на претенцията им по сметките
обстойно изложена в депозирана молба по делото, намира, че същата е допустима, като
своевременно предявена в срока по чл. 346 от ГПК и от лице имащо правен интерес да
стори това, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до съвместно разглеждане в настоящия процес, претенцията по
сметки заявена от В.М. А и Н.М. А чрез адв. М.Р. и подробно описана в депозираната
по делото писмена молба, от която в препис е връчена на пълномощника на ищцата.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на пълномощника на ответниците
за изразяване на становище:
АДВ. Р.: От името на моите доверители заявявам, че оттеглям
предявената претенция по сметки. Също така изявяваме, желание да
постигнем между страните договорки, като процесният имот се постави в дял
2
на ищцата, това беше и нейното желание при предварителни разговори, а
същата да наплати полагащата й се равностойност от цената на имота,
съобразно притежаваната от нея идеални части.
Съдът счита, че с оглед изявлението на процесуалния представител на ,
че оттегля претенцията за подобрения на основание чл. 232 от ГПК, тъй като
по делото е приключило първото съдебно заседание следва да бъде взето
становището на насрещната страна, а именно на ищцата дали е съгласна или
не производството да се прекрати в частта на претенцията по сметките,
поради което съдът счита че не са налице условия за преустановяване на
съдебното дирене поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.05.2022 година от 11,00 часа, за
която дата ищцата се счита редовно призована от съдебно заседание при
условията на чл. 56 ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на адв. Т - пълномощник на ищцата копие от
протокола, за изразяване на становище по оттеглената претенция по сметки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15,15 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3