№ 12737
гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПА.ОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПА.ОВ
Гражданско дело № 20221110105618 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. Р. М. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Б.П.С. ООД - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. С. В. – редовно уведомен, не се явява.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 23.09.2022 г., подадена от името на ответника, с която
се заявява, че поради служебна ангажираност процесуален представител на
ответното дружество не може да се яви и да вземе участие в насроченото за днес
открито съдебно заседание по делото, като се моли делото да се гледа в отсъствие
на такъв. Възразява се срещу изслушването на вещото лице по допуснатата в
производството съдебно – медицинска експертиза, предвид обстоятелството, че
заключение не е представено в срок. Посочва се, че не са налице предпоставки за
приключване на съдебното дирене, тъй като не са събрани всички допуснати от
съдебния състав доказателства и доказателствени средства.
ДОКЛАДВА докладна записка от секретаря на съдебния състав от 23.09.2022
г., съгласно която след проведен разговор с вещото лице, същото, заявява, че
преди 2 месеца си е счупил крака и ще може да работи по изготвяне на
заключението след 20.10.2022 г.
1
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 20.07.2022 г., подадена от името на ответника, с
която се представят доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата
в производството съдебно – медицинска експертиза
Адв. Н.: Водим допуснатите ни свидетели.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване на допуснатите
при режим на довеждане от ищеца свидетели.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия при режим на довеждане
свидетел Сергей Р. М..
Свидетелят се въведе в залата.
СНЕМА самоличността на свидетеля от документ за самоличност - лична
карта №:****.
Сергей Р. М. – 44 години, българин, български гражданин, неосъждан. Брат
съм на ищеца.
СЪДЪТ предупреди свидетелят за наказателната отговорност по чл. 290
НК.
Свидетелят заяви, че желае да свидетелства и обеща да каже истината.
На въпроси на адв. Н., свидетелят отговори:
Миналата година работих с брат ми в дружеството Б.П.С.. Мястото на
работа беше в гр. София, в Студентски град. Мисля, че там беше. Брат ми падна
от дока, докато поставяше мостове за плоча. Падна от разстояние от 3,60 м. Аз не
бях очевидец извика ме неговия колега. Видях му краката, и на двата крака
посиняване, оток в глезените на двата крака. Не можеше да стои на краката си.
Сигнализирах на техниците, но никой не искаше да звънне на бърза помощ. След
падането, нямаше и час, главният техник ме извика и ми каза, че ако искам,
можем да го закараме в болница на техни разноски, но да не казваме, че
инцидентът е станал на работното място. Закарахме го в с. Галата, обл. Ловеч.
След инцидента, четирима човека го занесохме до буса, с който след това го
2
закарахме в с. Галата. На другия ден го закарахме в болницата в гр. Тетевен.От
там го върнаха, тъй като е имал големи отоци и краката не може да се гипсират.
На левия крак на четири места е счупен. На 14.10.2021 г. го гипсираха, в
болницата в Тетевен и след това го освободиха. Майка ми се грижеше за него. Той
беше на легло. Над 3 месеца беше на легло. Майка ми полагаше грижи за него. Тя
го къпеше, бръснеше го, полагаше грижи за тоалет и за всичко. Брат ми имаше
нужда от помощ за задоволяване на елементарните си потребности. Аз му взех
инвалидна количка. Около 20-30 дни се движеше само с помощта на инвалидна
количка, след това с патерици за още около месец и половина - два. Имаше болки
в областта на глезените. Първите около три месеца след инцидента не можеше да
става. Към момента може да се движи самостоятелно, но има болки, които и към
момента изпитва в левия крак. Към настоящия момент не работи, като аз и
родители ми му помагаме финансово, живеем в една къща. Той се притеснява, че
не може да с издържа сам. Работил е само строителство. Притеснява се, че поради
получените травми няма да може да работи работата която е работил. Преди беше
по-тих, сега е по – буен, изнервен. Преди не е имал проблем с отношенията му с
останалите хора. Не знам дали има смущения в съня. Не ми е споделял да е
сънувал кошмари или други неща, които са свързани с инцидента. Не сме
използвали колани, въжета или скелета на обекта, на който работихме. Не са ни
предоставили такива. Бяхме задължени да използваме единствено каски. Всяка
сутрин се провежда инструктаж, който преминава в подписване, не са ни
обяснявали нищо, а единствено ни караха да се подпишем в инструктажната
книга.
Адв. Н.: Нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ НАМИРА , че предвид изчерпване на въпросите към свидетеля
Сергей Р. М., разпитът на същия следва да бъде приключен.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля Сергей Р. М..
Свидетелят се изведе от залата.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване на допуснатите
при режим на довеждане свидетели.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия при режим на довеждане
свидетел ССМА .
Свидетелят се въведе в залата.
3
СНЕМА самоличността на свидетеля от документ за самоличност - лична
карта №:******
СМА . . – 73 години, българка, български гражданин, неосъждана. Майка
съм на ищеца.
СЪДЪТ предупреди свидетелят за наказателната отговорност по чл. 290
НК.
Свидетелят заяви, че желае да свидетелства и обеща да каже истината.
На въпроси на адв. Н., свидетелят отговори:
Знам, че на 11.10.2021 г. А. е претърпял злополука. Докараха го с бус.
Пренесоха го четирима човека. Цяла нощ го боляха краката, аз го налагам с лед,
риванол , с вода до сутринта. На следващия ден го закарахме в болницата в
Тетевен, но от там го върнаха. Казаха, че не могат да го гипсират, защото са
краката му са с големи отоци. Имаше счупени кости и на двата крака. Няколко дни
след това му сложиха гипс, като лекарите му предложиха оперативно лечение, но
той не пожела и му гипсираха двата крака. Не можеше да се движи над 3 месеца.
Първите 3 месеца след инцидента беше напълно на легло, аз му помагах да се
обслужва. Не можеше изобщо да става. В началото ползваше инвалидна количка,
но не искаше да се вози с нея и след около 5 месеца след инцидента вече можеше
да става и се придвижваше с патерици. Изпитваше интензивни болки и към
настоящия момент болките продължават. След инцидента стана по – изнервен и
към настоящия момент не работи. Взимал е болкоуспокояващи, като приемането
им продължава и към настоящия момент. След инцидента не може да спи, има
проблем със съня. Сънува, че е на работа и че пада. Към настоящия момент
продължава постоянно да го боли. Левият крак го боли повече, там болките са по
– интензивни. Налагала съм го с лед, с вода, с риванол.
Адв. Н.: Нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ НАМИРА , че предвид изчерпване на въпросите към свидетеля
ССМА , разпитът на същия следва да бъде приключен.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля ССМА .
Свидетелят се изведе от залата.
Във връзка с изложеното от вещото лице за претърпян инцидент и
предстоящо оперативно лечение, СЪДЪТ НАМИРА, че за осигуряване
нормалния ход на производството и своевременното му приключване, вещото
лице В. С. В. следва да бъде заменено с друго вещо лице, което да работи по
изготвяне на заключението по допуснатата в производството съдебно-медицинска
експертиза. По отношение на състава на експертизата, СЪДЪТ ще се произнесе в
4
закрито съдебно заседание.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 198 ГПК вещото лице В. С. В. от
възложената му задача за изготвяне на заключението за допуснатата в
производството съдебно-медицинска експертиза.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 31.10.2022 г. от 14:30 часа, за когато страните се считат уведомени
от днес.
УКАЗВА на ответника, че следва да доведе допуснатите му при режим на
довеждане свидетели в насроченото по делото открито съдебно заседание, като
при неизпълнение на указанията, съдът ще ревизира определението си, с което е
допуснал събирането на тези гласни доказателства в настоящото производство.
Делото да се докладва на председателя на съдебния състав за определяне на
вещо лице, което да работи по изготвяне на заключението по допуснатата в
производството съдебно-медицинска експертиза.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,44 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5