О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 10.04.2019 г.
Софийски градски съд,
ГО, IV-Б въззивен състав, в закрито съдебно заседание на
десети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РЕНИ КОДЖАБАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИРА
ИВАНОВА
Мл.с. СВЕТЛАНА
АТАНАСОВА
като разгледа
докладваното от младши съдия Атанасова в.гр.д. № 3658 по описа за 2019
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
С решение №
4477/08.01.2019г., постановено по гр.д. № 18177/2018г. по описа на СРС, 25ти
състав, са отхвърлени предявените по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК от „Т.С.“
ЕАД срещу С.Т.Й., К.Й.Й. и Т.Й.Й. за признаване за установено, че ответниците
дължат на ищеца при квоти 4/6 част за С.Т.Й. и по 1/6 част за К.Й.Й. и Т.Й.Й.
сума в размер на 666.80 лева, представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2014г. до 30.04.2015г. ведно със законната
лихва от 14.11.2017г. до изплащането на вземането, мораторна лихва в размер на
143.51 лева за периода от 01.11.2014г. до 27.10.2017г., сумата от 16.20 лева,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.05.2014г. до 30.04.2015г., ведно със законната лихва от 14.11.2017г. до
окончателното плащане, мораторна лихва в размер на 3.78 лева за периода от
01.11.2014г. до 27.10.2017г., за топлоснабден имот на адрес: гр.София, ж.к. „******,
аб. № 99882.
Първоинстанционният
съд се е произнесъл и по направеното искане на ответниците за присъждане на
сторените по делото разноски, като е осъдил ищцовото дружество да заплати на основание
чл. 78, ал. 3 от ГПК на С.Т.Й. сума в размер на 170 лева, а на К.Й.Й. и Т.Й.Й.
сума в размер на по 50 лева.
С молба с вх. №
5015000/30.01.2019г., депозирана от името на С.Т.Й., чрез адв.Т., е поискано на
основание чл. 248 от ГПК допълване на решението в частта за разноските.
Изложени са аргументи, че производството по делото е било образувано във връзка
с подадено от „Т.С.“ ЕАД заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 от ГПК като срещу издадената от съда заповед е било подадено възражение по
чл. 414 от ГПК, към което бил представен договор за правна защита и съдействие
с договорено възнаграждение в размер на 300 лева. Предвид това се посочва, че
съдът неправилно бил присъдил само 70 лева адвокатско възнаграждение за
заповедното производство. С оглед на това се моли в решението на СРС да бъде
допълнено, като в полза на ответницата бъдат присъдени и сторените от нея
разноски в заповедното производство.
Видно
разпореждане № 29237/31.01.2019г. на първоинстанционния съд, е приел, че
подадената молба е в срок и е разпоредил препис от нея да бъде изпратена на
насрещната страна за становище в едноседмичен срок, като до „Т.С.“ ЕАД е
изпратен препис от молбата. Въпреки това и към настоящия момент липсва
произнасяне на Софийски районен съд по реда на чл. 248 от ГПК във връзка с
депозираната молба. Предвид това, настоящият състав намира, че компетентен да
се произнесе по искането по чл. 248 от ГПК е районният съд, поради което делото
пред въззивната инстанция следва да бъде прекратено и изпратено на Софийски
районен съд, 25ти състав за произнасяне по молбата за изменение на решението по
чл. 248 от ГПК.
След извършване
на дължимите от районния съд процесуални действия делото следва да бъде върнато
на настоящия съдебен състав за разглеждане и произнасяне по постъпилата
въззивна жалба.
Предвид
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 3658/2019
г., по описа на Софийски градски съд, ІV Б въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 25ти
състав, за произнасяне по искането по чл. 248 от ГПК за изменение на решение №
4477/08.01.2019г., постановено по гр.д. № 18177/2018г. по описа на СРС, 25ти
състав, в частта за разноските.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.