ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 95
гр. Карлово, 01.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Владимир Ст. Иванов
като разгледа докладваното от Владимир Ст. Иванов Гражданско дело №
20225320100048 по описа за 2022 година
Производството е по иск с правно основание чл.124, ал.5 ГПК,
предявен от ЦВ. ХР. В., ЕГН: ********** от гр. Б. против В. Й. Т. и Т. ИВ. Б.
– двамата от гр. К., за установяване на престъпни обстоятелства от значение
за спора по висящо гр. д. №1736/2018 г. по описа на РС Карлово.
С Разпореждане №168 от 21.01.2022 г. съдът е оставил без движение
исковата молба, като е дал указания на ищеца в едноседмичен срок от
съобщението да заяви дали за твърдяното документно престъпление е било
образувано наказателно производство, което е прекратено на някое от
основанията на чл. 24, ал. 1, т. 2 - 5 НПК, или е спряно на някое от
основанията на чл. 25, т. 2 или по чл. 26 НПК. В случай, че наказателното
преследване не може да бъде възбудено, ищецът следва да посочи причините
за това.
С молба вх. №743/28.01.2022 г. ищецът посочва, че за твърдяното
документно престъпление не е било образувано наказателно производство,
което е прекратено на някое от основанията на чл. 24, ал. 1, т. 2 - 5 НПК, или е
спряно на някое от основанията на чл. 25, т. 2 или по чл. 26 НПК, както и, че
наказателно преследване може да бъде възбудено.
При извършената проверка за допустимостта на предявения иск,
съобразно разпоредбата на чл.130 ГПК, съдът намира следното:
Установителният иск за съществуване на престъпно обстоятелство е
1
особен вид иск за установяване на факти, предвиден с изричната разпоредба
на чл. 124, ал.5 ГПК. Установяването на престъпно обстоятелство чрез иск, е
допустимо само когато то би имало значение за едно гражданско
правоотношение или за отмяна на влязло в сила решение. Наличието на
едната от посочените две хипотези е допълнена и с второто условие според
нормата на чл. 124 ал.5 ГПК - наказателното преследване да не може да се
възбуди, да е прекратено или спряно на посочените в кодекса основания.
Наличието на извършено престъпление поначало се установява с
присъдата на наказателния съд, и то по реда на Наказателнопроцесуалния
кодекс. Влязлата в сила присъда, постановена по този ред, е задължителна за
гражданския съд, който се произнася по гражданските последици от деянието
(и то в рамките на чл. 300 ГПК, т. е. относно това дали е извършено деянието,
неговата противоправност и виновността на дееца). Следователно поначало в
гражданския процес не може да се установява дали дадено деяние съставлява
престъпление. Фактът на престъпното обстоятелство може да се установява
самостоятелно само в случаите, когато не може да бъде установено
престъплението по редовния наказателнопроцесуален път и е осуетено
постановяване на съответна присъда, която по силата на чл. 300 ГПК би
имала задължителна сила за гражданскоправните последици от престъпното
деяние. Само в тези случаи законът в чл. 124, ал.5 ГПК предоставя на
гражданския съд да се произнесе с установителен иск в отделен процес
относно това, дали извършеното деяние е престъпление и кой е извършителят.
Съобразно разпоредбата на чл. 124, ал.5 ГПК, искът за установяване
на престъпно обстоятелство се допуска в случаите, когато наказателното
преследване не може да бъде възбудено или е прекратено на някое от
основанията на чл. 24, ал. 1, т. 2 - 5 НПК, или е спряно на някое от
основанията на чл. 25, т. 2 или по чл. 26 НПК, както и в случаите, когато
извършителят на деянието е останал неоткрит. В цитираната разпоредба,
случаите, в които процесният иск е допустим, са изчерпателно са посочени.
От доказателствата приложени към исковата молба и предвид
заявеното от самия ищец, съдът намира, че не са налице визираните в
разпоредбата на чл.124, ал.5 от ГПК предпоставки за допустимост на
предявения иск.
Мотивиран от горното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на ЦВ. ХР. В., ЕГН: ********** искова молба вх.
№482/20.01.2022 г. и приложенията към нея.
ПРЕКРАТЯВА като НЕДОПУСТИМО производството по гр. д. №
48/2022 г. по описа на РС Карлово, поради липса на правен интерес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба
пред Пловдивски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.
РП
____________________
Съдия при Районен съд – Карлово:
3