№ 1781
гр. Варна, 11.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Мирела Огн. Кацарска
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20223100500986 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК, във връзка с чл. 262, ал. 1, т. 2
от ГПК, във връзка с чл. 436 от ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 4862/25.03.2022 г. на М. К. М. - длъжник по
изп. дело № 20157120400254 по описа на ЧСИ Илиана Станчева, рег. № 712 на КЧСИ, с
район на действие ВОС против Разпореждане от 07.03.2022 г., с което е върната на
основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК жалба с вх. № 1580/31.01.2022 г. на М. К. М. срещу
отказ за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от
ГПК, поради неотстраняване нередовностите на същата.
В жалбата се излагат доводи за неправилност на разпореждането. Излага се, че М. е
уведомена със съобщение с изх. № 1982/31.01.2022 г. за указанията дадени от съдебния
изпълнител за отстраняване нередовностите на жалба с вх. № 1580/31.01.2022 г., като
дължимите държавни такси са заплатени с разписка № 0200015264255577/23.03.2022 г. и
разписка № 0200015264255577/23.03.2022 г. Отправя се искане за отмяна на обжалваното
разпореждане.
Варненският окръжен съд, като прецени изложените в жалбата съображения и
приложените към изпълнителното дело доказателства, приема за установено следното:
По допустимостта на жалбата:
Обжалвано е Разпореждане от 07.03.2022 г., с което е върната на основание чл. 262,
ал. 2, т. 2 от ГПК жалба с вх. № 1580/31.01.2022 г. на М. К. М. срещу отказ за прекратяване
на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК. Жалбата е
подадена в срок, от процесуално легитимирано да обжалва акта на ЧСИ лице – длъжник по
изп. дело и жалбоподател, поради което е допустима.
По основателността на жалбата:
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Жалбите срещу действията на съдебните изпълнители по реда на чл. 436 и сл. от
ГПК са адресирани до съответния окръжен съд, но същите се подават чрез ЧСИ по
съответното изпълнително дело, като имено на съдебният изпълнител законът е възложил
извършването на проверка за тяхната срочност, редовност и за внасянето на дължимата
държавна такса. На ЧСИ е възложено и администрирането на жалбите по чл. 435 от ГПК,
след като съдебният изпълнител намери че те са редовни и подадени в установения от
1
закона срок. След като ЧСИ е органът който извършва проверка за редовност и
администрира жалбите срещу неговите действия по изпълнителното дело, именно ЧСИ е
компетентен да приложи разпоредбата на чл. 262 от ГПК, към която разпоредбата на чл.
436, ал. 4 от ГПК изрично препраща. Препращането на закона е по отношение на
правомощията на органа извършващ проверката за редовност и администрирането на
жалбата. На ЧСИ е предоставено от закона задължението да извърши проверка за редовност
на постъпилата жалба и в случай на неотстраняване на нейните нередовности от
жалбоподателя, съобразно дадените от съдебния изпълнител указания, в указания от него
срок, именно ЧСИ е компетентния орган да върне жалбата при наличието на основанията
на чл. 262, ал. 2 от ГПК. Разпореждането на ЧСИ за връщане на жалбата, може да бъде
предмет на съдебна проверка от състав на окръжния съд, при депозиране на жалба от
заинтересованата страна /чл. 262, ал. 3 от ГПК/, какъвто е именно и настоящият случай.
Изпълнително дело № 20157120400254 по описа на ЧСИ Илиана Станчева, рег. № 712
на КЧСИ, с район на действие ВОС е образувано на 19.02.2010 г. по молба на „Прима С“
ООД, гр. Варна и въз основа на изпълнителен лист от 19.02.2010 г., издаден по ч.гр.д. №
563/2010 г. по описа на ВРС, ХVІ състав, като М. К. М. се явява солидарен длъжник.
С молба с вх. № 20704/18.11.2021 г. М. отправя искане до ЧСИ да се прекрати
изпълнителното производство поради перемция на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК. С
разпореждане от 20.01.2022 г. ЧСИ отказва да прекрати горното.
С жалба с вх. № 1580/31.01.2022 г. на М. К. М. се обжалва отказа за прекратяване на
изпълнителното производство. С разпореждане от 31.01.2022 г. жалбата е оставена без
движение за заплащане на дължимите такси – сумата от 48 лева по т. 5 и т. 8 от ТТРЗЧСИ и
сумата от 25 лева по сметка на ВОС по чл. 16 от ТДТССГПК, като е указано, че при
неотстраняване нередовностите на жалбата в срок, същата ще бъде върната. Указанията на
ЧСИ са получени по електронна поща от процесуалния представител на длъжника, което е
потвърдено от него на 18.02.2022 г. също по електронен път.
Срокът за изпълнение на указанията дадени от ЧСИ изтича на 25.02.2022 г.
включително /работен ден/. С Разпореждане от 07.03.2022 г. на ЧСИ е върната на основание
чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК жалба с вх. № 1580/31.01.2022 г. на М. К. М. срещу отказ за
прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК,
поради неотстраняване нередовностите на същата. Към момента на постановяване на
обжалвания акт М. не е изпълнила указанията дадени й от ЧСИ, а нередовностите на жалба
с вх. № 1580/31.01.2022 г. с правно основание чл. 435, ал. 2 от ГПК не са били надлежно от
жалбоподателката.
Едва към настоящата частна жалба с вх. № 4862/25.03.2022 г. са приложени разписка
№ 0200015264255577/23.03.2022 г. за внесена държавна такса по сметка на ВОС в размер на
25 лева с основание заплащане от М. на държавна такса по жалба и разписка №
0200015264248598/23.03.2022 г. за внесени от същата такси по сметка на ЧСИ в общ размер
на 48 лева. Жалбоподателят твърди, че с горните платежни документи е изпълнил
указанията на ЧСИ дадени му с разпореждане от 31.01.2022 г. Същото обаче е направено
месец след изтичане на срока по чл. 262, ал. 1 от ГПК.
При наличието на ясни и точни указания, бездействието на жалбоподателката по
отстраняването на нередовностите на жалбата, правилно е било санкционирано от ЧСИ чрез
връщане на депозираната жалба на нейния подател. Обжалваното Разпореждане от
07.03.2022 г. по изп.д. № 20157120400254 по описа на ЧСИ Илиана Станчева, рег. № 712 на
КЧСИ, с район на действие ВОС, с което е върната жалба с вх. № 1580/31.01.2022 г. на М. К.
М. срещу отказ за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1,
т. 8 от ГПК, поради неотстраняване нередовностите на същата, е правилно, поради което и
настоящата частна жалба с вх. № 4862/25.03.2022 г. следва да се остави без уважение.
2
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 4862/25.03.2022 г. на М. К. М.,
ЕГН ********** - длъжник по изп. дело № 20157120400254 по описа на ЧСИ Илиана
Станчева, рег. № 712 на КЧСИ, с район на действие ВОС против Разпореждане от
07.03.2022 г., с което е върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК жалба с вх. №
1580/31.01.2022 г. на М. К. М. срещу отказ за прекратяване на изпълнителното производство
на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, поради неотстраняване нередовностите на същата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3