ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 366
гр.Плевен, 23.02.2022 год.
Административен съд - гр.Плевен, V-ти състав, в
закрито съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди
двадесет и втора година, в състав: Председател: Катя
Арабаджиева
като
разгледа докладваното от съдията административно дело №126 по описа на Административен съд – Плевен за
2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба от Д.С.В.
със съдебен адрес и адрес за призоваване - сградата на Районен
съд-Пловдив, гр.Пловдив, бул „6-ти септември“ №167, ет.4, каб.405, против
Заповед №2534/10.12.2021 год. на Председателя на Районен съд-Пловдив.
В изпълнение на съдебно определение, административният
орган е представил по делото преписката по издаване на оспорената заповед.
Жалбоподателят от своя страна е внесъл дължимата
държавна такса за оспорване и е представил платежен документ по делото;
представил е доказателства за активната процесуална легитимация да оспори
заповедта; уточнил е, че обжалва Заповед №2534/10.12.2021 год. на Председателя
на Районен съд-Пловдив по т.4 досежно
лишаването на жалбоподателя от средства за допълнително възнаграждение.
С това пречките за движение на производството са отстранени.
На основание чл.157, ал.1 АПК, производството делото следва
да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на
страните в срок, не по-дълъг от два месеца от постъпване на жалбата. Във връзка с исканията и възраженията и на двете
страни относно конкретния ден от седмицата за насрочване на делото, следва да
се посочи, че заседателният ден на съдията-докладчик е четвъртък, поради което
делото ще бъде насрочено на съответна
дата, в ден- четвъртък. По изключение, ако има свободна заседателна зала - в
друг ден от седмицата, по искане на страните. В случай, че на страните не е
удобна конкретната дата, на която делото ще бъде насрочено, следва да уведомят
своевременно съда, като посочат и на кои конкретни дати, дори те да не са в ден
четвъртък, имат възможност и желаят да бъде насрочено съдебното заседание, за преценка на
възможността за насрочване на делото на тези дати.
На основание чл.154 АПК следва да се конституират и
призоват страните- в качеството на жалбоподател- Д.С.В. със съдебен адрес и адрес за призоваване -
сградата на Районен съд-Пловдив, гр.Пловдив, бул „6-ти септември“ №167, ет.4,
каб.405, в качеството на ответник по жалбата- административен ръководител-Председател
на Районен съд гр.Пловдив.
На основание чл.163, ал.1 и 2 АПК, преписи от първоначалната
жалба и уточнение с вх.№1188/23.02.2022 год. следва да бъдат изпратени на административен
ръководител-Председател на Районен съд гр.Пловдив, като му се даде възможност
да представи писмен отговор по оспорване на съответната част от Заповедта и да
посочи доказателствата, като приложи писмените в 14-дневен срок от съобщението.
Следва да се даде възможност и на двете страни да
посочат трите имена на свидетеля/свидетелите, които иска да бъдат разпитани и
обстоятелствата, които ще установяват с техните показания, както и, да посочат
в случай, че бъдат допуснати до разпит, дали тези свидетели ще бъдат водени за
разпит в съдебно заседание или следва да бъдат призовани, в който случай следва
да посочат актуален техен адрес за призоваване.
Искането на жалбоподателя за назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза със задачите, формулирани в т.2 от
доказателствените искания в жалбата, е неоснователно като неотносимо към
предмета на правния спор и следва да се остави без уважение. Съгласно т.11.3.2 от решение по Протокол №42/23.11.2021 год. на СК на ВСС,
Районен съд-Пловдив е сред високо натоварените съдилища, на всеки от съдиите от състава на който е определено с
т.11.5 от същото решение да се изплати допълнително трудово възнаграждение в
размер на 2,3 заплати На този определен размер напълно съответства разпореденото
по т.1 от Заповед №2534/10.12.2021 год. на Председателя на Районен съд-Пловдив
и в тази заповед не се съдържа разпореждане за изплащане на допълнителни
възнаграждения на съдиите и служителите над този размер. От друга страна, ако
оспорената заповед, с която е разпоредено да не се изплащат средства за
допълнително възнаграждение на жалбоподателя, бъде отменена в тази част от съда
и преписката бъде върната с указания , че такова допълнително възнаграждение
следва да бъде изплатено на жалбоподателя, изплащането му, в т.ч. осигуряване
на необходимия финансов ресурс, е въпрос
на организация във връзка с изпълнение на съдебното решение от страна на
ответника. Т.е. дали и в какъв размер фактически са изплатени допълнителни
възнаграждения на останалите съдии от състава на РС-Пловдив, не е въпрос,
относим към законосъобразността на заповедта в оспорената част. В този смисъл
неоснователно като неотносимо към предмета на спора е и другото доказателствено
искане на жалбоподателя по т.3-за представяне от страна на ответника на акта,
въз основа на който е извършено преразпределение на парични средства , ако
такова е налице.
На основание чл.170, ал.1 от АПК, на административен
ръководител-Председател на Районен съд гр.Пловдив следва да се укаже, че носи
доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания,
посочени в оспорената Заповед и изпълнение на законовите изисквания за
вземането й.
На основание чл. 154, ал. 1 от ГПК вр. с чл. 144 от АПК, на жалбоподателя следва да се укаже, че носи
доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и
обстоятелствата, посочени в жалбата, на които основава своите искания или
възражения.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
НАСРОЧВА административно дело №126/2022 год. в открито
съдебно заседание на 24 март 2022 год.
от 11,30 часа, за когато да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА страните в производството: в качеството на жалбоподател- Д.С.В. със съдебен адрес и адрес за призоваване -
сградата на Районен съд-Пловдив, гр.Пловдив, бул „6-ти септември“ №167, ет.4,
каб.405, в качеството на ответник по жалбата- административен ръководител-Председател
на Районен съд гр.Пловдив.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ
преписи от жалбата и уточнение с
вх.№1188/23.02.2022 год., на административен ръководител-Председател на Районен
съд гр.Пловдив.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ
на административен ръководител-Председател на Районен съд гр.Пловдив да
представи писмен отговор по оспорване на съответната част от Заповедта и да
посочи доказателствата, като приложи писмените, в 14-дневен срок от съобщението.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ и на двете страни в 7/седем/ дневен
срок от съобщението да посочат трите
имена на свидетеля/свидетелите, които иска да бъдат разпитани и
обстоятелствата, които ще установяват с техните показания, както и, да посочат
в случай, че бъдат допуснати до разпит, дали тези свидетели ще бъдат водени за
разпит в съдебно заседание или следва да бъдат призовани, в който случай следва
да посочат актуален техен адрес за призоваване
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за
назначаване на съдебно-счетоводна експертиза със задачите, формулирани в т.2 от
доказателствените искания в жалбата.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя, по т.3 от доказателствените искания в жалбата, за
представяне от страна на ответника на акта, въз основа на който е извършено преразпределение
на парични средства.
УКАЗВА на административен ръководител-Председател на
Районен съд гр.Пловдив, че носи доказателствената тежест да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в оспорената Заповед и
изпълнение на законовите изисквания за вземането й.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствена
тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени
в жалбата, на които основава своите искания или възражения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване, препис от
същото да се изпрати на страните.
С Ъ Д И Я: /П/