Определение по дело №44/2022 на Административен съд - Габрово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 22 март 2022 г.
Съдия: Емилия Кирилова Кирова Тодорова
Дело: 20227090700044
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 17 март 2022 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 268

гр. Габрово, 22.03.2022 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

             АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД– ГР. ГАБРОВО в закрито съдебно заседание от двадесет и втори март, две хиляди двадесет и втора година в състав:

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА

като разгледа материалите по адм. дело № 44 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по настоящото адм. дело е образувано въз основа на депозирана в деловодството на Административен съд Габрово /АСГ/ Жалба с вх. № СДА-01-464 от 16.03.2022 г., подадена от „Глутников моторс“ ЕООД, Габрово, ЕИК: *********, чрез адв. Х.К., срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ № 11184 от 15.02.2022 г. на началник отдел „Оперативни дейности, ТД „ФК“ при ЦУ на НАП.

С атакувания ИАА на дружеството е наложена ПАМ – запечатване на търговски обект – автосервиз, находящ се в гр. Габрово, стопанисван от търговеца, както и забрана за достъп до него за срок от 14 дни, на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. А и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС. Мярката е наложена за нарушение, извършено от търговеца, изразяващо се в следното: На 8.02.2022 г., между 10.30 - 11.45 ч., е извършена проверка в търговския обект, при която е установено, че за извършването на контролна покупка на 1 л наливно масло за цена 14.00 лв./л е било платено в брой, като търговецът не е издал касов бон от монтираното и въведено в експлоатация ЕФУФП, нито от кочан с ръчни касови бележки, въпреки че плащането е било прието от работещо по трудово правоотношение в обекта лице, с което е извършено нарушение на чл. 118, ал. 1 от ЗДДС и чл. 25, ал. 1, т. 1 от Наредба № Н-18/2006 г. Изложени са мотиви за необходимостта от налагане на мярката и за определяне на посочения в оспорената Заповед срок. Предвидено е запечатването да се извърши в 14-дневен срок от влизане на заповедта в сила – т.е. не е предвидено предварително изпълнение.

ИАА е връчен на своя адресат на 25.02.2022 г., видно от приложена разписка.

Жалбата е депозирана на 11.03.2022 г. – в 14-дневния срок за обжалване. Подадена е от заинтересовано лице чрез надлежно упълномощен процесуален представител, против подлежащ на съдебно оспорване ИАА, но по нея не е внесена дължима държавна такса в размер на 50.00 лв., поради което съдът следва да даде указание на жалбоподателя да отстрани нередовността и да определи срок за това.  С оглед спазване принципа за бързина и икономия в процеса делото може да се насрочи в о.с.з. с конституиране и призоваване на страните по него, въпреки нередовността.

            В жалбата си търговецът сочи, че лицето, приело плащането в обекта, работи действително за дружеството по трудов договор. При проверката обаче не е имало законен представител на проверяваното лице. Жалбоподателя оспорва, че предоставеното количество наливно масло е негова собственост, от което следва, че не е сигурно дали е налице изобщо продажба и то такава, по смисъла на Наредба № Н-18/2006 г. Неясно е по какъв начин е заплатено, на кого, дали плащането е отразено въобще или със закъснение и ако е отразено със закъснение – то какви са причините за това. Намира, че актът не е в достатъчна степен мотивиран и от него не се разбира по каква причина административният орган е решил да наложи ПАМ. Мотивите, касаещи срока за налагането на мярката, са бланкетни, а не конкретни и нямат отношение към установеното и отразено в ИАА нарушение. Не са изложени данни за извършени предходни нарушения от същия търговец. Наложената ПАМ не съответства на предвидените в чл. 22 от ЗАНН цели и на регламентирания в чл. 6 от АПК принцип за съразмерност, което я прави незаконосъобразна.

 

В тази връзка и на така посоченото нормативно основание, Административен съд Габрово

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИУИРА страни в производството:

1. Жалбоподател – „Глутников моторс“ ЕООД, гр. Габрово, ЕИК: *********, с адрес за призоваване: гр. Габрово, бул. „Бойката“ № 16.

Призовка да се изпрати и на адрес: гр. Велико Търново, ул. „Васил Левски“ № 31, адв. Х.К..

2. Ответник – Началник отдел „Оперативни дейности“ – Велико Търново в дирекция „Оперативни дейности“, Главна дирекция „Фискален контрол“ в Централно управление на Национална агенция по приходите, с адрес за призоваване: гр. Велико Търново, пл. Център № 2.

НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание за 28.04.2022 г. от 11.00 часа, за когато на страните да се изпратят призовки.

УКАЗВА на ответника да приложи в цялост административната преписка по издаването на процесния ИАА, вкл. доказателства за правомощия за издаването му у лицето, сочено като негов автор да издава актове от типа на процесния; Доказателства за наличието на правомощия на лицата, съставили приложения към преписката Протокол за извършена проверка в обект от 8.02.2022 г.; Доказателства за предоставяне възможност на жалбоподателя да участва в производството по издаване на процесния ИАА. В негова тежест е да докаже обстоятелствата, на които се позовава в процесния ИАА, вкл. че е реализирана продажба в търговския обект и е налице плащане за получена от него стока.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщение за изготвянето на настоящия съдебен акт да внесе по сметката на съда държавна такса в размер на 50.00 лв. и да приложи платежния документ по делото. При неизпълнение на задължението жалбата ще се остави без разглеждане, а производството поделото ще бъде прекратено.

В същия срок жалботодателят следва ясно да изложи в писмен вид своята версия за случая – дали твърди, че въпросното гориво е било негова собственост или не; как според него и от кого е извършена продажбата, ако намира, че има такава; дали въпросната продажба е била изобщо отразена в счетоводството от търговеца и ако да – кога, по какъв начин и от кого, какъв документ е издаден, отчетен ли е, кога и как, като приложи същия документ и данни за отчитането му.

 

Препис от определението да се изпрати на страните в едно с призовките.

 

Определението не подлежи на обжалване.              

 

 

 

                                                                            СЪДИЯ:    

                                                                                        /ЕМИЛИЯ КИРОВА- ТОДОРОВА/