Р Е Ш Е Н И Е № 202
ПЛОВДИВ 29.04.2020
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ – XXIІІ-ти с-в, в публичното заседание на тринадесети
февруари през две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ:
ГРЕТА ЧАКАЛОВА
и при секретаря РОЗАЛИЯ ТОДОРОВА разгледа
докладваното от Съдията Чакалова т.д. 678 по описа за 2018 година и констатира
следното:
Предявени са обективно съединени искове от Й.Г.Ш., ЕГН **********,***,
със съдебен адрес:*** против „РОДОПИ 95“ АД, ЕИК *********, с.Първенец,
Пловдивска област с правна квалификация чл.71 ТЗ, чл.247а, ал.1 ТЗ и чл.86 ЗЗД.
Ищецът твърди, че на 09.12.1999 г. М.Г.Т. му е прехвърлила
чрез джиросване Временно удостоверение № 0004913, което има действие на
прехвърляне на акциите, които то удостоверява, а именно 202 обикновени поименни
акции с право на глас в Общото събрание на акционерите на „Родопи - 95“ АД,
регистрирано по ф. д. № 4376/95 на Пловдивски Окръжен съд със седалище: с.
Първенец, обл. Пловдивска, с номинална стойност от 100 (сто) лева всяка до
05.07.1999 г. или 0,10 лв всяка след 05.07.1999 г. съгласно Закона за
деноминация на лева - чл. 1 и чл. 2, обнародван в ДВ бр.20 от 05.03.1999 г., съгласно чл. 8 и чл. 10 от Устава на „Родопи 95“ АД.
На 06.11.2000 г. Г.Я.К.
също му е прехвърлил чрез джиросване на Временно удостоверение № 0000338, което
има действие на прехвърляне на акциите, които то удостоверява, а именно 417
броя обикновени поименни акции с право на глас в Общото събрание на акционерите
в „Родопи 95“ АД, регистрирано по ф. д.
№ 4376/95 на Пловдивски Окръжен съд, със седалище: с. Първенец, обл.
Пловдивска, с номинална стойност от 100 (сто) лева всяка до 05.07.1999 г. или
0,10 лв всяка след 05.07.1999 г. съгласно Закона за деноминация на лева - чл. 1
и чл. 2, обнародван в ДВ бр.20 от 05.03.1999 г., съгласно чл. 8 и чл. 10 от
Устава на „Родопи - 95“ АД.
Прехвърлянето е извършено пред Нотариус, който е положил
своя печат и подпис на гърба на Временно удостоверение № 0000338,
непосредствено под джирото. Временно удостоверение № 0004913 е прехвърлено с джиро,
подписано от прехвърлителя в присъствие на двама свидетели.
Съгласно чл. 187, ал. 3 ТЗ прехвърлянето на временно
удостоверение има действие на прехвърляне на акциите, които то удостоверява и с
оглед на гореизложеното се счита от ищеца, че е придобил общо 619 броя
обикновени поименни акции с право на глас в Общото събрание на акционерите на
„Родопи 95“ АД, с Първенец, с номинална
стойност от 0,10 лв всяка.
В чл.179 ТЗ е вменено като задължение на всяко акционерно
дружество да води Книга на акционерите, в която се вписва всяка промяна,
отнасяща се до притежанието на акциите, вида и броя на акциите, както и
основните индивидуализиращи данни на всеки акционер. Това изискване е заложено
изрично и в Устава на „Родопи 95“ АД.
Затова ищецът твърди, че е подал два пъти молби до дружеството да бъде вписан в
Книгата на акционерите и да бъдат отразени реално притежаваните от него акции.
За да се легитимира като акционер, към молбите е приложил джиросаните временни
удостоверения, прехвърлени му от К. и Т.. От съдържанието на лицевата страница
на временните удостоверения се вижда, че тяхната валидност не се ограничава със
срок и те са валидни до тяхната подмяна, а до подаването на исковата молба
дружеството не е уведомило ищеца, че ще извършва подмяна на издадените
временните удостоверения.
До подаването на исковата молба лицата, представляващи дружеството,
не признават правата на ищеца като акционер и го възпрепятстват да упражнява
всичките си лични и имуществени права като акционер в „Родопи 95“ АД.
За периода от 09.12.1999 г до подаването на исковата
молба ищецът твърди, че е лишен от правото да участва в Общото събрание на
акционерите, в избора на лицата, които представляват и управляват дружеството,
както и до достъп до информация за дейността му, финансовите му резултати -
печалби и загуби, стопанска дейност, планове за развитие, инвестиции и други,
както и че не са му заплатени дивиденти.
Иска да се постанови решение, с което:
-Да се установи по отношение на „Родопи 95“ АД, че към
момента на подаването на исковата молба – 10.09.2018 г. Й.Г.Ш., ЕГН ********** е
акционер в „Родопи 95“ АД и притежава 619 (шестстотин и деветнадесет) броя
поименни акции.
-Да се осъди ответникът „Родопи 95“ АД да изплати на
ищеца всички дивиденти, които му се полагат за притежаваните 619 (шестстотин и
деветнадесет) броя обикновени поименни акции в „Родопи 95“АД, считано от датата
на придобиването им – 09.12.1999 г. до подаването на исковата молба в общ
размер от 619 лв, както и да заплати сумата 850 лв, представляваща обезщетение
за забава за периода 10.09.2013 г. – 10.09.2018 г.
-Да се осъди ответникът „Родопи 95“АД да замени
притежаваните от ищеца Временно удостоверение № 0004913 и Временно
удостоверение № 0000338 с нови временни удостоверения или 619 (шестстотин и
деветнадесет) броя поименни акции на името на Й.Г.Ш., ЕГН **********,
отразяващи всички промени, настъпили в капитала и акциите на „Родопи 95“АД.
-Да се осъди ответникът „Родопи 95“АД да впише Й.Г.Ш.,
ЕГН ********** в Книгата на акционерите на „Родопи 95“ АД като акционер,
притежаващ 619 (шестстотин и деветнадесет) броя поименни акции. Претендира
разноски.
Ответникът оспорва предявените искове,
с аргумента, че Временно удостоверение
№0004913 е невалидно- обезсилено/анулирано
с Временно удостоверение серия Б2004 № 0000005, което удостоверява, че М.Г.Т.
е записала 250 броя обикновени поименни акции с номинална стойност 1 лев
съгласно Решение № 4281/29.06.2004 г. на ПдОС за увеличаване на капитала и че Временно
удостоверение №000338 е невалидно - обезсилено/анулирано с Временно удостоверение серия Б2004 №
0000767, което удостоверява, че Г.Я.К. е записал 517 броя обикновени поименни
акции с номинална стойност 1 лев съгласно Решение № 4281/29.06.2004 г. на ПдОС
за увеличаване на капитала.
По партидата на М.Г.Т.
в Книгата на акционерите са извършени следните записвания: 202 обикновени
поименни акции с номинал 0,10 лв едната, предмет на Временно удостоверение №
0004913. От втората емисия А2000 тя е придобила още 48 обикновени поименни
акции с номинал 0,10 лв /основание: увеличаване на капитала/. М.Г.Т. е вписана
в Книгата на акционерите като притежател на 250 броя обикновени поименни акции
с номинална стойност 1 лев, за което е издадено Временно удостоверение серия
Б2004 № 0000005
/основание: увеличаване на капитала/. Считано от 2000 г. е получавала полагащия
и се дивидент.
По партидата на Г.Я.К. в Книгата на акционерите са
извършени следните записвания: 417 обикновени поименни акции с номинал 0,10 лв
едната, предмет на Временно удостоверение № 000338. От втората емисия А2000 той
е придобил още 100 обикновени поименни акции с номинал 0,10 лв /основание:
увеличаване на капитала/. Г.Я.К. е вписан в книгата на акционерите като
притежател на 517 броя обикновени поименни акции с номинална стойност 1 лев, за
което е издадено Временно удостоверение серия Б2004 № 0000767 /основание: увеличаване на
капитала/. Считано от 2000 г. е получавал полагащия му се дивидент. На
основание наследяване /Удостоверение за наследници № 40/24.02.2006 г./ като
приобретатели на акциите са вписани в Книгата на акционерите наследниците му по
закон, които са получавали дивидент, считано от 2006 г. до 2017 г.
Оспорва се от ответника и
джирото на временните удостоверения като невалидно, защото
липсва каузалната сделка, която е прехвърлителното основание.
Твърди се, че „прехвърлителите“ не са разбрали джирото
като прехвърляне на акциите и от момента на придобиването им досега / вкл.
техните правоприемници/ са упражнявали правата си по тях.
Прави се от ответника възражение за изтекла погасителна
давност по отношение на претенцията за заплащане на дивиденти. Претендира
разноски.
Предвид доказателствата Съдът намира за установено:
От представения по делото препис от Временно
удостоверение № 0004913 се установява, че на 09.12.1999 г. М.Г.Т. е прехвърлила
чрез джиросване Временно удостоверение №
0004913, което по смисъла на чл.187 ТЗ има действие на прехвърляне на акциите,
които то удостоверява, а именно 202 обикновени поименни акции с право на глас в
Общото събрание на акционерите на „Родопи - 95“ АД, регистрирано по ф. д. №
4376/95 на Пловдивски Окръжен съд със седалище: с. Първенец, обл. Пловдивска, с
номинална стойност от 100 (сто) лева всяка до 05.07.1999 г. или 0,10 лв всяка след
05.07.1999 г. съгласно Закона за деноминация на лева - чл. 1 и чл. 2,
обнародван в ДВ бр.20 от 05.03.1999 г., съгласно чл. 8 и чл. 10 от Устава на „Родопи 95“ АД. Прехвърлянето е извършено в
присъствието на двама свидетели – О.А. и Н.Д..
От представения по делото препис от Временно
удостоверение № 0000338 се установява, че на 06.11.2000 г. Г.Я.К. е прехвърлил
чрез джиросване на Временно удостоверение № 0000338, което по смисъла на чл.187 ТЗ има действие на прехвърляне на акциите, които то удостоверява, а именно 417
броя обикновени поименни акции с право на глас в Общото събрание на акционерите
в „Родопи 95“ АД, регистрирано по ф. д.
№ 4376/95 на Пловдивски Окръжен съд, със седалище: с. Първенец, обл. Пловдивска,
с номинална стойност от 100 (сто) лева всяка до 05.07.1999 г. или 0,10 лв всяка
след 05.07.1999 г. съгласно Закона за деноминация на лева - чл. 1 и чл. 2,
обнародван в ДВ бр.20 от 05.03.1999 г., съгласно чл. 8 и чл. 10 от Устава на
„Родопи - 95“ АД. Прехвърлянето е удостоверено от Нотариус.
Съгласно чл.185,
ал.2 ТЗ прехвърлянето на поименни акции се извършва с джиро, като на същия
режим се подчинява и прехвърлянето на временните удостоверения – чл.187, ал.2 ТЗ. За да се отговори на спорния въпрос дали ищецът се легитимира като акционер
в „Родопи 95“ АД с 619 броя обикновени поименни акции, които е придобил при
прехвърляне на Временно удостоверение № 0004913 от М.Т. и Временно
удостоверение № 0000338 от Г.К., с оглед изричното възражение на ответника за
недействителност на джирото поради липса на каузална сделка, е необходимо да се разгледа
механизмът на прехвърляне на поименни акции, респективно на временните
удостоверения, срещу които могат да се получат поименни акции. Права върху
поименни акции могат да се прехвърлят чрез различни сделки – продажба, дарение,
замяна и други и за да се постигне прехвърлителният ефект, е необходимо каузалната сделка да се съчетае с джиро,
което представлява едностранна абстрактна сделка, по силата на която носителят
на правата върху акциите се замества от джиратаря. Т.е., джирото на акции няма
самостоятелна функция - само по силата на джирото не би могло да настъпи
прехвърлянето на правата върху акциите, а джирото обслужва винаги каузална
сделка, която показва основанието за прехвърлянето на правата. Липсата на
каузална сделка обосновава нищожност на джирото поради липса на основание –
чл.26, ал.2 ЗЗД във връзка с чл.44 ЗЗД.
В случая ищецът не
твърди наличие на каузална сделка, а възразява, че ответникът не е легитимиран
да прави възражение по отношение действителността на джирото. Ответникът –
дружеството, спрямо което се цели да се установят членствените права на ищеца,
е легитимирано лице да прави възражение относно действителността на джирото на
временните удостоверения, от което ищецът претендира да черпи права и неговата
действителност ще рефлектира върху прехвърлянето на правата по временните
удостоверения в полза на ищеца.
Както
вече Съдът подчерта, джирото на акции, респективно на временни удостоверения,
няма самостоятелно съществуване, а се наслагва върху конкретна каузална сделка,
за да може да произведе целения прехвърлителен резултат. Доколкото ищецът не
твърди наличие на каузална сделка и не ангажира доказателства за договор, който
обективира основанието за прехвърлянето на правата по временните удостоверения
между него и прехвърлителите К. и Т., Съдът приема, че джирото е нищожно и не е
настъпило прехвърляне на правата по Временно удостоверение
№ 0004913 и Временно удостоверение № 0000338 в патримониума на ищеца,
респективно той не притежава акции от капитала на „Родопи 95“ АД и не е
акционер в „Родопи 95“ АД. Тъй като ищецът не е акционер в „Родопи 95“ АД предявените искове – да се установи, че ищецът
е акционер с 619 броя обикновени поименни акции в „Родопи 95“ АД, да се задължи
ответникът да впише Ш. в Книгата на акционерите, да се осъди да му изплати всички дивиденти, които му се полагат
за притежаваните 619 броя обикновени поименни акции в „Родопи 95“АД, считано от
датата на придобиването им – 09.12.1999 г. до подаването на исковата молба в
общ размер от 619 лв, както и да заплати сумата 850 лв, представляваща
обезщетение за забава за периода 10.09.2013 г. – 10.09.2018 г. и да се осъди
ответникът да замени притежаваните от ищеца Временно удостоверение № 0004913 и
Временно удостоверение № 0000338 с нови временни удостоверения или 619
(шестстотин и деветнадесет) броя поименни акции на името на Й.Г.Ш., ЕГН **********,
отразяващи всички промени, настъпили в капитала и акциите на „Родопи 95“АД са неоснователни и следва да се
отхвърлят.
Ответникът не
ангажира доказателства за направените от него разноски в производството
и поради това такива не му присъжда
Ето защо Съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените от Й.Г.Ш., ЕГН **********,***, със
съдебен адрес:*** против „РОДОПИ 95“ АД, ЕИК *********, с.Първенец, Пловдивска
област искове:
-Да се признае за установено по отношение на „Родопи 95“
АД, ЕИК *********, че към момента на подаването на исковата молба – 10.09.2018
г. Й.Г.Ш., ЕГН ********** е акционер в „Родопи 95“ АД и притежава 619
(шестстотин и деветнадесет) броя поименни акции
-Да се осъди „Родопи 95“ АД, ЕИК *********, с.Първенец,
Пловдивска област да изплати на Й.Г.Ш., ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***
сумата 619 лв /шестстотин и деветнадесет лева/, представляваща дивиденти,
полагащи се за 619 броя обикновени поименни акции в „Родопи 95“АД, считано от
датата на придобиването им – 09.12.1999 г. до подаването на исковата молба –
10.09.2018 г., както и да заплати сумата 850 лв /осемстотин и петдесет лева/,
представляваща обезщетение за забава за периода 10.09.2013 г. – 10.09.2018 г.
-Да се осъди „Родопи 95“ АД, ЕИК ********* да замени
притежаваните от Й.Г.Ш., ЕГН ********** Временно удостоверение № 0004913 и Временно
удостоверение № 0000338 с нови временни удостоверения или 619 (шестстотин и
деветнадесет) броя поименни акции на името на Й.Г.Ш., ЕГН **********,
отразяващи всички промени, настъпили в капитала и акциите на „Родопи 95“АД
-Да се осъди „Родопи 95“ АД, ЕИК ********* да впише Й.Г.Ш., ЕГН ********** в Книгата на
акционерите на „Родопи 95“ АД като акционер, притежаващ 619 (шестстотин и
деветнадесет) броя поименни акции
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив
в двуседмичен срок от съобщаването му на страните
СЪДИЯ: