ПРОТОКОЛ
№ 680
гр. София, 10.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА
и прокурора И. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20241110206498 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Обвиняемият Х. М. А. - редовно призован, се явява, доведен от органите
на ОД „Охрана“.
Явява се адв. З. Д. от АК-В. – упълномощен защитник на обвиняемия от
ДП, редовно уведомена.
За СРП - редовно уведомена, се явява прокурор И. Б..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия, съгласно представена
карта на чужденец, както следва:
Х. М. А. - роден на *****. в С., чужденец с хуманитарен статут на
българин, неженен, средно образование, неосъждан /реабилитиран/, с адрес:
1
*****, с ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за отводи на състава на съда,
прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си по чл.55 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника обсъдихме споразумение,
което представяме в писмен вид и моля да одобрите. Имуществените вреди са
възстановени.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля, да одобрите така постигнатото между страните
споразумение, тъй като същото не протИ.речи на закона и морала. Моят
клиент е съгласен с тези параметри. Причинените с престъплението
имуществени вреди са възстановени.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/ Х. М. А. /
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните на основание чл.382, ал.6 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 6498/2024 г. по описа
на СРС в настоящия протокол:
СПОРАЗУМЕНИЕ
2
за решаване на досъдебно производство № 2253МК-2241/2023г. по описа на
01 РУ-СДВР, пр.пр. № 1919/2024г. по описа на СРП
Днес, 10.05.2024 г. между И. Б. - прокурор при Софийска районна
прокуратура и адвокат З. Д. от АК-В., защитник на обвиняемия Х. М. А. на
основание чл. 381, ал. 1 НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
Обвиняемия Х. М. А. - роден на *****. в С., чужденец с хуманитарен
статут на българин, неженен, средно образование, неосъждан /реабилитиран/,
с адрес: ***, с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:
1. На 29.12.2023 г. в гр. София, ул. **, от денонощен магазин за алкохол
и цигари „***“, в съучастие като съизвършител с лицето М. К. Т.
/извършител/ отнел чужда движима вещ - парична сума в размер на 3461,78
лв. от владението на Р. П. Н. (собственост на „*** ЕООД, ЕИК ***, с МОЛ Р.
К. Р.), с намерение протИ.законно да я присвои, като употребил за това
заплашване - двамата обвиняеми влезли в търговския обект, след което обв.
А. извадил пистолет и го насочил срещу Р. Н. (продавач), като я заплашил с
думите: „Горе ръцете, Не мърдай, ще те застрелям“, а през това време обв.
Тончев отишъл до касовата зона и взел инкриминираната сума, след което
обвиняемите напуснали търговския обект - престъпление по чл. 198, ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
На 30.12.2023 г. в гр. София, ул. ********* държал боеприпаси за
огнестрелни оръжия по смисъла на чл. 7, ал. 1 от ЗОБВВПИ, както следва: 1
бр. стандартен огнестрелен боеприпас, калибър 9 х 18 мм (***) и 113 бр.
стандартни огнестрелни боеприпаса, калибър 7,62x39 мм (АК), без да има за
това надлежно разрешение съгласно ЗОБВВПИ, а именно по чл. 50, ал. 3 от
ЗОБВВПИ „Лицата по ал. 1 и 2 могат да придобиват огнестрелни оръжия и
боеприпаси за тях чрез закупуване, дарение, замяна или по наследство след
получаване на разрешение за придобиване, издадено от директора на ГДНП
на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на
РУ на МВР по местонахождението на обекта за съхранение или по
постоянния адрес на физическото лице“, както и по чл.56, ал.1 от ЗОБВВПИ:
„Лицето по чл.50, ал. 1-3, получило разрешение за придобиване, може да
съхранява и/или употребява взривните вещества и пиротехническите изделия,
с изключение на фойерверки от категория F1, или да съхранява, носи и/или
3
употребява огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях след получаване
писмено или по електронен път на разрешение за съответните дейности от
директора на ГДНП на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице,
или от началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта за
съхранение или по постоянния адрес на физическото лице - престъпление по
чл. 339, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия Х. М. А., ЕГН ********** да
му бъдат наложени следните наказания за извършените престъпления:
1. За престъпление по чл. 198, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК да
бъде наложено наказание при приложение разпоредбата на чл. 54, ал. 1 НК, а
именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 години, като на основание
чл.66, ал. 1 от НК наказанието да бъде отложено с 5 години изпитателен срок.
2. За престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК да бъде наложено наказание
при приложение разпоредбата на чл. 54, ал, 1 НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 2 години, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК
наказанието да бъде отложено с 4 години изпитателен срок.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК съдът следва да наложи на обвиняемия
Х. М. А., ЕГН ********** най-тежкото от посочените наказания, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 години, като на основание чл. 66,
ал. 1 от НК наказанието да бъде отложено с 5 години изпитателен срок.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК следва да се приспадне при
изпълнение на наказанието времето за което обвиняемият е бил задържан по
ЗМВР и НПК.
Причинени имуществени вреди от престъплението са възстановени.
По делото има веществени доказателства.
Разноските на досъдебното производство в размер на 421,53 лв., да се
присъдят на обвиняемите, които да заплатят поравно по 210,77 лв. по сметка
на СДВР.
Разследването по делото не е приключено, тъй като същото продължава
срещу другият обвиняем М. К. Т..
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
4
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/Б./ /адв. Д./ /Х. М. А./
СЪДЪТ, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно
заседание споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от
закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и
съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал.
5 НПК. Престъпленията, предмет на настоящото наказателно производство,
не попадат в обхвата на забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Причинените имуществени вреди са възстановени. Същевременно
определеното по взаимно съгласие между страните наказание е съобразено с
данните за личността на обвиняемия. Същото е справедлИ. и е от естество да
постигне визираните в чл. 36 от НК цели на наказанието.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че постигнатото споразумение
не протИ.речи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И №
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Постигнатото между представителя на СРП, обвиняемия Х. М. А., с ЕГН
********** и неговия защитник адв. Д. – САК, споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА обвиняемия Х. М. А. - роден на *****. в С., чужденец с
5
хуманитарен статут на българин, неженен, средно образование, неосъждан
/реабилитиран/, с адрес: ******, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че
на 29.12.2023 г. в гр. София, ул. **, от денонощен магазин за алкохол и
цигари „***“, в съучастие като съизвършител с лицето М. К. Т. /извършител/
отнел чужда движима вещ - парична сума в размер на 3461,78 лв. от
владението на Р. П. Н. (собственост на „*** ЕООД, ЕИК ***, с МОЛ Р. К. Р.),
с намерение протИ.законно да я присвои, като употребил за това заплашване -
двамата обвиняеми влезли в търговския обект, след което обв. А. извадил
пистолет и го насочил срещу Р. Н. (продавач), като я заплашил с думите:
„Горе ръцете, Не мърдай, ще те застрелям“, а през това време обв. Тончев
отишъл до касовата зона и взел инкриминираната сума, след което
обвиняемите напуснали търговския обект - престъпление по чл. 198, ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
НАЛАГА на основание чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 54,
ал. 1 от НК на обвиняемия Х. М. А., с ЕГН ********** наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така
наложеното наказание в размер на 3 /ТРИ/ ГОДИНИ лишаване от свобода за
изпитателен срок от 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА обвиняемия Х. М. А. - роден на *****. в С., чужденец с
хуманитарен статут на българин, неженен, средно образование, неосъждан
/реабилитиран/, с адрес: ********, с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 30.12.2023г. в гр. София, ул. ********* държал боеприпаси за
огнестрелни оръжия по смисъла на чл. 7, ал. 1 от ЗОБВВПИ, както следва: 1
бр. стандартен огнестрелен боеприпас, калибър 9 х 18 мм (***) и 113 бр.
стандартни огнестрелни боеприпаса, калибър 7,62x39 мм (АК), без да има за
това надлежно разрешение съгласно ЗОБВВПИ, а именно по чл. 50, ал. 3 от
ЗОБВВПИ „Лицата по ал. 1 и 2 могат да придобиват огнестрелни оръжия и
боеприпаси за тях чрез закупуване, дарение, замяна или по наследство след
получаване на разрешение за придобиване, издадено от директора на ГДНП
на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на
РУ на МВР по местонахождението на обекта за съхранение или по
постоянния адрес на физическото лице“, както и по чл.56, ал.1 от ЗОБВВПИ:
„Лицето по чл.50, ал. 1-3, получило разрешение за придобиване, може да
6
съхранява и/или употребява взривните вещества и пиротехническите изделия,
с изключение на фойерверки от категория F1, или да съхранява, носи и/или
употребява огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях след получаване
писмено или по електронен път на разрешение за съответните дейности от
директора на ГДНП на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице,
или от началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта за
съхранение или по постоянния адрес на физическото лице - престъпление по
чл. 339, ал. 1 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 339, ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК на
обвиняемия Х. М. А., с ЕГН: ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така
наложеното наказание в размер на 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ лишаване от свобода за
изпитателен срок от 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ.
НАЛАГА на основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия Х. М. А., ЕГН
********** едно общо най-тежко наказаниe от така определените му по-горе,
а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така
наложеното общо най-тежко наказание в размер на 3 /ТРИ/ ГОДИНИ
лишаване от свобода за изпитателен срок от 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия Х. М. А., с
ЕГН: ********** да заплати половината от направените по делото разноски в
ДП в размер на 210,77 лева.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства да останат по делото,
тъй като производството продължава по отношение на другия обвиняем.
Причинените имуществени вреди са възстановени.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът като взе предвид, че производството приключва със
7
споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 6498/2024 година по описа на СРС, водено против
обвиняемия Х. М. А., с ЕГН: **********.
Производството продължава спрямо другия обвиняем М. К. Т..
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
По отношение на взетата спрямо обвиняемия Х. М. А., с ЕГН:
********** мярка за неотклонение „задържане под стража”, съдът намира, че
тъй като производството по делото се прекратява, а и на обвиняемия беше
наложено наказание лишаване от свобода, което не следва да се търпи
ефективно, то мярката му за неотклонение „задържане под стража”, взета в
хода на досъдебното производство, следва да бъде отменена, поради което и
на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата в хода на досъдебното производство спрямо
обвиняемия Х. М. А., с ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Задържане
под стража”.
Обвиняемият следва да бъде освободен незабавно, освен ако не се
задържа на друго основание.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок
от днес пред СГС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
8
Преписи от протокола да се издадат на защитника и на представителя
на СРП.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9