Решение по дело №5280/2021 на Районен съд - Пловдив

МОТИВИ
към Решение № 1279 от 10 август 2021 г. по АНД № 5280/2021 г. по описа на ПРС,
ХI н.с.
Производството е по реда на чл. 4 и следващите от УБДХ.
Образувано е по внесен Акт № 5 от 09.08.2021 г. за констатиране на проява на
дребно хулиганство по чл. 2 от УБДХ срещу Г. Н. Й. заради това, че същият е проявил
на публично място непристойна проява, която се изразява в употреба думи и изрази и
непристойно поведение на публично място и проява на оскърбително отношение към
граждани, с което грубо е нарушил обществения ред и спокойствие.
В открито съдебно заседание нарушителят се явява лично. Признава вината си и
моли за по-ниско наказание. Изразява съжаление за поведението си.
Съдът от фактическа страна установи следното:
Г. Н. Й. е роден на ** г. в **, б., б.г., основно образование, работещ, разведен,
осъждан, ЕГН **********.
На 09.08.2021 г. около 11:00 часа. в с. Брестник в района на бензиностанция
„Лайт“ нарушителят грубо нарушил обществения ред, като в явно нетрезво състояние
след отправена му забележка от страна на персонала на бензиностанцията е употребил
неприлични думи, обиди и заплахи, че ще подаде сигнал и ще затворят
бензиностанцията, тъй като служителите не му предоставяли достъп до тоалетната под
предлог, че същата е служебна. Затова отишъл до оградата на комплекса и
демонстративно уринирал в присъствието на персонала и клиенти, с което е нарушил
обществения ред и спокойствие.
Горната фактическа обстановка се установява от самопризнанието на
нарушителя, дадено пред съда, както и обясненията му по преписката и показанията на
свидетелите Е.К., И.М. и Я.Г.. При преценката на показанията на свидетелите,
обяснението на нарушителя и данните от докладната записка съдът намира, че същите
са достоверни, добросъвестно дадени, последователни и без липса на противоречия,
поради което следва да им се даде вяра и въз основа на тях да се приемат за установени
фактите по акта. Не се събраха доказателства, които да опровергават записаното в Акта
за констатиране на проява на дребно хулиганство относно времето, мястото,
авторството и механизма на деянието. Установява се, че нарушителят е изрекъл думите
и изразите на публично място и е извършил действията, посочени в него, и по този
начин с изявените непристойни думи и извършените непристойни прояви е
демонстрирал пред другите членове на обществото явно нежеланието си да се
съобрази с установения ред. Намиращите се на място лица са възприели казаното и
направеното от него. Изводите за случилото се, се подкрепят и от обясненията на самия
нарушител, който признава за поведението си. Изразява дълбокото си съжаление за
случилото се.
Актът за констатиране на проява на дребно хулиганство е редовно съставен, при
условията на отказ на нарушителя да го подпише, подписан двама свидетели и
актосъставителя. Детайлно е очертана фактическата обстановка и при изготвянето не
са допуснати процесуални нарушения. Извършеното от нарушителя деяние, а именно
изречените нецензурни думи, изрази и заплахи, ведно демонстративното уриниране на
публично място на оградата на бензиностанцията са с подчертано негативен заряд и
насочени към неопределен кръг лица и представляват такава непристойна проява в
оскърбително отношение към обикновени граждани, каквато се изисква от закона, за да
е осъществен състава на нарушението по УБДХ.
1

От правна страна съдът намира, че е осъществен състава на дребното
хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, което се изразява в проявяването на
действия и думи, с които се нарушава обществения ред, демонстрира се непристойна
проява на превъзходство над органите на реда и останалите граждани и явно и
публично неспазване на реда. Осъщественото деяние е противоправно. Извършено е
виновно, тъй като деецът е съзнавал обществената опасност на деянието си,
предвиждал е общественоопасните му последици и е могъл да ги предотврати.
Представлява и нарушаване на обществения ред и спокойствие, но поради своята по-
ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието съдът отчете, че нарушителят не
е личност в висока степен на обществена опасност, поради което и наказанието
„Задържане до 15 денонощия в структурно звено на Министерство на вътрешните
работи“ се явява неподходящо и нецелесъобразно. Тежестта на нарушението и
обществено опасните последици, които са настъпили от деянието не предполагат
необходимост от задържане на нарушителя, тъй като това би било неоснователна
репресия спрямо него. С оглед поправяне и превъзпитанието му най-подходящо се
явява административното наказание „глоба“. При определяне размера съдът отчете
като смекчаващо обстоятелство дълбокото разкайване и съжаление за стореното и
признанието на съставомерните факти от дееца. Установява се, че нарушителят е
изрекъл непристойни изрази и действия. Затова съдът прие, че нарушителят и деянието
му се не отличава с по-висока степен на обществена опасност и наказанието му следва
да се определи при превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността
обстоятелства около минималния размер на предвидените граници на наказанието. Ето
защо административното наказание глоба, което следва да се наложи, е справедливо да
бъде ориентирано към минимума, а именно за сумата от 100 лева. Настоящата
инстанция счита, че този размер на глобата би допринесла целения ефект на
наказанието нарушителят да се поправи и превъзпита, и същевременно да се въздържа
от евентуални бъдещи прояви на непристойни действия и думи, които да бъдат
безпричинно отправяни към някого.
По изложените съображения постанови своя акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2

Номер на акта:	1279
Дата:	10 август 2021 г. (в сила от 12 август 2021 г.)
Съдия:	Иван Георгиев Бекяров

Дело:	20215330205280
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	10 август 2021 г.

Решение по дело №5280/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите