Р Е Ш Е Н И Е
№ 38 31.03.2009 г. град ПАНАГЮРИЩЕ
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПАНАГЮРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД,
НАКАЗАТЕЛЕН състав,
на 31 март 2009 година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.П.
При участието на секретаря Н.С.
като разгледа докладваното от съдията
НАХД № 76 по описа за 2009
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Р Е Ш И :
НАЛАГА на И.А.К.,
роден на 18.09.1952 г. в гр.****, живущ ***„***, българин, български гражданин,
безработен, с ЕГН-**********, административно наказание ГЛОБА в размер на 200,00
/двеста/ лева, платима в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МОТИВИ:
Постъпил е акт за констатирана
проява на дребно хулиганство от лицето И.А.К..
От събраните по делото
доказателства – акта за констатиране на проява на дребно хулиганство, докладна
записка и два броя обяснения, както и от
обясненията на нарушителя, категорично се установява, че на 31.03.2009 г. в
гр.Стрелча, около 11,20 часа на ул. „Трети март” И.К. се е държал грубо и непристойно и е употребил неприлични
изрази по отношение на свидетелите С.К. и Б.Е., последните двама полицейски
служители към РУ на МВР – Панагюрище. Изразите са използвани на публично място
и са били възприети от намиращите се там лица – полицейските служители, децата
на нарушителя и присъствалите лица, живущи в съседство. Нарушителят К. е бил в
нетрезво състояние.
При тези данни съдът намира, че
от правна и фактическа страна нарушителят е осъществил състава на чл. 1 от УБДХ
извършвайки дребна хулиганска проява по смисъла на този текст, изразяваща се в
употреба на псувни и неприлични изрази на
публично място и оскърбително отношение и държане към органите на
властта, с което е нарушен обществения ред и спокойствие. Поради по-ниската си
степен на обществена опасност извършеното от нарушителя не представлява
престъпление по чл. 325 от НК.
Съдът като взе предвид характера
на извършеното нарушение, степента на обществена опасност на деянието,
обстоятелствата при които е извършено, като отчете участието на нарушителя в
него намира, че на И.К. следва да бъде наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лв. платима в полза на
Държавата.
За да определи този размер на
глобата съдът изходи от негативните характеристични данни, както и от
обществената опасност на деянието, която отчете като завишена, тъй като акта на
дребно-хулиганската проява е насочен към служители на реда и е извършен от К. в
пияно състояние. Тези обстоятелства мотивираха съда да определи размера на
глобата в максималния такъв, предвиден от закона.
С така определения размер на
глобата, съдът счете, че ще се въздейства предупреждаващо и превъзпитаващо
както на нарушителя, така и на останалите членове на обществото.
Така мотивиран съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: