О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 305
22.07.2019г., гр.Бургас
Бургаският Апелативен съд, гражданско отделение , в закрито заседание, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Тончева
ЧЛЕНОВЕ: Нели Събева
Албена Зъбова - Кочовска
Като разгледа докладваното от съдия Зъбова к.ч.гр.дело №236 по описа за 2019 г., за да се произнесе , взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по частната жалба на М. К. С. от гр. Б. против определение №ІІ-954/27.05.2019 г. по ч.гр.дело №340/2018 г. по описа на Бургаския окръжен съд, оставящо без уважение молбата й по чл.95, ал.1 ГПК за предоставяне на правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство по ч.гр.д. №340/2018г. по описа на БОС.
Иска се отмяната му като неправилно, незаконосъобразно и поста-новено в нарушение на съдопроизводствените правила, както и в противоречие с императивни правни норми.
Бургаският апелативен съд, като разгледа частната жалба, представените по делото доказателства и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното :
Частната жалба е подадена в предвидения от закона преклузивен срок, от надлежна страна, против акт, подлежащ на инстанционен контрол и пред надлежната по правилата на функционалната подсъдност въззивна инстанция, поради което е допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна.
С обжалваното определение е оставена без уважение молбата на М. С. за предоставяне на правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство по гр.дело № 340/2018г. по описа на Бургаския окръжен съд. За да формира този извод, съдът е съобразил процесуалното поведение на молителката и конкретното процесуално действие, за чието обжалване се иска предоставянето на безплатна правна помощ, а именно за изготвяне на частната й въззивна жалба против определение №ІІ-190/31.01.19г., отхвърлящо предходно подадена молба за правна помощ по чл.95 от ГПК и е намерил, че са налице отрицателните предпоставки на чл.24 ЗПП, а освен това интересите на правосъдието не изискват предоставянето на правна помощ.
Въззивната инстанция споделя крайния правен извод на Окръжен съд Б. , че за инициираното от жалбоподателката М. С. въззивно обжалване, не са налице предпоставките за предоставяне на исканата правна помощ на основание чл.95 от ГПК.
Съображенията на настоящия съд са следните:
С определение № 1283/20.02.2018 г. по гр.дело № 8717/2015 г. по описа на Бургаския районен съд е оставена без уважение молбата на С. за допускане на обезпечение на предявените от нея искове в производството против „В“ ЕАД гр. Б., чрез налагане на обезпечителна мярка „спиране“ на производствата по гр.дело №2842/2013 г. по описа на БРС и гр.дело № 10943/2013 г. по описа на БРС. Определението е обжалвано пред Бургаския окръжен съд и е потвърдено от него с определение №V-435/08.03.2018 г., постановено по ч.гр.д. №340 по описа на същия съд за 2018г., посочено за окончателно.
Въпреки необжалваемостта му, против него М. С. е подала частна жалба вх. №4042/20.03.2018 г., върната от Бургаския окръжен съд като недопустима. Разпореждането за връщане е обжалвано от М. С. с две идентични частни жалби, по повод на които е подала и молба с правно основание чл.83, ал.2 - за освобождаване от заплащане на такси и разноски по делото и с правно основание чл.95 ГПК - за предоставяне на правна помощ и по чл.63, ал.1 от ГПК за продължаване на всички процесуални срокове.
С определение № 2322/27.11.2018 г. по ч.гр.д. №340/2018 г., Бургаският окръжен съд е оставил молбата за предоставяне на правна помощ и за освобождаване от такси и разноски без уважение. Определението е обжалвано от М. С. с частна жалба вх. №841/18.01.2019 г. в която е отправено ново искане за предоставяне на правна помощ и за освобождаване от заплащане на такси и разноски. Подадена е и самостоятелна молба с правно основание чл.95, ал.1 ГПК.
С оглед развитието на производството, с определение № ІІ-190/31.01.2019 г. Бургаският окръжен съд е освободил М. С. от заплащане на такси и разноски в производството, но е отказал да й предостави правна помощ. Определението, в частта, с която молбата за предоставяне на правна помощ е оставена без уважение, е обжалвано с частна жалба вх. № 3125/25.02.2019 г., в която отново е направено искане за правна помощ по чл.95, ал.1 ГПК.
Искането е оставено без уважение с обжалваното понастоящем пред БАС определение №ІІ-954/27.05.2019 г., с частна жалба вх. № 10358/28.06.2019 г., в която са изложени нови искания по чл.83, ал.2 ГПК и по чл.95, ал.1 ГПК. С разпореждане от 01.07.19г. БОС е изпратил частната жалба за разглеждане на настоящата инстанция без да се произнася по последно направените искания, приемайки процесуалното поведение на молителката жалбоподателка за съставляващо злоупотреба с процесуални права.
Определението е правилно. Съгласно разпоредбата на чл.24, т.1 от Закона за правната помощ, такава не се предоставя на молителя, в случаите, в които претенцията е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима. Производството по молбата за обезпечение на М. К. С. против „В“ ЕАД , гр. Б. е двуинстанционно, приключило с влязъл в сила акт - определение №V-435/08.03.2018 г., постановено по ч.гр.д. №340 по описа на Бургаския окръжен съд за 2018г. Изначалната недопустимост на подадената против определението частна касационна жалба не може да бъде преодоляна посредством предоставяне на правна помощ чрез осигуряване на безплатно процесуално представителство от адвокат, поради което и молбата за предоставянето на тази помощ напълно обосновано е оставена без уважение. В допълнение към това, както е установил и Бургаски окръжен съд, въззивната частна жалба до БАС вече е била изготвена от молещата правната помощ за това страна и не е била оставена от администриращия съд без движение с указания за поправка, които да налагат извършване на процесуални действия, предполагащи наличието на специална юридическа квалификация и правоспособност.
При горните констатации частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Тъй като жалбоподателката вече е освободена от внасяне на държавни такси по делото, с определение №ІІ-190/31.01.19г.по ч.гр.д. на БОС, не следва да й бъде възложено плащането на дължимата такава от 15лв. и за настоящото въззивно производство.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд Б. :
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на М. К. С. от гр. Б. против определение №ІІ- 954/27.05.2019 г. по ч.гр.дело № 340/2018 г. по описа на Бургаския окръжен съд, оставящо без уважение молбата й по чл.95, ал.1 ГПК за предоставяне на правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство по ч.гр.д. №340/2018г. по описа на БОС.
Определението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: