ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3438
гр. София, 07.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА
Административно наказателно дело № 20241110212818 по описа за 2024
година
и се запозна с жалбата на ЕР Консулт ЕООД срещу НП № 581319-F597166/25.06.2021
г., издадено от заместник-директора на ТД на НАП София и след като установи, че на
14.07.2025 г. в изпълнение на дадените от съда указания, е представена подписана жалба,
намира, че не са налице основанията за насрочване на делото в открито съдебно заседание
по реда на чл. 58д и следващите ЗАНН поради следните причини :
На първо място, съдът намира, че е сезиран с допустима жалба, подадена от
легитимирано лице срещу акт, подлежащ на съдебен контрол, в законовия срок. Видно от
изпратените материали в преписката, НП е било връчено на наказаното юридическо лице на
25.09.2024 г., видно от инкорпорираната в него разписка. Жалбата срещу НП е изпратена по
електронен път до НАП на 09.09.2024 г., преди получаването на НП. Но тъй като жалбата не
е била подписана от управителя на дружеството, съдът е дал указания за отстраняване на
нередовността. Съобщението е получено от дружеството едва на 08.07.2025 г. и на
14.07.2025 г. до съда е изпратено подписано от управителя копие на жалбата.
Поради това съдът приема, че жалбата срещу НП е подадена в законовия 14-дневен
срок, от процесуално легитимирано лице.
Съдът намира, че са налице основания за прекратяване на производството по
НАХД № 12818/2024 г. поради изтичане на абсолютната давност за
административнонаказателно преследване.
Съгласно разпоредбата на чл. 84, ал.1 от ЗАНН липсата на особени правила относно
производството пред съда по разглеждане на жалби срещу наказателни постановления
обуславя приложението на разпоредбите на НПК. В ЗАНН липсва изрична уредба на
института на погасителната давност за административно-наказателно преследване, поради
което приложение следва да намери разпоредбата на чл. 24, ал.1, т.3 от НПК изискваща
прекратяване на производството при изтичане на абсолютната погасителна давност.
1
Предвид предвидената за нарушението санкция – „глоба” при определяне на абсолютната
давност следва да се съобразят сроковете, предвидени в чл. 81, ал.3 вр. чл. 80, ал.1 т.5 НПК в
актуалната към момента на извършване на деянието редакция.
Съобразно АУАН и НП нарушението, за което е ангажирана административно-
наказателната отговорност на жалбоподателя ЕР Консулт ЕООД се твърди да е извършено
на 01.10.2020 г. Срокът, посочен в чл. 80, ал.1, т.5 от НК е три години. Изтичането на срок,
надхвърлящ с една втора посочения в чл. 80, ал.1, т.5 от НК срок изключва
административнонаказателното преследване, т.е. абсолютната давност за наказателно
преследване за вмененото на жалбоподателя нарушение е четири години половина и е
изтекла на 01.04.2025 г.
В случая не са приложими сроковете за изпълнителската давност, тъй като
наказателното постановление, поради обжалването му, не е влязло в законна сила.
Не е обективирана от страна на жалбоподателя воля съдът да се произнесе по
съществото на делото, а изрично в жалбата е отправено искане за отмяна на обжалваното
НП, поради което производството по делото следва да бъде прекратено, а обжалваното НП –
отменено изцяло.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 24, ал.1, т.3 от НПК, вр. чл. 63г от ЗАНН
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 581319-F597166/25.06.2021 г., издадено от
заместник-директора на ТД на НАП София, с което на жалбоподателя ЕР Консулт ЕООД е
наложена „имуществена санкция” в размер на 200 лева на основание чл. 74, ал. 1 от Закона
за счетоводството за нарушение на чл. 38, ал.1, т. 1 от Закона за счетоводството.
ПРЕКРАТЯВА производство по НАХД № 12818/2024 г. по описа на СРС, НО, 16-ти
състав.
Препис от определението да се връчи на жалбоподателя и на заместник-директора на
ТД НАП София.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от
връчването на съобщение за него на страните пред Административен съд-София град.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2