№ 19642
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско
дело № 20211110150283 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:36 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното
повикване в 9.36 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО „фирма“ ЕАД - редовно призовано,
представлява се от юрк. Г с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦАТА Ц. Я. Д. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „фирма“ ООД – редовно призовано, не
изпраща представител.
ЮРК. Г - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило на 15.11.2022г. писмо от третото лице помагач,
с което представя изисканите документи.
1
ЮРК. Г - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Да се приемат представените от третото лице помагач документи.
Моля доколкото са налице основанията на чл. 238 ГПК да се произнесете с
неприсъствено решение в полза на „фирма“ ЕАД.
На основание чл.146 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото, обективиран в определение на съда от 07.07.2022г.
На основание чл.148 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и с днес докладваната молба
от третото лице помагач писмени доказателства.
ЮРК. Г – Нямамe други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания и
На основание чл.149 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. Г – Моля да постановите неприсъствено решение с оглед
поведението на ответника, както и да ни присъдите разноски по списък по чл.
80 ГПК, който представям.
2
СЪДЪТ, като взе предвид направено с исковата молба и в днешното
съдебно заседание искане по чл. 238 ГПК и предвид процесуалното
поведение на ответника НАМИРА, че са налице предпоставките на чл. 238,
ал. 1 и чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване срещу ответника на
неприсъствено решение, а именно: ответника по делото не е представил в
срок отговор на исковата молба, не изпраща представител за първото по
делото заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие; на същия са указани последиците за неспазване на сроковете за
размяна на книжа и искът се явява вероятно основателен с оглед на
представените с исковата молба писмени доказателства.
Предвид горното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 2 от ГПК
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Ц. Я. Д., ЕГН **********, с адрес гр.
************** дължи на „фирма” ЕАД, ЕИК ************, със седалище и
адрес на управление гр. ********* сумата 1079,66 лв. за доставена в периода
от м.05.2018г. до м.04.2020г. топлинна енергия в имот - апартамент №
**************; сумата от 115,94 лв. - лихва за забава върху главното
вземане, изтекла в периода от 15.09.2019г. до 11.05.2021г.; сумата 38,15 лв. –
цена на извършено дялово разпределение за периода от м.05.2018г. до
м.04.2020г.; сумата 6,38 лв. – лихва за забава върху стойността на дяловото
разпределение, дължима за периода от 01.07.2018г. до 11.05.2021г., ведно със
законната лихва върху главниците от депозиране на заявлението по чл. 410
ГПК в съда – 07.06.2021г. до окончателното плащане, за които суми е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 32051/2021г. по
описа на СРС, 71 състав.
ОСЪЖДА Ц. Я. Д., ЕГН **********, с адрес гр. ************** да
заплати на „фирма” ЕАД, ЕИК ************, със седалище и адрес на
управление гр. ********* сумата 75 лв., разноски в заповедното
производство за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, както и
сумата 125 лв., разноски в исковото производство за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
3
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на ответника на основание чл. 240,
ал. 1 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ препис от решението по заповедното дело.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ЮРК. Г – Моля да ми издадете изпълнителен лист за присъдените с
настоящото решение суми, както и изпълнителен лист по заповедното
производство.
СЪДЪТ като взе предвид, че решението е окончателно и не подлежи на
обжалване
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист по настоящото дело за
присъдените с решението суми за разноски, както и изпълнителен лист за
главницата и лихвата по заповедното производство.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9,42
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4