№ 3408
гр. Варна, 15.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Радостин Г. Петров
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно гражданско
дело № 20223100501722 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК и е образувано по
въззивна жалба вх.№ 45987/06.07.2022г. , подадена от ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД,
ЕИК *********, гр. София, чрез адв. Н.Д., срещу Решение №
1922/14.06.2022г., постановено по гр.д. № 1627/2022г. на ВРС, 46-ти състав, в
частта с която жалбоподателят е осъден да заплати на А.С.М., ЕГН
**********, гр. Варна, сумата от 4 000 лева (разликата над 500 лв. до
присъдените 4 500 лв.), представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди – болки и страдания, в резултат на ПТП, настъпило на
28.09.2021г. в гр. Варна по вина на водача на лек автомобил „***“, с рег. №
***, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника със
застрахователна полица № BG/22/121000873022, със срок на валидност до
23.03.2022г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на
завеждане на застрахователната щета – 09.11.2021г. до окончателното й
изплащане.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност на решението
в обжалваната част. Въззивникът навежда твърдения, че справедливият
размер на дължимото обезщетение възлиза на 500 лева, поради характера на
причинените травматични увреждания, липсата на усложнения и краткия
възстановителен период. Поради това, счита че определеният от
първостепенния съд размер на обезщетението е неоснователно завишен и
некореспондиращ с реално причинените вреди и травматични увреждания.
Моли за отмяна на решението в обжалваната част и за присъждане на
съдебно-деловодни разноски.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба
от въззиваемата страна А.С.М., която счита въззивната жалба за
неоснователна, а обжалваното решение за правилно и обосновано. Моли за
потвърждаване на обжалвания акт.
1
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК, от активно
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл.260 и
чл.261 ГПК.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№ 45987/06.07.2022г. ,
подадена от ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК *********, гр. София, чрез адв. Н.Д.,
срещу Решение № 1922/14.06.2022г. , постановено по гр.д. № 1627/2022г. на
ВРС, 46-ти състав, в частта с която жалбподателят е осъден да заплати на
А.С.М., ЕГН **********, гр. Варна, сумата от 4 000 лева (разликата над 500
лв. до присъдените 4 500 лв.), представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди – болки и страдания, в резултат на ПТП, реализирано
на 28.09.2021г. в гр. Варна по вина на водача на лек автомобил „***“, с рег. №
***, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника със
застрахователна полица № BG/22/121000873022, със срок на валидност до
23.03.2022г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на
завеждане на застрахователната щета – 09.11.2021г. до окончателното й
изплащане.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.11.2022г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от
отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез
медиация, като ползват Центъра по медиация към съдебния район на
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на Центъра
към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др., страните
могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение. Процедурата по медиация е неформална и поверителна.
Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо
лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за
постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3