РЕШЕНИЕ
№ 43
гр. Видин, 19.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:И.Т. И.
Членове:В. Д. С.
Н. Д. Н.
при участието на секретаря А. АНГ. Т
като разгледа докладваното от И.Т. И. Въззивно наказателно дело от общ
характер № 20221300600108 по описа за 2022 година
Производството по делото е по чл.318 и сл. от НПК.
Делото е образувано по въззивна жалба на К. В. С.
от с.Неговановци обл.Видин ул.“* „№* с ЕГН:**********
срещу Присъда №12 от 31.03.2022г. постановена по НОХ
дело №528 от 2021г. на Видински Районен Съд , с която С. е
признат за виновен по обвинение по чл.343б ал.3 от НК във
вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК и е осъден на наказание
„Лишаване от свобода „ за срок от 3/три/ месеца при
условията на чл.66 ал.1 от НК - с изпитателен срок от три
години ,считано от влизането на присъдата в законна сила
,както и е постановено да изтърпи на основание чл.68
ал.1 отделно наложено наказание от 3 месеца „Лишаване от
свобода „ по Определение с което е одобрено
Споразумение от 15.04.2019г. по НОХ дело №1190/2018г. по
1
описа на РС-Видин .
Развити са оплаквания с жалбата за
незаконосъобразност и необоснованост на присъдата,както
и за постановяването и при съществени нарушения на
процесуалните правила. Изложено е,че е нарушен
материалния закон,а постановеното наказание е завишено
,съобразно разпоредбите на закона .
Инвокирани са оплаквания и за това, че неправилно е
приложен чл.68 ал.1 от НК.
Иска се да бъде изменена присъдата ,като неправилна
в този и вид или отменена изцяло и постановена
оправдателна присъда .Поискано е и в случай,че бъдат
констатирани съществените нарушения на процесуалните
правила - да бъде отменена присъдата и делото върнато за
ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния
съд.
Представителят на Окръжна Прокуратура гр.Видин в
съдебното заседание на 19.05.2022г. е поискал
потвърждаване на присъдата ,като законосъобразна и
обоснована .
Подсъдимият се е явил лично и със защитник в
съдебното заседание на 19.05.2022г.,като и двамата са
подържали жалбата .
ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - след като разгледа
въззивната жалба ,събраните по делото доказателства ,взе в
предвид становището на страните и атакувания съдебен акт –
прие за установено следното :
Въззивната жалба е подадена от надлежна
страна/подсъдим / по НОХ дело №528 от 2021г. на Видински
РС,с право и интерес да обжалва, подлежащ на обжалване
2
съдебен акт /Осъдителна Присъда/ - в законоустановения срок
и е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана е ОСНОВАТЕЛНА ,относно твърденията в
нея за допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила .
С Присъда №12 от 31.03.2022 г. по НОХ дело №528 от
2021г. Видинският Районен Съд е признал подсъдимия
Красимир Владимиров С. от с.Неговановци обл.Видин с
ЕГН:********** за виновен за това ,че на 25.05.2021г. в
гр.Видин по бул. „*„ до бл.* на ж.к. „* „ с посока на движение
от ул.“*„ към улица „*„,управлявал МПС - лек автомобил марка
„Фолксваген „Модел „Голф“ с рег.№*,собственост на В. С. В.
от с.Неговановци обл.Видин ,след употреба на наркотични
вещества по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/,във вр. с Приложение 1- Списък 1 „Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина „ към чл.3
т.1 от Наредбата за реда на класифициране на растенията
и веществата ,като наркотични /НРКРВН/,а именно „канабис“
установено по надлежния ред с техническо средство „Drager
Drug Test 5000“,фабр.№ARJM-0041,с проба №00165 от
25.05.2021г. в 13.45:59 ч- за което като престъпление по чл.343б
ал.3 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК го осъди и му
наложи наказание „Лишаване от свобода „ за срок от 3 месеца
,като на основание чл.66 ал.1 от НК отложи изпълнението /
неправилно записано изтърпяването -виж чл.66 ал.1 НК/ за срок
от 3/три/ години,считано от влизането на присъдата в
законна сила ,като не му налага наказание „Глоба“ .
Със същата присъда подсъдимия К. В. С. на осн.чл.68
3
ал.1 от НК е осъден да изтърпи отделно наказание „Лишаване
от свобода „ за срок от 3/три/ месеца наложено по НОХ дело
№1190 от 2018г. на Районен Съд –Видин по влязло в сила
Определение,с което е одобрено Споразумение-в сила от
15.04.2019г.
В така изложените към присъдата „МОТИВИ“ –Районния
съд -Видин е преписал обвинителния акт ,без да
посочи,защо определя наказание при условията на чл.55 ал.1
т.1 от НК и защо не налага наказание „Глоба“. Единственото
смекчаващо вината обстоятелство за подсъдимия е записано -
признаването на вина на досъдебното производство ,докато по
делото в проведените 8/осем/ заседание подсъдимия НЕ СЕ
Е ЯВЯВАЛ .В мотивите към присъдата не е видно,защо
е приложена разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК ,както и
чл.55 ал.3 от НК. Никъде в мотивите не е изложено ЗАЩО
Е ПРИЛОЖЕН чл.66 ал.1 от НК за подсъдим, който в
изпитателния срок на условно наказание /по чл.66 ал.1 от
НК/ прилага отново чл.66 ал.1 от НК ,като се има в
предвид ,че същия този подсъдим извършва престъплението
в изпитателния срок на Определение с което е одобрено
Споразумение по НОХ дело №1190 от 2018г. на Районен Съд
–Видин .Не са посочени никакви многобройни или
изключителни смекчаващи вината обстоятелства ,така както
изисква чл. 55 от НК,за да се приложи тази разпоредба
.
Не е видно и не е изложено от Районен Съд –Видин
, защо се прилага чл.68 ал.1 от НК ,по отношение на
подсъдимия ,като по обвинението по обвинителния акт е
приложена разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК.
Видинският Районен Съд е допуснал съществено нарушение
на процесуалните правила,като въззивната инстанция намира
4
,че така изложеното като мотиви ,не представлява мотиви
,такива каквито следва да бъдат изложени по НПК към
присъдата ,съобразно изложените по горе съображения.При
тези съображения Окръжен Съд –Видин не е в състояние да
се произнесе по съществото на жалбата на подсъдимия.
Въззивният състав намира ,че в хода на съдебното
производство е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила ,което не може да бъдат
отстранено от въззивната инстанция.Недопустимо е
подсъдимия да не се е признал за виновен в съдебната
фаза,а първоинстанционния съд да излага съображения за
това,което е станало единствено на досъдебното
производства.Съдът не е придобил никакви непосредствени
впечатления от подсъдимия,тъй като той не се е явил в
нито едно от проведените 8/осем/ заседания.
Предвид на изложеното - ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД приема,че първоинстанционният съд е допуснал
съществено процесуално нарушение ,като не е изложил
подробни МОТИВИ ,защо приема изложените от него
обстоятелства ,без такива да са били налице.
При новото разглеждане на делото , следва да се
вземе предвид това процесуално нарушение и същото да
не бъде допускано.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 335
ал.2 от НПК във вр. с чл.334 т.1 от НПК- ВИДИНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО ПРИСЪДА №12 от 31.03.2022 г. по
5
НОХ дело №528 от 2021 г. на Видински Районен Съд за
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила,
като:
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на
първоинстанционния съд .
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И
ПРОТЕСТ
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6