№ 8959
гр. София, 14.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА М. АНТОНОВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА М. АНТОНОВА Гражданско
дело № 20211110153683 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
На именното повикване в 10.37 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ - редовно уведомени, явява се Г.Б. лично,останалите не се
явяват и не се представляват.
От адв. Р. е постъпило писмено становище, като препис от същото
СЪДЪТ ВРЪЧИ на ответната страна.
ОТВЕТНИЦИТЕ:
Димитринка Н., Е.А., Т.А., Т.С., Ц. В., Б. Л. Д., С.Н., К.П., АЛ. АЛ. АЛ.,
Р.Д.,Н.Н. – редовно уведомени, не се явяват, представляват се от адв. И.Д..
Л.Н., Р. Н., П.Н. - редовно уведомени, не се явяват, представляват се от
адв. Н..
Б. Н., Л. Н., А.В. , В.Н., Н. П., А.Н. – редовно уведомени, не се явяват и
не се представляват.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
I СЗ, I ФАЗА НА ДЕЛБАТА.
Ищцата Г.Б.: Поддържам исковата молба. Нямам други искания.
Адв. Д.: Нямам възражения по доклада на съда. Поддържам отговора на
1
исковата молба. Касае се за имот на съсобственост на процените имоти при
квотите, описани в исковата молба. По отношение на искането направено в
отговора на Н.Н. поддържано от наследниците в настоящото производствода
се изключи от делбената маса по делото нива от 4200 кв. метра, която
представлява част от процесния имот представляващ имот с идентификатор
*********.1 в местността „Лозето“ от 12358 кв.м. по своето естество
представлява спор за материално право по смисъла на чл.14,ал.4 от ЗСПЗЗ.
Съединението на иск по чл. 14, ал. 4 от ЗСПЗЗ с производство по съдебна
делба е недопустимо. Когато предмет на съдебна делба е съсобственост по
наследство имоти възстановени по специален ред на ЗСПЗЗ възникването на
собственост изисква завършена административна процедура по
възстановяване право на собственост и издаване на решение по чл. 14, ал. 1 от
ЗСПЗЗ. По отношение на нивата, по отношение на която се прави искане да
бъде изключена, тъй като представлява част от поземлен имот няма
завършена административна преписка респективно решение на поземлена
комисия и моля да оставите искането без уважение като недопустимо.
Адв. Н.: Нямам възражения по проекто-доклада. Поддържам отговора,
включително искането за изключване на конкретния имот от делбената маса
по настоящото дело, което по-скоро е реална част от имот. Считам, че за
идентифицирането на имота и неговото местоположение и граници са
необходими специални знания, за което би следвало да се назначи СТЕ за
определянето им. Доверителите ми твърдят, че тази нива е закупена с договор
от 1938 г. е част от имота с идентификатор 02511.4599.1, но ние самите не
можем да представим доказателства, че той попада именно там.
Ищцата Г.Б.: Противопоставям се на това искане. Няма никакви
доказателства, които да сочат, че въпросния договор е част от този имот , че е
възстановен след това на тези собственици.
Адв. Д.: Поддържам становището си. По отношение на тази нива, за
която се твърди, че представлява част от процесния имот няма завършена
административна процедура, няма възстановено право на собственост, няма
решение на поземлена комисия и поддържам становището си, че
съединението на този иск по чл. 14,ал.4 от ЗСПЗЗ е недопустимо в делбеното
производство.
СЪДЪТ, на основание чл.146, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съобщения на страните проекто-доклад с
Определение от 21.02.2021 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Н. за назначаване на
СТЕ, като я СЪДЪТ НАМИРА за неотносима към предмета на спора.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
Ищцата Г.Б.: Моля да бъде допусната делба при установените квоти
Адв.Д.: Моля да постановите решение, с което да допуснете до делба
процесните имоти при квоти , посочени в исковата молба.
Адв.Н.: Поддържам молбата си.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито 10,46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3