Р Е Ш Е
Н И Е
гр. Своге, 10.05.2021 г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Свогенският районен съд, първи състав, в публичното
съдебно заседание на осми април
две хиляди двадесет и първа година, в състав :
Председател : Румен Стойнов
при секретаря Мария Тодорова,
като разгледа докладваното от съдия Стойнов гражданско дело № 554/2019 година и за да се произнесе,
взе предвид следното :
Настоящото дело е образувано по искова молба
подадена от „Топлофикация - Перник” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр. Перник, кв. „Мошино”, ТЕЦ „Република”, представлявано от
изпълнителния директор – чрез пълномощник,
против А.Р.Г. ***, мах. „…” № , ЕГН **********. Налице е едно нетипично възникване на исковия процес,
след връчване на заповедта за изпълнение по реда на чл.
47, ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), като ищецът го е иницирал за да
може да установи съществуването на вземанията си. Исковете
са положителни
установителни и се смятат предявени от момента на подаването на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК - 26.03.2019 г. По постъпилото заявление е образувано ч.гр.д.
№ 239/2019 г. по описа на Районен съд Своге и е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК с № 352 от 19.04.2019 г. за
следните суми : сумата от 567,70 лева
– главница за доставена, но незаплатена топлинна енергия и сумата от 95,65 лева – законна лихва за забава върху
главницата за периода от 08.07.2013
г. до 15.12.2016 г., заедно със законната лихва върху главницата, считано от 26.03.2019
г. до изплащане на вземането, както и сумата от 75 лева разноски по делото,
от които 50 лева юрисконсултско възнаграждение – определено съгласно чл. 78,
ал. 8 ГПК и изчислено според Наредбата за заплащането на правната помощ, както
и 25 лева заплатена държавна такса.
Вземането произтича от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот, находящ се в гр. П., ул. „…..”, бл. № , вх. , ет. , ап. , абонатен № ********** – за периода от 01.05.2013 г. до
30.04.2016 г., включително.
Цената на исковете е 567,70 лева – главница и 95,65 лева – лихва, за които суми се иска от съда да признае за установено,
че се дължат от ответника на ищеца, като се
претендира още и законната лихва за забава върху главницата, считано от 26.03.2019 г. до окончателното изплащане и направените по
делото разноски.
От ответника, чрез назначения му от съда особен
представител, се оспорва основанието за дължимостта на сумите, като е направено
изрично възражение, че вземанията са погасени по давност. По тези съображения се
иска от съда да отхвърли предявените искове.
По делото са събрани писмени доказателства, които съдът възприема
като автентични и верни.
Свогенският районен съд, като прецени доказателствата по делото и
доводите на страните, намира следното от фактическа
и от правна страна :
От събраните по делото писмени доказателства
безспорно се установява, че Г., като титуляр на право на собственост, е клиент на топлинна енергия според
Закона за енергетиката (ЗЕ) и Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови
нужди от „Топлофикация Перник” АД на потребители в гр. П.
Не се събраха никакви данни, а и няма
твърдения, натрупаните задължения през исковия период да са от потреблението на
някой друг (носител на ограничено вещно право на ползване
/ съсобственик / наемател и т.н.),
освен на собственика, а в случая това е А.Г.. При това положение, основанието
на предявените положителни установителни искове по чл. 422 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД), вр. с чл. 149
ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД е доказано.
За основателността на предявените искове за дължима цена за топлоенергия и лихва за
забава върху нея ищцовата страна следва да установи по делото следните
обстоятелства : договорните отношения между страните за доставката на топлинна
енергия, количеството на доставената на топлинна енергия за процесния период и
размера на нейната цена, а относно претенцията за лихва за забава -
съществуването и размера на главния дълг, изпадането на ответника в забава и
размера на мораторната лихва. Съдът приема, че по настоящото всичко това беше доказано.
За процесния период по
отношение на имота, на който Г. е бил собственик, е начислена топлинна
енергия (ТЕ), която е отразена в извлечението от сметка. Така за него се е породило задължението за
заплащане на стойността на консумираната в имота ТЕ за исковия период.
Конкретната цена на потребената топлинна енергия е посочена в извлечението от сметка.
Съгласно клаузите на приложимите общи условия купувачите на
топлинна енергия са длъжни да заплащат месечните си задължения за доставена
топлинна енергия в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася,
поради което и съгласно чл. 84, ал. 1, изр. 1 ЗЗД с изтичането на този срок настъпва забавата на длъжника и това е
началната дата, от която се дължи лихва за забава.
От страна на ответника е направено изрично
възражение, че вземанията са погасени по давност. Заявлението по чл. 410 ГПК е
постъпило в Районен съд Перник на 26.03.2019 г. Съгласно Тълкувателно решение № 3/2011 г. от 18.05.2012
г. на ОСГТК на ВКС, плащанията за доставена топлинна енергия представляват по
своя характер периодични платежи, чиято изискуемост е настъпвала през определен
интервал от време с определяем размер на плащанията, поради което същите са
погасяват с изтичане на по-кратката тригодишна давност. При периодичните
месечни платежи падежът настъпва с изтичане срока за плащане на всяка месечна
вноска. Считано от този момент започва да тече погасителната давност съгласно
чл. 114, ал. 1 ЗЗД. При това положение не са погасени по давност, само последните
три периодични плащания, тъй като изискуемостта им е настъпила след 26.03.2016
г. С погасяването на главното вземане се
погасяват и произтичащите от него допълнителни вземания, макар давността за тях
да не е изтекла – чл. 119 ЗЗД. Следователно, поради погасяването по давност на вземанията за
главница са се погасили и вземанията за лихвите.
По изложените съображения, съдът намира, че искът за главница следва да се уважи
само относно последните три периодични плащания на обща стойност 67,24 лева.
Лихвата по тях е в общ размер на 4,36 лева, за период от падежа на всяко от
отделните вземания (08.04.2016
г. /10.05.2016 г./09.06.2016 г.) до
общата крайна дата - 15.12.2016 г.
При този изход на делото, ответникът
трябва да заплати на
ищеца направените по делото разноски за държавна такса, юрисконсултско
възнаграждение и депозит за особен представител, според уважената част от
исковете. Тълкувателно дело № 4/2013 г. на ВКС
задължава съда да се произнесе и по разноските в заповедното
производство, които според установената част от
вземанията са в размер на 10,32 лева.
Така мотивиран и на
основание чл. 12 и чл. 235 ГПК, съдът
Р Е Ш И :
Признава за установено на
основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с 149 ЗЕ, че А.Р.Г. ***, мах. „…” № , ЕГН **********, дължи на „Топлофикация - Перник” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр. Перник, кв. „Мошино”, ТЕЦ „Република”, представлявано от Я.
П. К., сумата от 67,24 лева, представляваща цена на доставена,
но незаплатена топлинна енергия за месеците февруари,
март и април на 2016 г. в имот с абонатен № **********, заедно със законната лихва върху тази
сума, считано 26.03.2019 г. до окончателното изплащане на
вземането, като за горницата до 567,70 лева, касаеща периода от май 2013 г. до
януари 2016 г., отхвърля предявения иск, тъй като вземанията са погасени
по давност.
Признава за установено на
основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 86,
ал. 1 ЗЗД, че А.Р.Г. ***, мах. „…” № , ЕГН **********, дължи на „Топлофикация
- Перник” АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление в гр. Перник, кв. „Мошино”,
ТЕЦ „Република”, представлявано от Я. П. К., сумата от 4,36 лева, представляваща законна лихва за
забава върху непогасена главница за периода от 08.04.2016 г. до 15.12.2016 г., като за горницата до 95,65 лева, касаеща периода от 08.07.2013 г. до 08.04.2016
г., отхвърля предявения иск, тъй като вземанията са погасени по давност.
Осъжда А.Р.Г. ***, мах. „…” № , ЕГН **********, да
заплати на „Топлофикация - Перник” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Перник, кв. „Мошино”,
ТЕЦ „Република”, представлявано от Я. П. К., сумата от 40,46 лева – представляваща направени разноски по гр.д. № 554/2019 г. по описа на Районен съд Своге, според уважената част от
исковете.
Осъжда А.Р.Г. ***, мах. „…” № , ЕГН **********, да заплати
на „Топлофикация - Перник” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Перник, кв. „Мошино”,
ТЕЦ „Република”, представлявано от Я. П. К., сумата от 10,32 лева – представляваща направени разноски по ч.гр.д. № 239/2019 г. по описа на Районен съд Своге, според установената част
на вземанията.
Решението подлежи на въззивно обжалвано пред Софийския
окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните. Жалбата се подава чрез
Свогенския районен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :