№ 29866
гр. София, 08.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20231110140072 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „/ фирма / ООД – редовно призован, с редовно връчени
преписи от определението по чл. 140 ГПК и от отговора на исковата молба, за
него се явява адв. М. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „/ фирма /“ ЕАД – нередовно призован, не изпраща
представител.
Призовката до ответното дружество е върната в цялост с отбелязване от
призовкаря, че не е намерил служители на фирмата на адреса , сградите са
празни и запечатани, а по сведения на охранител на друга фирма на адреса
търсеното дружество е напуснало и офисът е продаден на нов собственик.
СЪДЪТ като КОНСТАТИРА, че адресът, до който са изпратени книжата
за днешното съдебно заседание до ответинка , е вписан в търговския
регистър , намира, че са налице условията на чл. 50, ал. 2 ГПК: призовката
за днешното заседание и преписа от определението по чл. 140 ГПК следва да
се приложат по делото и да се считат редовно връчени на ответника .
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Адв. М.: Поддържам исковата молба, както и предявените с нея
доказателствени искания. Моля, съдът да се произнесе с неприсъствено
решение с оглед процесуалното поведение на ответника , който не е
представил отговор на исковата молба , не е изпратил представител за
заседанието и не е изразил съгласие делото да се гледа в негово отсъствие.
Моля да ни бъдат присъдени и разноски съобразно списък , който
представям.
Нямам други искания.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания и от двете страни и поради невъзможност за постигане на спогодба
между страните поради отсъствието на представител на ответника в днешното
съдебно заседание и на основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл. 146, ал. 1 ГПК, така както е
според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл. 140 ГПК,
връчено редовно на страните.
Адв. М.: Нямам бележки по доклада.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането
и по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М.: Моля, съдът да се произнесе с неприсъствено решение, с което
исковете да бъдат уважени и да ни бъдат присъдени разноските.
Моля да ни бъде издаден и изпълнителен лист за присъдените суми.
2
СЪДЪТ с оглед изричното искане на ищеца, предявено в днешното
съдебно заседание, и като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238,
ал.1 ГПК и на чл. 239, ал. 1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като ответникът не е
представил отговор на исковата молба, не е изпратил представител в първото
открито заседание по делото и не е предявил искане за разглеждане на делото
в негово отсъствие, и с оглед чл.239, ал.2, изр.1 ГПК, тъй като приложените
към исковата молба писмени доказателства обосновават вероятна
основателност на предявените искове,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „/ фирма /“ ЕАД, ЕИК: *****, със седалище и адрес на
управление: гр. София, / адрес / ДА ЗАПЛАТИ на „/ фирма /“ ООД, ЕИК:
*****, със седалище и адрес на управление: гр. София, / адрес /, следните
суми: 4404,72 лв (четири хиляди четиристотин и четири лева и 0,72 ст.),
представляващи сбора от цените на приети и незаплатени доставки на
дизелово гориво през месеците от февруари 2021 г. до май 2021 г. по договор
за спогодба от 14.03.2022 г. между страните, и 492,12 лв (четиристотин
деветдесет и два лева и 0,12 ст.), представляваща сбора от законните лихви
върху главницата общо за периода от 01.07.2022 г. до 17.07.2023 г., заедно със
законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата
молба – 18.07.2023 г. до окончателното плащане, както и на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК, сумата от 226,19 лв. (двеста двадесет и шест лева и 0,19 ст.),
представляваща направените от ищеца разноски по настоящото исково дело –
платената държавна такса за предявяването на исковата молба, както и сумата
от 40 лв. (четиридесет лева), представляваща направените от ищеца разноски
по обезпечителното производство по ч. гр. дело № 33517/23 г. по описа на
СРС, 177 състав – платената държавна такса за предявяването на молбата по
чл. 390 ГПК за допускане обезпечение на бъдещ иск.
Решението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца изпълнителен лист за присъдените суми.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от настоящия протокол,
3
удостоверяващ неприсъственото решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:43
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4